Sigurnost troškova u arbitražama ICSID-a.
Prvi put, arbitražni sud odredio je osiguranje za troškove u arbitraži ICSID-a. Arbitražni sud naložio je naftnom i plinskom istraživačko-proizvodnom poduzeću RSM Production Corporation da garanciju u USD 750,000 kao osiguranje za troškove investicijske arbitraže.
To je uslijedilo po datumu 12 prosinac 2013, čime je RSM-u naloženo da plati cjelokupni predujam administrativnih troškova ove arbitraže, koji su normalno plaćeni 50% od svake stranke.
Iako su takvi nalozi uobičajeni u međunarodnoj trgovačkoj arbitraži, čini se da je ovo prvi put da su sudjelovali u sporu između investitora i države. Iako su samo proceduralne naravi, takva postupovna pitanja mogu dugotrajno i skupo ispuniti zahtjeve za podnositelje zahtjeva. Ispitanici često koriste takve proceduralne taktike da bi otežali dobivanje arbitražne presude. Iako ovi mehanizmi postupka predstavljaju značajan trošak u smislu vremena i troškova, nemaju utjecaja na krajnji ishod spora.
Odluka o sigurnosti za troškove temeljila se na nalazu “iznimne okolnosti” opravdavajući takve mjere iz čl 47 Konvencije ICSID i pravila arbitražnog postupka ICSID 39(1) u vezi s privremenim mjerama. Iznimne mjere temeljile su se (1) podnositelj zahtjeva prethodno neplatio troškove u svojoj arbitraži ICSID protiv Grenade i (2) činjenica da su trećeradioci plaćali potraživanje podnositelja zahtjeva i nisu se složili platiti troškove ako slučaj nije bio uspješan.
Jedan od trojice arbitara protivio se ovoj presudi o sigurnosti za troškove, tvrdeći da se nalog za osiguranje troškova ne može shvatiti kao dio privremenih mjera koje mogu biti “poduzeta radi očuvanja prava” stranke prema ICSID arbitražnom pravilu 39(1). Prema disidentu arbitra, pravo u pitanju (snositi troškove) bio je samo kontingent i trenutno nije postojao. Stoga je bilo neprimjereno govoriti o “čuvanje” prava na plaćanje. Također je napomenuo da prema ICSID arbitražnom pravilu 39, arbitražni sudovi mogli “Preporuči” privremene mjere, ali ne “narudžba” ih, kao što je većina učinila u ovom slučaju. ICSID pravilo arbitraže 39 čita:
Pravilo 39 - Privremene mjere
(1) U bilo koje vrijeme nakon pokretanja postupka, stranka može zatražiti da privremene mjere za očuvanje njegovih prava preporuče Tribunal. U zahtjevu se navode prava koja se trebaju sačuvati, mjere čija se preporuka traži, i okolnosti koje zahtijevaju takve mjere.
Nalog za plaćanje 100% akontacija troškova je također jedinstvena, od pretpostavke pod čl 14 ICSID-ovih administrativnih i financijskih propisa je da bi svaka strana trebala platiti polovicu predujma troškova za svaki spor. Arbitri su primijenili ICSID pravilo arbitraže 28, što omogućava nejednaku podjelu predujma:
Pravilo 28 - Trošak postupka
(1) Ne dovodeći u pitanje konačnu odluku o plaćanju troškova postupka, Tribunal može, osim ako se stranke drugačije dogovore, odlučiti:
(a) u bilo kojoj fazi postupka, dio koji će platiti svaka strana, u skladu s administrativnom i financijskom uredbom 14, naknada i troškova Međunarodnog suda i troškova korištenja objekata Centra;
(b) u odnosu na bilo koji dio postupka, da su povezani troškovi (kako je utvrdio glavni tajnik) snosit će u cijelosti ili u određenom udjelu jedna od strana.
(2) Odmah nakon zaključenja postupka, svaka stranka dužna je Međunarodnom sudu podnijeti izvještaj o troškovima koji su razumno nastali ili ga snosi u postupku, a glavni tajnik će Tribunalu dostaviti račun o svim iznosima koje svaka stranka plaća Centru i o svim troškovima koje je pretrpio Centar za postupak. Tribunal može, prije nego što je nagrada dodijeljena, zatražiti od stranaka i generalnog sekretara dodatne informacije o troškovima postupka.