Komisija Ujedinjenih naroda za pravo međunarodne trgovine („UNCITRAL”) Radna skupina II odobrila je završne nacrte za a Konvencija o izvršavanju sporazuma o nagodbi o posredovanju (u daljnjem tekstu: nacrt Konvencije) i za a Model zakona o međunarodnom trgovačkom posredovanju i međunarodnim sporazumima o nagodbi Rezultat posredovanja (u daljnjem tekstu „Zakon o modelu medijacije“). Iako bi te instrumente trebale usvojiti i ratificirati države, jednog dana mogu ojačati ulogu posredovanja kao alternative arbitraži za međunarodno rješavanje trgovinskih sporova.

Posredovanje je dobilo sve veću popularnost među korporativnim savjetnicima, koji su tražili posredovanje kao alternativno sredstvo za rješavanje međunarodnih sporova arbitražama, za koju se kritiziralo da je "preskupa" i "predugo traje". Međutim, jedan od najvećih nedostataka posredovanja, do sada, jest da nije postojao mehanizam za provođenje međunarodnih sporazuma o nagodbi. Nakon postizanja nagodbe i obje strane potpisuju sporazum, ako jedna strana kasnije prekrši posredovani sporazum, druga će stranka morati pokrenuti tužbu zbog povrede zahtjeva za ugovor na domaćim sudovima ili arbitražom, sa svojstvenim troškovima i kašnjenjima.

Tako, ova dva dokumenta pokušavaju stvoriti "okvir za međunarodne sporazume o nagodbi koji proizlaze iz posredovanja koji je prihvatljiv za države s različitim pravnim propisima, socijalni i ekonomski sustavi”[1], slično je Njujorškoj konvenciji o priznavanju i izvršavanju stranih arbitražnih odluka (1958) ("Njujorška konvencija").

Nacrt Konvencije

Nacrt Konvencije primjenjuje se na sve međunarodne sporazume koji proizlaze iz posredovanja i koji su u pisanom obliku sklopljeni od stranaka za rješavanje komercijalnih sporova. Iz obuhvata primjene nacrta Konvencije izuzeti su sporazumi o nagodbi a) koji proizlaze iz transakcija za osobno, obiteljske ili kućanske svrhe, koji se odnose na obiteljske ili nasljedne stvari, ili koja proizlaze iz pitanja zakona o radu, kao i b) sporazumi o nagodbi koje odobrava sud ili su sklopljeni tijekom postupka pred sudom, ili one koje su zabilježene i koje se mogu provesti kao arbitražne presude.[2]

Kao opća načela, svaka stranka nacrta Konvencije provodit će međunarodne sporazume o nagodbi koje proizlaze iz posredovanja u skladu s njezinim pravilnikom o postupanju i pod uvjetima utvrđenima u ovoj Konvenciji i ako nastane spor u vezi s pitanjem koje je rješenjem već riješeno, stranka se može pozvati na sporazum o nagodbi, u skladu s istim poslovnikom i uvjetima, kako bi se dokazalo da je stvar već riješena.[3]

Nacrt Konvencije zahtijeva da stranka koja se oslanja na sporazum o nagodbi posredovanja mora dostaviti nadležnom tijelu države ugovornice potpisan sporazum o nagodbi i dokazima da je sporazum rezultat međunarodnog posredovanja i da je u skladu sa zahtjevima nacrta Konvencije ,[4]

Poput Newyorška konvencija, Nacrt zakona o modelu Konvencije i medijacije utvrđuje popis sveobuhvatnih situacija na temelju kojih nadležno tijelo može odbiti odobriti pomoć. Popis uključuje činjenične činjenice i ovise o načinu stvaranja ili sastavljanja sporazuma o nagodbi, i zahtijeva da stranka protiv koje se traži nagodba o nagodbi dostavi dokaz da:[5]

• (a) strana sporazuma o nagodbi bila je pod nekom nesposobnošću;
• (b) sporazum o nagodbi želio se osloniti na njega (ja) je ništavna, ne radi ili se ne može provesti prema zakonu kojem su ga stranke valjano podvrgle ili, ukoliko ne postoji naznaka o tome, prema zakonu koje nadležno tijelo stranke Konvencije smatra primjenjivim u kojem se traži pomoć; (ii) nije obvezujući, ili nije konačna, prema njegovim uvjetima; ili (iii) naknadno je izmijenjena;
• (c) obveze iz sporazuma o nagodbi (ja) su izvedene; ili (ii) nisu jasni ili razumljivi.
• (d) dodjela olakšice bila bi suprotna uvjetima sporazuma o nagodbi;
• (e) došlo je do ozbiljnog kršenja medijatora standarda primjenjivih na medijatora ili posredovanja bez kojih ta povreda ne bi sklopila sporazum o nagodbi.; ili
• (f) došlo je do propadanja medijatora da strankama nije otkrio okolnosti koje postavljaju opravdane sumnje u nepristranost ili neovisnost medijatora, a takvo neotkrivanje imalo je značajan utjecaj ili neprimjeren utjecaj na stranku bez koje bi propust te stranke ne bi stupio u sporazum o nagodbi.

U Dodatku, nadležno tijelo države ugovornice u kojoj se traži provođenje sporazuma može se pozvati još dva razloga, koja može odbiti pružiti olakšicu ako utvrdi da bi odobravanje olakšica na osnovu sporazuma bilo nespojivo s javnim pravilima države ugovornice., ili ako predmet spora nije sposoban riješiti se posredovanjem prema domaćem zakonu te države ugovornice.

Nacrt Konvencije omogućuje državama ugovornicama da izraze određene rezerve ili se kasnije povuku iz konvencije službenom pisanom obaviješću.[6]

Nacrt zakona o posredovanju

Nacrt Zakona o posredovanju u osnovi se sastoji od prilagodbe postojećeg modela zakona na nacrt Konvencije, s uključivanjem Sekcije 3 - Međunarodni ugovori o nagodbi, kao i uključivanje u njezin opseg primjene međunarodnih sporazuma o nagodbi (Članak 1) i zamjena termina "mirenje" sa "posredovanje". [7]

Jedno je pitanje o kojem je Radna skupina II raspravljala općenito bila "međunarodnost" posredovanja i nagodbe.[8] Radna je skupina razmotrila treba li međunarodnost sporazuma o nagodbi procijeniti u trenutku sklapanja sporazuma za posredovanje ili u trenutku sklapanja sporazuma o nagodbi., kako je utvrđeno u članku 3 1 nacrta Konvencije.

Radna skupina napomenula je da je međunarodnost sporazuma o nagodbi u trenutku njegovog zaključenja (ja) bio bi više u skladu s pristupom nacrta Konvencije, (ii) koristio bi se za situacije u kojima ne postoji sporazum o posredovanju između stranaka i (iii) ta ocjena međunarodnosti kako je predviđeno u članku 16(4)(b), koji se odnosi na obveze stranaka prema nagodbi, ne bi bilo izvedivo u vrijeme sklapanja sporazuma posredovati jer mjesto izvršenja takve obveze tada ne bi bilo poznato. Suprotno ovom rješenju, bilo je istaknuto da (ja) strane u međunarodnom posredovanju mogu očekivati ​​da će sporazum o nagodbi koji proizlazi iz tog postupka biti podvrgnut provedbi iz čl 3 Zakona o modelu posredovanja i, Tako, moglo bi biti neprihvatljivo potpuno isključiti međunarodnost sporazuma o nagodbi od samog postupka posredovanja i toga (ii) upućivanje na sporazum o posredovanju također bi omogućilo utvrđivanje primjenjivosti zakona u vrijeme kada je posredovanje pokrenuto, čime se strankama pruža veća pravna sigurnost.[9]

Nakon rasprave, Radna skupina II odlučila je u članak dodati fusnotu 16(4)(b), uključujući mogućnost da: a „Država može razmotriti proširenje definicije„ međunarodnog “sporazuma o nagodbi dodavanjem sljedećeg podstavka stavku 4: 'Sporazum o nagodbi je' međunarodni 'ako proizlazi iz međunarodnog posredovanja kako je određeno u članku 3, stavci 2, 3 i 4. '"

Zaključak

Odobrenje ovih instrumenata nesumnjivo će dodati kredibilitet i svijest o međunarodnom komercijalnom posredovanju. Stvaranje skladnog postupka provođenja sporazuma o nagodbi postignutog međunarodnim posredovanjem trebalo bi imati koristi i medijaciju kao stvarnu alternativnu metodu međunarodnog rješavanja sporova.

Ana Konstantin, Aceris Law LLC

[1] Nacrt Konvencije o izvršavanju sporazuma o nagodbi medijacije, uvod (Nekitralni dokument A / CN.9 / 942).

[2] Nacrt Konvencije o izvršavanju sporazuma o nagodbi medijacije, Članak 1, najbolji. 2 i 3 (Nekitralni dokument A / CN.9 / 942).

[3] Nacrt Konvencije o izvršavanju sporazuma o nagodbi medijacije, Članak 3 (Nekitralni dokument A / CN.9 / 942).

[4] Nacrt Konvencije o izvršavanju sporazuma o nagodbi medijacije, Članak 4 (Nekitralni dokument A / CN.9 / 942).

[5] Nacrt Konvencije o izvršavanju sporazuma o nagodbi medijacije, Članak 5 (Nekitralni dokument A / CN.9 / 942).

[6] Nacrt Konvencije o izvršavanju sporazuma o nagodbi medijacije, Članak 8 (Nekitralni dokument A / CN.9 / 942).

[7] Vidi fusnotu 2 nacrta Zakona o modelu posredovanja (Nekitralni dokument A / CN.9 / 943): „U svojim prethodno usvojenim tekstovima i relevantnim dokumentima, UNCITRAL je upotrijebio termin "mirenje" s razumijevanjem da su pojmovi "mirenje" i "posredovanje" zamjenjivi.. U pripremi ovog modela zakona, Komisija je odlučila upotrijebiti pojam „posredovanje“ umjesto nastojanja da se prilagodi stvarnoj i praktičnoj upotrebi izraza i s očekivanjem da će ova promjena olakšati promociju i povećati vidljivost Modelnog zakona. Ova promjena u terminologiji nema bitnih ili konceptualnih implikacija. "

[8] Izvještaj II. Radne skupine (Rješavanje sporova) (Nekitralni dokument A / CN.9 / 934).

[9] Izvještaj II. Radne skupine (Rješavanje sporova) (Nekitralni dokument A / CN.9 / 934), str. 18.