Međunarodna arbitraža

Informacije o međunarodnoj arbitraži od strane Aceris Law LLC

  • Resursi za međunarodnu arbitražu
  • Pretraživač
  • Model zahtjeva za arbitražom
  • Model odgovora na zahtjev za arbitražom
  • Pronađite međunarodne arbitre
  • Blog
  • Zakoni o arbitraži
  • Arbitražni odvjetnici
Ti si ovdje: Dom / Postupak arbitraže / Valjanost žalbenih arbitražnih klauzula

Valjanost žalbenih arbitražnih klauzula

28/02/2017 po Međunarodna arbitraža

Valjanost žalbenih arbitražnih klauzula podržana je u Indiji. U nekim arbitražnim klauzulama, stranke se mogu odlučiti za žalbene arbitražne klauzule koje predviđaju žalbeni mehanizam u odnosu na presudu radi ispravljanja pogrešaka. Dok se produžuje trajanje arbitraže, ove su klauzule ponekad poželjne jer arbitražne presude ne mogu se ocjenjivati ​​osnovano.[1]

Nova odluka donesena je nedavno u Indiji, priznajući valjanost ovih klauzula. Na 15 prosinac 2016, Vrhovni sud Indije presudio je u korist pravne valjanosti žalbenih arbitražnih klauzula prema Zakonu 1996 Postupati u slučaju Centrotrade Minerali & Metal Inc. v. Hindustan Copper Ltd., Parnična žalba br. 2562 od 2006.

U ovom slučaju, iako je arbitraža prvostupanjskih vlasti upravljala Pravilima o arbitraži Indijskog vijeća za arbitražu ("ICA pravila"), pravo na žalbu, kako je predviđeno arbitražnim sporazumom, upravljali su ICC pravilima.

Arbitražni sud presudio je presudu u korist Hindustan Cooper Ltd, na što se Centrotrade odlučio žaliti. Apelacioni sud potom je pregledao presudu i utvrdio u korist Centrotradea. U svjetlu ove nove odluke, Hindustan Cooper Ltd osporio je pitanje valjanosti žalbe pred Vrhovnim sudom Indije.

Apelaciono-Arbitraža rečenica

Vrhovni sud Indije odbio je osporavanje i potvrdio valjanost žalbene klauzule. Na taj način, Vrhovni sud jasno je odredio razliku između zakonskog i zakonskog prava na žalbu. U ovom slučaju, budući da su se stranke direktno sporazumijevale o žalbi, mehanizam arbitražnog apelacije kvalificiran je kao zakonsko pravo. Vrhovni sud je također ocijenio da je 1996 Zakon omogućava strankama da se dogovore o takvom pravu na žalbu.

Međutim, slučaj nije uspio riješiti neka povezana pitanja, među kojima posebno treba napomenuti. Naime, Vrhovni sud je šutio na pitanje hoće li indijski sudovi biti nadležni za poništenje ili ovršni postupak presude do revizije žalbe. Komentatori tvrde da se to ne bi trebalo dopustiti jer bi to bilo protivno načelima sudske ekonomičnosti i efikasnosti kada bi se stranke dogovorile o žalbenom arbitražnom klauzulu..

[1] Gary Born, Međunarodna arbitraža: Zakon i praksa na 8, Kluwer Law Int'l 2012.


Preuzmite PDF datoteku .

Pila pod: Arbitražna odluka, Postupak arbitraže, Pravila arbitraže, Indijska arbitraža, Međunarodno arbitražno pravo

Pretražite informacije o arbitraži

Arbitraže koje uključuju međunarodne organizacije

Prije početka arbitraže: Šest kritičnih pitanja koja treba postaviti

Kako započeti ICDR arbitražu: Od podnošenja zahtjeva do imenovanja Tribunala

Iza zavjese: Korak po korak vodič za arbitražu ICC-a

Međukulturalne razlike i utjecaj na arbitražni postupak

Kad arbitri koriste AI: Lapaglia v. Ventil i granice presude

Arbitraža u Bosni i Hercegovini

Važnost odabira pravog arbitra

Arbitraža sporazuma o kupnji dionica prema engleskom zakonu

Koji su nadoknadivi troškovi u ICC arbitraži?

Arbitraža na Karibima

Engleski zakon o arbitraži 2025: Ključne reforme

Prevedi


Preporučene veze

  • Međunarodni centar za rješavanje sporova (ICDR)
  • Međunarodni centar za rješavanje investicijskih sporova (ICSID)
  • Međunarodna gospodarska komora (ICC)
  • Londonski sud za međunarodnu arbitražu (LCIA)
  • Arbitražni institut VKS (SCC)
  • Singapurski međunarodni arbitražni centar (SIAC)
  • Komisija Ujedinjenih naroda za pravo međunarodne trgovine (UNCITRAL)
  • Bečki međunarodni arbitražni centar (VIŠE)

O nama

Informacije o međunarodnoj arbitraži na ovoj web stranici sponzorira međunarodno arbitražno odvjetničko društvo Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ON