Ezt a hibátlan esetet az Olaszország és Albánia között a befektetések előmozdításáról és védelméről szóló megállapodás szabályozta („BIT”), Albánia külföldi befektetési törvénye („IN”) valamint az ICSID egyezmény és a választottbírósági szabályok.
Ban ben 2004, Sas játékok, egy sorsjegy-társaság, szerencsejáték engedélyt kért Albánia Pénzügyminisztériumától és tízéves engedélyt kapott. Nem sokkal azután, a társaság egyik tulajdonosa finanszírozási megállapodást írt alá a Burimival, egy olasz cég, amely szerint Burimi megkapja 90% a nyereség és 10% az Eagle Games tulajdonosának kapja meg. Ezt a beruházást követően, Az Eagle Games tulajdonában számos változás történt.
Az Eagle Games lottójáték jóváhagyására irányuló kérelmét nem dolgozták fel, mivel a szerencsejáték-ipar a Pénzügyminisztériumtól átkerült a Kereskedelmi Minisztériumhoz.. Miután elutasította az Eagle Games azon kérését, hogy jóváhagyja a „Szerencséd veled”, májusban új törvényt fogadtak el Albániában 28, 2007, hívta a 2007 Szerencsejáték-törvény, minden engedély és licenc visszavonása, mint amilyeneket az Eagle Games megszerez. A felperes kártérítést igényel az ICSID választottbírósági eljárást.
Ez a döntés megvizsgálta a választottbíróság joghatóságát a jogvita kapcsán.
A Törvényszék joghatósága tekintetében az a személy, az Eagle Games állításai felett, Cikk 25(2)(b) Az ICSID-egyezmény értelmében a befektetőnek nemzetiségűnek kell lennie, mint a fogadó államnak. Itt, Az Eagle Games-t Albániában építették be. azonban, a BIT kivételt nyújt, ha a tőke többségének tulajdonosa más állampolgárságú. Ebben az esetben, úr. Burimi tulajdonában volt 65% fővárosa, és Olaszország és Albánia kettős állampolgára volt. A Törvényszék azt állította, hogy. Burimi nem tudta előterjeszteni olasz állampolgárságát 25(2)(egy) az ICSID-egyezmény, amely kimondja, hogy „egy kettős állampolgár nem hivatkozhat két állampolgárságának egyikére a joghatóság megállapításához a saját nevében benyújtott követelés felett." Ebből kifolyólag, a Törvényszék úgy ítélte meg, hogy nincs hatásköre az a személy,.
A Törvényszék joghatósága tekintetében az a személy, Burimi követelései felett, a Törvényszék úgy ítélte meg, hogy bírósága rendelkezik joghatósággal, mivel Burimi-t Olaszországban nyilvántartásba vették, és a fogadó állam Albánia volt. azonban, a Törvényszék úgy ítélte meg, hogy nincs hatásköre természete számít Burimi követelései felett, mivel nem volt elegendő bizonyíték az állítólagos állítás alátámasztására. A Burimi albániai befektetését a Burimi SRL nevében végezték.
Megállapítva, hogy nem rendelkezik joghatósággal az Eagle Games és a Burimi követelései felett, a Felek összes többi kérelmét és kérelmét elutasították.