Milyen kritériumokat alkalmaz az ICC Bíróság a választottbírói kihívások eldöntésekor? Ez egy érdekes kérdés, egyértelmű válasz nélkül, különös tekintettel arra, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróságnak még nem kezdődött el a kihívásokkal kapcsolatos döntések közzététele, bár a közelmúltban megkezdte indokolását a Felek számára a kihívásokkal kapcsolatos döntéseivel kapcsolatban.

Az 2012 A Nemzetközi Büntetőbíróság szabályai a cikk függetlenségére és pártatlanságára utalnak 11 és cikk 14 de nem nyújt útmutatást arra vonatkozóan, hogy mit kell érteni a függetlenség és pártatlanság szempontjából. A Bíróság nem fogadott el belső szabályozást és iránymutatást a kérdésben. Akkor mit, használja-e fő kritériumként és útmutatásként??

Azok a tények, amelyeket az ICC Bíróság figyelembe vett a kihívás eldöntésekor

A kihívás meghatározásakor, a Bíróság számos szempontból különféle tényezőket és forrásokat vehet figyelembe.

Elsődleges erőforrása a tagok tapasztalata és egy nem nyilvános adatbázis a választottbírókkal szembeni kifogásokkal és megtámadásokkal kapcsolatos döntésekről.

Másodlagos forrás az IBA iránymutatás az összeférhetetlenségről a nemzetközi választottbíráskodásban; azonban, a nyilvánosságra hozatalra vonatkoznak, és nem javasolnak szabványok meghatározását a választottbírókkal szembeni kihívásokkal kapcsolatban.

Fontos megemlíteni, hogy a Bíróság nem alkalmaz egyetlen szabványt minden ügyre, inkább önmagában dönt a kérdésekről. Az ICC Bíróság elemzi a tényeket és azt, hogy közelséget mutatnak-e, lényeges, a leendő választottbíró és az egyik fél közötti nemrégiben bizonyított kapcsolat.

Az elutasítás általános alapja a választottbíró és a fél, illetve a választottbíró partnerének vagy üzleti munkatársának és a félhez vagy a félhez kapcsolt szervezetnek a múltbeli vagy jelenlegi közvetlen szakmai kapcsolata.. A sikeres kihívások viszonylag ritkák. A Bíróság általában nem fogadta el a választottbíró cseréjét, kivéve ha valószínűnek tűnik, hogy nem, valójában független. A Bíróságnak a függetlenség hiányával kapcsolatos kifogásokkal kapcsolatos határozatait csak a közelmúltban közölték a felekkel. A Bíróság történelmileg nem indokolta a döntést. Ez rendkívül megnehezítette a kritériumok megkülönböztetését, amelyeken döntéseik alapulnak.

A választottbírónak a Nemzetközi Büntetőbíróságon történő kihívása nagyon valószínűtlen, hogy sikerrel jusson

A statisztikák azt mutatják, hogy ebben az időszakban 1998-2006 ott volt 270 kihívások 8,085 választottbírók megerősítették. A Nemzetközi Büntetőbíróságon a kihívások nem növekedtek jelentősen (Valószínűleg a nyilvánosságra hozatali követelmények és a Nemzetközi Büntetőbíróság bírósági felülvizsgálata segített). Nagyon kevés kihívást fogadunk el (átlagosan 0.2% az évente megerősített vagy kinevezett választott bírák számát). A kihívással kapcsolatos döntés meghozatalakor, a Bíróság figyelembe veszi, többek között, az a szakasz, amelyen a kihívás megtörténik. A tisztán tágító célokat szolgáló kihívásokat a Bíróság azonnal elutasítja. A Bíróság úgy határoz, hogy objektív tesztet alkalmaz, nem pedig szubjektív „a felek szemében" alapértelmezett.

Az IBA iránymutatásai a nemzetközi választottbírósági összeférhetetlenségről

Mi a Nemzetközi Büntetőbíróság álláspontja az IBA iránymutatásaival kapcsolatban a nemzetközi választottbírósági összeférhetetlenségről? Az Nemzetközi Büntetőbíróság mindig dicséretes erőfeszítésnek tekintette őket, hogy megkíséreljék azonosítani az összeférhetetlenséggel kapcsolatos nyilvánosságra hozatali szabványokat. azonban, a Nemzetközi Büntetőbíróság többször egyértelművé tette, hogy az IBA iránymutatások nem kötelezőek rá. Amikor a felek megállapodnak az ICC választottbírósága mellett, akkor hallgatólagosan elfogadják, hogy a Bíróság alkalmazni fogja az ICC választottbírósági szabályait. Ebből adódóan, úgy tűnik, hogy az IBA-iránymutatások korlátozottan használhatók a Nemzetközi Büntetőbíróság számára.

A Nemzetközi Büntetőbíróság belső áttekintése azt is feltárta, hogy vannak olyan tények és körülmények, amelyekre az IBA iránymutatások nem vonatkoznak, de amelyek eredményes kihívást eredményezhetnek. Néhány esetben, a felek érveikben hivatkoztak az IBA-iránymutatásokra, és néhány esetben a megerősítés elmulasztásával és a kihívásokkal kapcsolatban említettek őket.

Legutóbbi lépések az átláthatóság felé

A választottbírónak a Nemzetközi Büntetőbíróságon történő sikeres megtámadásának kritériumai még nem ismertek és messze nem egyértelműek. Még látni kell, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság megváltoztatja-e álláspontját a jövőben, és esetleg megkezdi-e a kihívásokkal kapcsolatos döntéseinek közzétételét, amelyek sokkal megkönnyítik az ügyvédek munkáját, és általában hozzájárulnak a Nemzetközi Büntetőbíróság eljárásainak átláthatóságához.. A helyes irányba tett lépés a feleknek a Nemzetközi Büntetőbíróság által e kérdésben hozott határozatának magyarázata.

A Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági szabályainak ebben a kérdésben a legfontosabb rendelkezései az alábbiakban találhatók.

• Nina Jankovic, Aceris Law SARL

Cikk 11: Általános rendelkezések

1) Minden választottbírónak pártatlannak és függetlennek kell lennie a választottbírósági eljárásban részt vevő felektől.

2) Kinevezés vagy megerősítés előtt, a választható választottbíró aláírja az elfogadási nyilatkozatot, elérhetőség, pártatlanság és függetlenség. A leendő választottbíró írásban közli a Titkársággal minden olyan tényt vagy körülményt, amely olyan jellegű lehet, hogy megkérdőjelezheti a választottbíró függetlenségét a felek szemében, valamint minden olyan körülmény, amely ésszerű kétségeket vethet fel a választottbíró pártatlanságával kapcsolatban. A titkárság ezeket az információkat írásban közli a felekkel, és határidőt határoz meg a felek észrevételeihez.

3) A választottbíró azonnal írásban közli a titkársággal és a felekkel minden olyan tényt vagy körülményt, amely hasonló a 9. cikkben említettekhez 11(2) a választottbíró pártatlanságáról vagy függetlenségéről, amely a választottbíráskodás során felmerülhet.

4) A Bíróság kinevezésére vonatkozó határozatok, megerősítés, a választottbíró megtámadása vagy cseréje végleges, és az ilyen döntések okait nem kell közölni.

5) Azáltal, hogy elfogadja a szolgálatot, a választottbírók vállalják, hogy a szabályokkal összhangban látják el feladataikat

Cikk 14: A választottbírók kihívása

1) Egy választottbíró kihívása, a pártatlanság vagy a függetlenség állítólagos hiánya miatt, vagy más módon, a titkárságnak írásbeli nyilatkozat benyújtásával történik, amely meghatározza a megtámadás alapjául szolgáló tényeket és körülményeket.

2) A kifogás elfogadhatósága, azt a feleknek belül kell benyújtaniuk 30 a választottbíró kinevezéséről vagy megerősítéséről szóló értesítés e felek általi kézhezvételétől számított napok, vagy belül 30 napok attól a naptól számítva, amikor a megtámadást benyújtó felet tájékoztatták a megtámadás alapjául szolgáló tényekről és körülményekről, ha ez az időpont az ilyen értesítés kézhezvételét követő.

3) A Bíróság határoz az elfogadhatóságról és, ugyanabban az időben, ha szükséges, a kifogás érdeme alapján, miután a titkárság lehetőséget adott az érintett választottbírónak, a másik fél vagy felek, valamint a választottbíróság bármely más tagja, hogy megfelelő határidőn belül írásbeli észrevételeket tegyen. Az ilyen észrevételeket közölni kell a felekkel és a választottbírókkal.