A saría törvények alakítják a Közel-Keleten a jogi kereteket. Hagyományosan, ez volt a régió elsődleges kodifikálatlan jogforrása. azonban, század folyamán, sok közel-keleti ország kidolgozta saját polgári törvénykönyvét, amelyek továbbra is a saría elveiben gyökereznek. Az egyik kulcsfontosságú terület, ahol a saría jog jelentős befolyást gyakorol, a banki és pénzügyi szektor. Következésképpen, a Közel-Kelet több joghatósága tiltja a kamat behajtását polgári ügyekben, és a választottbírósági kamatkövetelés lehetősége szorosan kötődik a jogvitára irányadó joghoz.
Ez a feljegyzés áttekintést nyújt a Közel-Keleten választottbírósági kamat követelésének lehetőségéről, Szaúd-Arábiára összpontosítva, az Egyesült Arab Emírségek (Egyesült Arab Emírségek), Egyiptom, és Bahrein. Minden ország másképp értelmezi és alkalmazza a saría elveit. E különbségek megértése alapvető fontosságú a Közel-Keleten választottbírósági eljárásokban navigáló jogi szakemberek számára, különös tekintettel a régió növekvő jelentőségére globális gazdasági központként
Islamikrofon Jog és érdek
A Közel-Keleten a legtöbb jogi keret a saría jogból ered (Iszlám törvény). Hagyományosan, a kodifikálatlan saría törvény volt a fő jogforrás a régióban. ennek ellenére, század folyamán, A közel-keleti országok elkezdték kiadni saját polgári törvénykönyveiket, amelyek még a saría jog elvein alapultak.[1]
A bankszektort jelentősen befolyásolja a saría törvény, ami tiltja hal (érdeklődés) és gharar (túlzott bizonytalanság) amint azt a Korán felvázolja.[2] Mivel a közel-keleti polgári törvénykönyvek a saría jogból származnak, több joghatóság tiltja a kamat behajtását polgári ügyekben. Következésképpen, a választottbírósági kamat követelésének lehetősége a vitára irányadó jogtól függ.
Országspecifikus perspektívák
Szaud-Arábia
Szaúd-Arábia szigorú megközelítést alkalmazott hal. Mivel a szaúdi törvények a saría jogon alapulnak, a vitában részt vevő felek jogait és kötelezettségeit a saría betartásának szemüvegén keresztül kell szemlélni, ami bonyolultságot okozhat a Szaúd-Arábiában választottbírósági eljárásban részt vevő külföldi befektetők számára.[3]
Az új 2023 Szaúdi Polgári Törvénykönyv hiányoznak a kamatra vonatkozó konkrét rendelkezések, azt sugallja, hogy a jogszabály megtartja az irányadót, a kamat felszámítását tiltó saría alapú álláspont. Az új Ptk. továbbá tiltja a pénzbírság szerződésben történő rögzítését.[4] Következésképpen, a saría jog szaúdi szigorú értelmezése következtében, nemzetközi választottbírósági eljárásban való érdekeltség igénylése nem lehetséges.
Egyesült Arab Emírségek (Egyesült Arab Emírségek)
A késedelmes fizetések utáni kamatkövetelésre való jogosultság a saría törvényének és értelmezéseinek bonyolult természete miatt nem egyértelmű.. nevezetesen, Az Egyesült Arab Emírségek Büntető Törvénykönyvének ötödik fejezete szigorú álláspontot képvisel a kamatokkal kapcsolatban, és büntet minden olyan kamat formát, amelyet nem ellenszolgáltatás fejében biztosítanak..
A hitelező által meghatározott minden jutalék vagy juttatás rejtett érdeknek minősül, ha megállapítják, hogy az ilyen jutalékot vagy előnyt nem fedezi a hitelező által nyújtott vagy nyújtott valódi és törvényes haszonból vagy szolgáltatásból álló ellenszolgáltatás.[5]
Összhangban a Büntető Törvénykönyv nem ellenszolgáltatás fejében fizetett kamatot tiltó rendelkezéseivel, az Egyesült Arab Emírségek Polgári Törvénykönyve előírja, hogy ha a hitel feltétele a szerződéses feltételeket meghaladó juttatás, a hitelfelvevő jogának garantálásán kívül, a feltétel érvénytelen, amíg a szerződés érvényben marad.[6]
Más a helyzet, ha a késedelmes fizetésre kamatot alkalmaznak. Az Egyesült Arab Emírségek Kereskedelmi Törvénykönyve értelmében, A kereskedelmi kölcsönök kamata a szerződésben rögzített mérték szerint megengedett, vagy a piacon uralkodó árfolyamon, amíg lent van 9% egy évre.[7] Hasonlóképpen, ha a felek megállapodtak az alkalmazandó kamatról, ugyanezt a kulcsot kell alkalmazni, ha az adós nem fizet. A kereskedelmi törvénykönyv szerint, ilyen kamatot lehet felszámítani az adósra a késedelem kompenzációjaként.[8]
Következésképpen, míg az Egyesült Arab Emírségekben általános kamattilalom van érvényben, az Egyesült Arab Emírségekben a választottbírósági kamat követelése addig lehetséges, amíg azt megfelelő kamattal számítják ki, és ez a késedelem egyfajta kompenzációja.
Egyiptom
Egyiptom laza álláspontot foglalt el az érdeklődés tekintetében, amely az Egyiptomi Központi Bank által meghatározott árfolyamon fizetendő (1) kereskedelmi hitelek és (2) a kereskedő kereskedelméhez kapcsolódó összegek vagy költségek:
1. Kereskedelmi kölcsönnek minősülnek azok a kölcsönök, amelyeket a kereskedő kereskedési tevékenységével kapcsolatos ügyekre kötött.
2. [én]ha a kereskedő szakmája bizonyos összeget vagy kiadást tesz szükségessé ügyfele számlájára, az összegek kifizetésétől számított kamatot követelhet tőlük, hacsak másként nem állapodnak meg.
3. A kamatot a jegybanki kamatláb szerint kell kiszámítani, hacsak másként nem állapodnak meg.
4. A kamatot minden év végén kell megfizetni, ha a tartozás egy évnél tovább halasztott, és a lejárat napján, ha a tartozás egy vagy egy évnél rövidebb időre halasztott, hacsak másként nem állapodnak meg, vagy a gyakorlat másképp zajlik.[9]
Ebből adódóan, az egyiptomi nemzetközi választottbírósági eljárásban való érdekeltség igénylése lehetséges, feltéve, hogy a késedelmes fizetés tényleges költségeket okoz.
Bahrein
Hasonlóképpen, Bahrein is laza megközelítést alkalmazott hal. Cikk értelmében 76 a Kereskedelmi törvény, a kereskedelmi kölcsönök kamata a Bahreini Monetáris Ügynökség által meghatározott jogilag alkalmazandó kamatláb vagy a felek által megállapított kamatláb szerint számítható fel., feltéve, hogy az nem haladja meg a törvényileg érvényes mértéket.[10]
A Kereskedelmi törvény azt is előírja, hogy a fél kamatot követelhet a kereskedelmi tartozások megfizetésének késedelme miatt:
1. A kereskedelmi tartozások késedelmes fizetésének kamata a lejáratkor jár, hacsak törvény vagy szerződés másként nem rendelkezik.
2. A hitelező által felszámított teljes kamat semmilyen esetben sem haladhatja meg a kamat felszámításának alapjául szolgáló tőketartozás összegét olyan tartozások esetében, amelyek visszafizetési ideje meghaladja a hét évet.. Minden ezzel ellentétes megállapodás semmis.
3. bekezdés rendelkezései 2 nem vonatkozik a devizában kötött ügyletekből származó tartozás kamataira.
4. A hitelező jogosult a késedelmi kamathoz hozzáadott kiegészítő kártérítést követelni anélkül, hogy bizonyítania kellene, hogy az ezt meghaladó kárt az adós megtévesztése vagy súlyos mulasztása okozta..[11]
Következésképpen, a felek kamatkövetelhetnek a bahreini nemzetközi választottbírósági eljárásban.
Következtetés
Míg a tilalom a hal kihívásokat jelent, a régió fejlődő jogi környezete lehetőséget ad a kereskedelmi jogvitákban az érdekek odaítélésére. A jogi keretek megértésével, regionális eltérések, és gyakorlati megfontolások, a gyakorlók hatékonyan tudnak navigálni ezen a terepen.
[1] BICL, Bevezetés az iszlám jogba, 2. o
[2] U.F. Mogulok, Úr., Bevezetés az iszlám pénzügyekbe, Bostoni Federal Reserve Bank, p. 3.
[3] Herbert Smith Freehills, Belső választottbíróság: A választottbíráskodás tagadhatatlan felemelkedése Szaúd-Arábiában, 27 szeptember 2023.
[4] Pinsent szabadkőművesek, Szaúd-Arábia Polgári Törvénykönyve: Építési projektek iránti érdeklődésre való jogosultság, 7 február 2024.
[5] Egyesült Arab Emírségek büntető törvénykönyve, Ötödik fejezet, Cikk 409.
[6] Egyesült Arab Emírségek Polgári Törvénykönyve, Cikk 714.
[7] Egyesült Arab Emírségek kereskedelmi kódexe, Cikk 72.
[8] Egyesült Arab Emírségek kereskedelmi kódexe, Cikk 84.
[9] Egyiptom kereskedelmi törvénykönyve, Cikk 50.
[10] Bahrein kereskedelmi törvénye, Cikk 76.
[11] Bahrein kereskedelmi törvénye, Cikk 81.