A mai digitális világban a kibertámadások egyre gyakoribbá válnak, és a nemzetközi választottbírósági eljárás nem maradt érintetlen. Ellenkezőleg, a nemzetközi választottbírósági eljárás rendkívül érzékeny lehet a kibertámadásokra. Ezt magyarázza annak jellege és alapelvei, nevezetesen magánélet, titoktartási, eljárási rugalmasság, több szereplő és érzékeny adatok bevonása.
Ban ben 2015, például, a Az állandó választottbíróságot feltörték a Kína és a Fülöp-szigetek közötti, az érzékeny tengeri határjogi vita során folytatott választottbírósági eljárás során. Ugyanez vonatkozik a jogi szektorra általában, amint azt a A „Panama Papers” szivárog, amely több millió titkosított ügyvéd-ügyfél dokumentum kiadását jelentette egy panamai székhelyű ügyvédi iroda birtokában.
Az ilyen események fényében, a New York-i választottbírósági héten, az 2020 kiadása Jelentés a nemzetközi választottbírósági kiberbiztonságról kiadták. Ez a jegyzőkönyv a Nemzetközi Kereskedelmi Választottbírósági Tanács kétéves közös erőfeszítésének eredménye, a Konfliktusmegelőzés és Megoldás Nemzetközi Intézete és a New York City Bar. Célja, hogy fokozza a kiberbiztonsági ügyek ismertségét a választottbírósági közösségben, és segítse a választottbírósági résztvevőket a lehetséges intézkedések elfogadásában a lehetséges kockázatok csökkentése érdekében.[1]
Ugyanebben az irányban, ban ben 2018, a Nemzetközi Ügyvédi Kamara közzétette saját sorozatát Kiberbiztonsági iránymutatások. Céljuk, hogy segítse a cégeket abban, hogy megvédjék magukat az adatbiztonság és a potenciális felelősség megsértése ellen, valamint a művelet futtatása cyberack esetén.
Mik a kiberbiztonsági jogsértések következményei a nemzetközi választottbíráskodásban??
A kibertámadás hatása az egyes esetek sajátos körülményeitől függően változik. azonban, általánosságban, ennek eredménye lehet, többek között, ban ben:
- a nemzetközi választottbírósági eljárás költségeinek növekedése és gazdasági veszteség azon résztvevők számára, akiknek információi veszélybe kerülnek;[2]
- további késedelmek és csalódások a választottbírósági eljárás során, mivel ez számos gyakorlati kérdést felvethet, mint például a a feltört bizonyítékok elfogadhatósága, a kiegészítő költségek felosztása, a választottbírók pártatlanságának és függetlenségének lehetséges megkérdőjelezése (amely időnként indokolt lehet), valamint a nézeteltérések a jogsértés orvoslására szolgáló megfelelő intézkedésekkel kapcsolatban;
- az reputáció káros hatása az esemény kedvezőtlen médiaszemléltetése miatt, különösen a választott bírók számára, intézmények és tanácsadók;[3]
- a szerződéses és / vagy kényszerítő felelősség a vonatkozó alkalmazandó jogszabályok alapján, elsősorban a kiberbiztonsági követelmények megsértése miatt, amelyeket a világszerte jelenleg alkalmazott számos adatvédelmi rendszer ír elő.[4] Például, a megfelelő biztonsági intézkedések elmulasztása büntetőeljárást vonhat maga után, bírságok és szabályozási szankciók az Általános adatvédelmi rendelet, alkalmazható Európában vagy a Általános adatvédelmi törvény, alkalmazandó Brazíliában.[5]
Mi a legjobb megközelítés a nemzetközi választottbíráskodás során elkövetett támadások kockázatának csökkentésére??
A hatékony kiberbiztonság kötelezi a választottbírósági eljárás valamennyi résztvevőjének aktív és folyamatos részvételét, nevezetesen pártok, jogi képviselő, választottbírák, adminisztráló intézmények (ha van ilyen), szakértők, tanúk és minden más személy, aki részt vehet a választottbírósági eljárásban.[6]
Különösen, választottbírósági intézmények, adminisztratív szerepük miatt, alkalmasak a kiberbiztonsági stratégiák központosított alkalmazására, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy megragadják a kibertámadások növekvő kifinomulását. Viszont, a választottbírók dönthetnek az „extra védelmi rétegekről”, beépítve eljárási végzésekbe, és az egyes esetek igényeihez igazítva.
Meg kell jegyezni, Mindazonáltal, hogy a kiberbiztonság jelentőségét nem szabad eltúlzni. A túl drága intézkedések olyan helyzetekben, ahol a kiberbehatolás kockázata nem számottevő, ellentmondásos lehet.
Következésképpen, a legjobb megoldás az lenne, ha a nemzetközi választottbírósági eljárás valamennyi résztvevője a kiberbiztonsági aggodalmak alapos megfontolását adná úgy, hogy elismeri szerepüket a kollektív felelősség megosztott értelme részeként, különösen ott, ahol tűnhetnek támadások, de a kérdés kezelése nem válhat öncélként.
- Anastasia Tzevelekou, Aceris Law LLC
[1] Előszó a 2020 Jegyzőkönyv, mert. én.
[2] Kommentár az alapelvhez 1(d) A jegyzőkönyv.
[3] Ugyanott.
[4] Ugyanott.
[5] Kommentár az alapelvhez 4(b) A jegyzőkönyv.
[6] S. Cohen és M. Morril, Bevezető megjegyzés a TDM különkiadáshoz Kiberbiztonság a nemzetközi választottbíráskodásban (2019).