Nemzetközi választottbírósági eljárás

Az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági tájékoztatója

  • Nemzetközi választottbírósági források
  • Keresőmotor
  • Választottbíráskodási kérelem
  • A választottbíráskodási kérelemre adott válaszminta
  • Keresse meg a Nemzetközi Választottbírókat
  • Blog
  • Választottbírósági törvények
  • Választottbírósági ügyvédek
Ön itt van: itthon / Választottbírósági információk / Harmadik fél által a nemzetközi választottbíráskodásban nyújtott finanszírozás nyilvánosságra hozatalának kötelezettsége

Harmadik fél által a nemzetközi választottbíráskodásban nyújtott finanszírozás nyilvánosságra hozatalának kötelezettsége

14/01/2017 által Nemzetközi választottbírósági eljárás

Harmadik fél finanszírozásának közzétételi kötelezettségeKötelező-e a nemzetközi választottbírósági eljárás során közzétenni harmadik fél finanszírozását??

A viták nemzetközi választottbírósági úton történő rendezésében, magában foglalja-e befektetési vagy kereskedelmi választottbírósági ügyeket, a pártok egyre inkább az úgynevezett „harmadik fél általi finanszírozáshoz” folyamodnak („TPF”).

A TPF lehetőséget nyújt a vita leendő feleire arra, hogy más szervezetektől kérjen finanszírozást, hogy követeléseiket választottbírósági eljárásban továbbadhassák, ha ők maguk sem képesek vagy nem akarják viselni az eljárás költségeit. Cserébe, a harmadik fél finanszírozója általában visszatartja a megítélt végső összeg egy részét, ha a finanszírozott fél megnyeri az ügyet. A szervezetek széles köre működhet harmadik fél finanszírozóként, amelyek meglehetősen átfogó felsorolása megtalálható itt.

Amellett, hogy lehetővé tehetik az igazságszolgáltatás igénybevételét azok számára, akik nem képesek maguk viselni a költségeket, és kiegyenlítik a feleket, A TPF-et egyre inkább intelligens üzleti technikaként említik, amely lehetővé teszi a vállalatok számára likviditásuk fenntartását és nyereséges vállalkozásuk folytatását. Külső tőke felhasználásával jogi vitáik finanszírozására, nem kötik le pénzeszközeiket választottbírósági eljárás során, vagy elveszítik versenyképes hitelkamatlábaikat (amelyek általában romlik, ha bírósági eljárásban vesznek részt, mivel követeléseik értékét a hagyományos kereskedelmi kölcsönszolgáltatások nem tudják felmérni).

A szakemberek továbbra is meg vannak zavarodva a finanszírozási eszköz számos körvonala és az azzal járó nyilvánosságra hozatali kötelezettségek miatt.

Annak ellenére, hogy a TPF-et széles körben alkalmazzák a gyakorlatban, ehhez nincs kötelező érvényű szabályozási keret. A referenciapont a nem kötelező érvényű 2014 IBA iránymutatások a nemzetközi választottbíráskodásban felmerülő összeférhetetlenségről, amelyek a TPF-et a következő módon határozzák meg:

„Ezekre a célokra, a „harmadik fél finanszírozója” és a „biztosító” kifejezés minden olyan személyre vagy szervezetre vonatkozik, amely hozzájárulást nyújt pénzeszközökhöz, vagy egyéb anyagi támogatás az ügy üldözéséhez vagy védelméhez, és amelynek közvetlen gazdasági érdeke fűződik a, vagy a párt kártalanításának kötelezettsége, a választottbírósági eljárás során meghozandó ítélet ”.[1]

A TPF körüli vita nagy része azzal a kötelezettséggel kapcsolatos, hogy nyilvánosságra kell hozni az esetleges összeférhetetlenségeket a vita választottjai között. Mivel a harmadik felek finanszírozói nem maguk a felek a folyamatban lévő vitákban, ők első látásra nem köti ugyanaz a közzétételi kötelezettség, amely a feleket kötelezi. Ez lehetőséget teremt a folyamat visszaélésére, valamint annak kockázata, hogy olyan díjakat kapnak, amelyek végrehajthatatlanná válnak, ha a jövőben összeférhetetlenséget fedeznek fel.

Egyesek szerint a rendszer önszabályozó, és a jelenlegi keretben nem merülnek fel problémák, mivel a konfliktus tudatában lévők ugyanazok az emberek, akiket a leginkább érdekel a győzelem, és így felfedik a lehetséges konfliktusokat.

azonban, figyelembe véve egyes választottbíróságok gyakran érzékeny tárgyát, ez érvényes aggodalomra ad okot. A befektetési arbitrázs az államok jogaival és érdekeivel foglalkozik, nem pusztán magánszervezetek, Az eljárások átláthatóságának és pártatlanságának védelme biztosítja a jogszerű és végrehajtható eredményeket.

Válaszul ezekre az aggodalmakra, sok óvatossággal jár egy olyan kötelező erejű szabályozási keret elfogadása mellett, amely harmadik felek finanszírozóit kötelezi minden lehetséges összeférhetetlenség megosztására. A viták ismerete, az IBA-iránymutatások kiterjesztették a közzétételi kötelezettséget a TPF-ekre is, kiterjesztve a felek nyilvánosságra hozatali kötelezettségének meghatározását:

„A felek kötelessége bármilyen kapcsolat nyilvánosságra hozatala, közvetlen vagy közvetett, a választottbíró és a fél között [...] kiterjesztették az olyan személyekkel vagy szervezetekkel fennálló kapcsolatokra, amelyek közvetlen gazdasági érdekkel bírnak a választottbírósági eljárás során meghozandó ítélet tekintetében, mint például a választottbíráskodást finanszírozó szervezet, vagy kötelessége megtéríteni a felet a díjért ”.[2]

Az ICC, benne 2016 Útmutató a választottbírók közötti konfliktusok nyilvánosságra hozatalához, átmásolta az IBA-iránymutatások szövegét, és kötelezettséget vállalt arra, hogy mérlegelje az összeférhetetlenségeket a TPF-fel. azonban, a Nemzetközi Büntetőbíróság nem tette kötelezővé a felek számára a TPF létezésének nyilvánosságra hozatalát, ami aláássa a rendelkezés hatékonyságát.

Amíg a választottbírósági intézmények vagy az államok kötelező erejű keretet nem fogadnak el, a TPF és az összeférhetetlenség közzététele diszkrecionális, jobb vagy rosszabb. A TPF egyre növekvő jelentősége a nemzetközi választottbíráskodás szempontjából, azonban, támogatja a harmadik felek által a nemzetközi választottbírósági eljárásban nyújtott finanszírozás nyilvánosságra hozatalára vonatkozó szabályokat.

Anastasia Choromidou, Aceris Law SARL

[1] Magyarázat az általános szabványhoz 6 (b)

[2] Magyarázat az általános szabványhoz 7 (egy).

Kategória:: Választottbírósági információk

Választottbírósági információk keresése

A nemzetközi szervezeteket érintő választottbíróságok

A választottbírósági eljárás megkezdése előtt: Hat kritikus kérdést kell feltenni

Hogyan kezdje el az ICDR választottbírósági eljárást: A bejelentéstől a bíróság elrendeléséig

A függöny mögött: Egy lépésről lépésre az ICC választottbírósági útmutatója

Kultúrák közötti különbségek és a választottbírósági eljárásra gyakorolt ​​hatás

Amikor a választottbírók AI -t használnak: Lapaglia V. Szelep és az ítélet határai

Választottbírósági eljárás Bosznia és Hercegovinában

A megfelelő választottbíró kiválasztásának fontossága

A részvényvásárlási megállapodás választottbírósági vita az angol jog szerint

Melyek a behajtható költségek az ICC választottbírósági eljárása során?

Választottbírósági eljárás a karibi térségben

Angol választottbírósági törvény 2025: Kulcsfontosságú reformok

fordít


Ajánlott linkek

  • Nemzetközi Vitarendezési Központ (ICDR)
  • Nemzetközi Központ a befektetési viták rendezéséhez (ICSID)
  • Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC)
  • London Nemzetközi Választottbíróság (LCIA)
  • SCC Választottbírósági Intézet (SCC)
  • Szingapúri Nemzetközi Választottbírói Központ (SIAC)
  • Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL)
  • Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (TÖBB)

Rólunk

Az ezen a weboldalon található nemzetközi választottbírósági információkat a az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági ügyvédi iroda.

© 2012-2025 · Ő