döntőbíráskodás, mint alternatív vitarendezési mechanizmus, rugalmasságának köszönhetően széles körben elfogadottá vált, hatékonyság, valamint a viták egyszerűsített megoldásának képessége. Az időgazdálkodás kulcsfontosságú a választottbíráskodás hatékonysága szempontjából, mivel az elhúzódó viták magasabb költségeket eredményezhetnek és csökkenthetik annak előnyeit. Az a kérdés, hogy a választottbírósági megállapodásokba rögzített határidőket kell-e belefoglalni, vita tárgya, és számos tényezőtől függ.
Rugalmas és rögzített határidők a választottbírósági megállapodásokban
A választottbírósági megállapodásokban rögzített határidők előre meghatározott időkereteket jelentenek, amelyek alatt bizonyos műveleteket végre kell hajtani a választottbírósági eljárás során. Például, a felek megállapodhatnak abban, hogy a választottbíróság választottbírósági megállapodásukban történő megalakításától számított négy hónapon belül jogerős választottbírósági ítéletet kell meghozni. Ezeket a határidőket, azonban, a választottbírósági eljárás különböző aspektusait ölelheti fel, mint például választottbírók kiválasztása, bizonyítékok benyújtása, beadványok cseréje, és kitüntetések kiadása.
Egyes kortárs választottbírósági törvények kifejezetten tartalmaznak olyan rendelkezéseket, amelyek lehetővé teszik a felek számára, hogy meghatározott határidőt állapítsanak meg az ítélet kihirdetésére, mint például a svájci polgári perrendtartás.[1] Például, Cikk 366 lehetővé teszi a feleknek, hogy határidőt állapítsanak meg a választottbíróság intézkedéseire.[2] azonban, ez a határ rugalmas, mivel nem korlátozza a törvényszék döntési jogkörét.
Hasonló rendelkezés található a cikkben 31 a 2021 ICC szabályok.[3] E rendelkezés szerint, az ICC-bíróság jogosult meghosszabbítani a hat hónapos határidőt a végső ítélet meghozatalára a választottbíróság indokolt kérésére vagy saját belátása szerint, ha ezt szükségesnek ítéli.[4]
Egyéb intézmények, mint az LCIA, választottbírósági szabályaikban további követelményt írnak elő a választottbíróság számára, hogy haladéktalanul törekedjen végső ítéletének meghozatalára, és, mindenesetre, az utolsó fél beadványának kézhezvételétől számított három hónapon belül.[5]
Másrészről, bizonyos joghatóságokban, mint például Olaszország, az előre meghatározott, rögzített határidő be nem tartása az odaítélést megsemmisítheti.[6]
Nem Olaszország az egyetlen ország, amely rögzített határidőket tart be. Ban ben Alphamix Ltd kontra Rivière du Rempart kerületi tanácsa (Mauritius) [2023] UKPC 20, a mauritiusi alsóbb fokú bíróság pusztán azért semmisítette meg a választottbírósági határozatot, mert azt három nappal a meghatározott időpont után hozták ki. Mindazonáltal, fellebbezésre, a titkos tanács helybenhagyta a választottbíró ítéletét.[7]
A választottbírósági megállapodásokban rögzített határidők előnyei
A választottbírósági megállapodásokban a rögzített határidők melletti fő előnyök a következők:
- Hatékonyság és időelőny a választottbírósági megállapodásokban rögzített határidő kitűzésének fő céljait jelentik. A rögzített határidők biztosíthatják a zökkenőmentes lebonyolítást, miközben minimalizálják a késéseket. Ha rövidek a határidők, akkor a választottbírósági ítéletet gyorsabban kell meghozni. A gyors választottbírósági eljárás döntő fontosságú lehet az időérzékeny vitákban.
- Biztosság és kiszámíthatóság meghatározott határidőkkel biztosítják a választottbírósági eljárásban, világos megértést biztosítva az eljárási idővonalról. Ha tisztában vagyunk azzal, hogy mikor szükségesek bizonyos intézkedések, a felek jobban megtervezhetik stratégiájukat.
- Az erőforrások elosztása előreláthatóbb, tekintettel az idővonal kiszámíthatóságára.
- A késések csökkentése és ennek következtében a késések miatt felmerülő költségek minimalizálása.
A választottbírósági megállapodásokban rögzített határidők hátrányai
Ellenkezőleg, a választottbírósági megállapodásokban rögzített határidőknek van negatív oldala is, mint például:
- Elégtelen idő bizonyos esetekben odaítéléshez vezethet anélkül, hogy mindkét félnek méltányos lehetőséget biztosítana érveik előterjesztésére. Továbbá, lehet, hogy nem jut elég idő az alapos mérlegelésre és a megfelelően indokolt díj kiadására.[8]
- A végső díj sebezhetősége jelenti az elsődleges hátrányt, amelyek eljárási hiányosságok vagy a rögzített határidők miatti megfelelő eljárás hiánya esetén merülhetnek fel. Ha ez előfordul, akkor a meghozott választottbírósági határozat végrehajthatatlan lehet, vagy fennállhat a megsemmisítés veszélye.
- A merev természet A rögzített határidők nem feltétlenül veszik figyelembe az előre nem látható körülményeket vagy a váratlan késéseket.
- Nyomás az eljárás felgyorsítására potenciálisan veszélyeztetheti az alaposságot a célszerűség javára. Következésképpen, elképzelhető, hogy a döntéshozatal minőségének romlásához vezet.
- Korlátozott rugalmasság mivel az eljárást nem lehet könnyen a felmerülő körülményekhez igazítani.
Következtetés
Összefoglalni, míg a választottbírósági megállapodásokban rögzített határidők javíthatják a hatékonyságot és az időszerűséget, kockázatot is jelentenek. A feleknek fel kell mérniük a rögzített határidők előnyeit és hátrányait. Ez különösen fontos a díjak kiadásának határidejének meghatározásakor, annak biztosítása, hogy reálisak legyenek, és ne lehessen velük visszaélni az eljárás akadályozására vagy az ítélet kihirdetése utáni megtámadásra. Alapvető fontosságú a rugalmasság és a méltányosság, valamint a hatékonyság szükségessége közötti egyensúly fenntartása.
[1] W. Buchwitz, A választottbírósági megállapodások fix határidőket tartalmaznak?, 19 január 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/01/19/should-arbitration-agreements-contain-fixed-deadlines/.
[2] A svájci polgári perrendtartás, Cikk 366.
[3] ICC szabályok, Cikk 31.
[4] ICC szabályok, Cikk 31(2).
[5] LCIA szabályok, Cikk 15.10.
[6] olasz polgári perrendtartás, Cikk 820(2).
[7] Alphamix Ltd kontra Rivière du Rempart kerületi tanácsa (Mauritius) [2023] UKPC 20.
[8] V. Clark, A díjak átadásának határideje: A határidők veszélye, 5 július 2023, https://www.bclplaw.com/en-US/events-insights-news/time-limits-for-awards-the-danger-of-deadlines.html.