Az elmúlt években, Moldovában növekedett az ellene benyújtott beruházási választottbíróságok száma. Mivel az igazságszolgáltatási rendszer küzd a korrupció és a hatékonyság megszüntetése érdekében, A nemzetközi választottbíráskodást fontos eszköznek és garanciának tekintik a nemzetközi befektetők számára.
A külföldi befektetések védelme fontos kérdés a moldovai politikai napirendben, since one of its goals is to attract more foreign investment (lát Fektessen be Moldovába). Moldova’s ranking in the Üzleti vállalkozás report published by the World Bank has been improving significantly in recent years: a 82. helyen 2014, ban ben 2016, Moldova a 52. helyen áll 189.
A beruházásokra vonatkozó moldovai jogszabályok (Törvény. 81-XV 18 március 2004) előírja, hogy a befektetési vitákat kölcsönös megállapodással kell megoldani, és ha nem születik megállapodás, választottbírósági úton. azonban, international arbitration is available only if the parties agreed mutually to submit their dispute to arbitration, ami azt jelenti, hogy Moldova hozzájárulása a választottbíráskodáshoz nem automatikus.
„Cikk 14. A befektetési viták rendezése
(1) A befektetési vitákat kölcsönös megállapodással kell rendezni.
(2) Abban az esetben, ha a vitát kölcsönös megállapodással nem sikerül megoldani, az utóbbit a Moldovai Köztársaság illetékes bírósága rendezi, vagy, a felek kölcsönös egyetértésével, választottbírósági úton.
(3) Ha a felek megállapodtak abban, hogy a vitát választottbírósági úton rendezik, ezt kifejezetten meg kell erősíteniük, megjelölve, ha szükséges, eljárási szabályok, törvénnyel összhangban választották ki. 23-XVI 22 február 2008 a választottbíráskodásról és a. 24-XVI 22 február 2008 a nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárásról.”
Moldova’s Consent to Resolve Disputes through Arbitration
A külföldi befektetõket és a moldovai államot ellentétes viták rendezésének jóváhagyását gyakrabban találják a kétoldalú befektetési szerzõdésekben (BIT) amelynek pártja Moldova. Moldova currently has 39 kétoldalú in force which allow investors from signatory countries to bring claims before an international tribunal in case of an alleged infringement of rights protected under the relevant BIT. Számos tőket exportáló ország aláírt kétoldalú befektetési szerződéseket Moldovával: USA-Moldova BIT, Törökország-Moldova BIT (új szerződésről tárgyalnak), Svájc-Moldova BIT, Spanyolország-Moldova BIT, Románia-Moldova BIT, Oroszország-Moldova BIT, Hollandia – Moldova BIT, Olaszország – Moldova BIT, Izrael – Moldova BIT, Németország – Moldova BIT, Franciaország – Moldova BIT, Kína – Moldova BIT, Belgium – Luxemburg Gazdasági Unió – Moldova BIT, Ausztria-Moldova BIT.
Moldova is also a party to various többoldalú befektetési oltalmi megállapodások providing for the resolution of disputes through arbitration. The most well-known and frequently-invoked is the Energia Charta Egyezmény (ECT).
Az államok és más államok állampolgárai közötti befektetési viták rendezéséről szóló egyezmény ratifikálásával (ICSID-egyezmény) ban ben 2011, Moldova vállalta, hogy elismeri az ICSID választottbírósága által hozott határozatokat, és elkötelezte magát amellett, hogy biztosítja a határozata által a területén hozott pénzbeli szankciók végrehajtását..
Moldova aláírja a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló egyezményt (1958 New York-i egyezmény), vagyis a helyi bíróságoknak végre kell hajtaniuk a nemzetközi választottbírósági határozatokat, amelyek megfelelnek bizonyos feltételeknek.
Továbbá, Moldova fél a A nemzetközi kereskedelmi választottbírósági genfi európai egyezmény nak,-nek 21 április 1961, és a Párizsi Megállapodás a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásról szóló európai egyezmény alkalmazásáról nak,-nek 17 december 1962.
Befektetési ügyek Moldovával szemben
Moldova tíz ismert befektetési választottbírósági eljárásban vett részt, amelyek közül néhány átfedésben van, ebből három folyamatban van.
A folyamatban lévő ügyek magukban foglalják:
Zbigniew Piotr Grot és mások v. A Moldovai Köztársaság, ICSID ügy. ARB / 16/8.
Az Evrobalt LLC kontra. A Moldovai Köztársaság, SCC ügy. 2016/082, Díj a 2006 - os sürgősségi intézkedésekről 30 Lehet 2016.
Composite LLC v. A Moldovai Köztársaság, SCC eset.
A lezárt esetek között szerepel:
„Energorynok” állami vállalkozás (Ukrajna) v. A Moldovai Köztársaság, SCC ügy. V2012 / 175, Díja: 29 január 2015.
TSIKinvest LLC v. A Moldovai Köztársaság, SCC Sürgősségi Választottbíróság. EA2014 / 053, Az ideiglenes intézkedésekre vonatkozó sürgősségi határozat 29 április 2014.
Energoalians TOB v. A Moldovai Köztársaság, UNCITRAL, Díja: 23 október 2013.
Jurij Bogdanov és Julia Bogdanova v. A Moldovai Köztársaság, SCC ügy. V091 / 2012, Díja: 16 április 2013.
úr. Franck Charles Arif kontra. A Moldovai Köztársaság, ICSID ügy. ARB / 11/23, Díja: 8 április 2013.
Yury Bogdanov v. A Moldovai Köztársaság, Az SCC választottbírósági száma. V 114/2009, Díja: 30 március 2010.
Iurii Bogdanov, Agurdino-Invest Ltd. és Agurdino-Chimia JSC kontra. A Moldovai Köztársaság, SCC,
Díja: 22 szeptember 2005.
Link-Trading Részvénytársaság v. A Moldovai Köztársaság Vámügyi Ellenőrzési Osztálya, UNCITRAL, Díja: 18 április 2002.
- Andrian Beregoi, Aceris Law