Grup perusahaan Yukos, yang pemegang saham pengendali adalah OAO Yukos Oil Company, Hulley Enterprises Limited (Siprus), Yukos Universal Limited (Pulau manusia) dan Veteran Petroleum Limited (Siprus), seharusnya mendapat manfaat dari pembebasan pajak. Namun, di 2002, pengecualian ini dicabut di Unit Wilayah Administratif Tertutup (“ZATO”).
Kemudian, mulai masuk 2003, Yukos mengalami pemeriksaan pajak besar-besaran dan manajemennya menjadi sasaran investigasi kriminal sehubungan dengan penggelapan, penipuan, pemalsuan, pencucian uang dan penggelapan pajak, diprakarsai oleh Federasi Rusia. Hal ini menyebabkan kebangkrutan Yukos di 2006.
Di 2004, Pengadu mengajukan arbitrase, mengklaim pelanggaran Perjanjian Piagam Energi (“ECT”) berdasarkan Peraturan Arbitrase Komisi PBB tentang Hukum Perdagangan Internasional Indonesia 1976 (“Aturan UNCITRAL”) dan meminta ganti rugi lebih dari US $ 114 milyar. Lebih tepatnya, Pengadu diduga melakukan pengambilalihan (pelanggaran Pasal 13(1) dari ECT) dan pelanggaran standar perawatan yang adil dan merata yang ditemukan dalam Pasal 10(1) dari ECT.
Di 30 November 2009, Tribunal memberikan Penghargaan Sementara atas yurisdiksi, menolak keberatan Termohon dan menegakkan yurisdiksinya.
Di 18 Juli 2014, Tribunal kemudian menemukan Federasi Rusia bertanggung jawab atas pelanggaran kewajibannya berdasarkan Pasal 13(1) Perjanjian Piagam Energi dalam kaitannya dengan pengambilalihan, dan itu memberi Penuntut lebih dari US $ 50 miliar kerusakan, penghargaan arbitrase terbesar dalam catatan.
Pada klaim pengambilalihan, Pengadilan berpendapat bahwa tindakan pajak yang diambil oleh Negara tuan rumah adalah ilegal dan sama dengan pengambilalihan, daripada mengumpulkan pajak.
Pengadilan lebih lanjut menganggap bahwa mereka tidak harus memutuskan pelanggaran standar perawatan yang adil dan merata (Artikel 10(1) dari ECT) diberikan tanggung jawab Termohon atas pelanggaran Pasal 13 dari ECT.
Bahkan, Pengadilan menolak argumen Termohon atas kesalahan kontribusi pihak Pemohon.