Asumsi keterpisahan dalam arbitrase internasional berarti bahwa validitas perjanjian arbitrase internasional terpisah dan dianalisis secara independen dari sisa kontrak. Mungkin saja hanya perjanjian arbitrase itu sendiri yang sah sementara sisa kontraknya tidak, atau sebaliknya.
Anggapan ini diakui di semua yurisdiksi maju. Alasan pengakuan luas ini adalah keinginan untuk mempromosikan sistem penyelesaian sengketa yang efisien dengan menjunjung tinggi validitas perjanjian untuk menengahi meskipun ada keraguan mengenai keabsahan kontrak yang mendasarinya.. Karena validitas suatu perjanjian seringkali diragukan dalam perselisihan, arbitrase itu sendiri tidak akan dirusak oleh temuan bahwa kontrak yang mendasarinya tidak sah.
Swiss adalah salah satu yurisdiksi pertama yang menerapkan anggapan keterpisahan, di awal 20th abad. Pengadilan Swiss melihat perjanjian untuk arbitrase bersifat prosedural, daripada substantif, dan mengandalkan kualifikasi ini untuk menegakkan anggapan, hari ini ditemukan dalam Artikel 178 Hukum Swiss tentang Hukum Perdata Internasional.
Di Jerman, gagasan pemisahan diakui dan diterima sejak awal 20th abad. Namun, Independensi perjanjian arbitrase tunduk pada niat para pihak. Hanya di 1998 bahwa Jerman memberlakukan UU Model UNCITRAL dan sepenuhnya mengintegrasikan anggapan keterpisahan.
Amerika Serikat mengakui anggapan ini juga sangat awal, di bagian 2 UU Arbitrase Federal. Pengadilan telah menegakkan anggapan baik dalam kasus internasional maupun domestik. Dua kasus utama telah mengatur nada dalam hal ini, yaitu, Robert Lawrence Co v. Devonshire Fabrics Inc (keputusan Sirkuit Kedua) dan Prima Paint Corp. v. Banjir & Conklin Mfg. Bersama. (keputusan Mahkamah Agung AS untuk 1967). Dalam kasus terakhir, Mahkamah Agung tampaknya menganggap bahwa pengecualian terhadap anggapan tersebut akan menjadi kesepakatan para pihak yang bertentangan. Alasan pengadilan terinspirasi oleh keputusan pengadilan Jerman.
Di Perancis, anggapan keterpisahan ditegakkan oleh Pengadilan Kasasi di Jakarta Gosset v. Carapelli di 1963. Itu kemudian dikodifikasikan dalam Artikel 1442 Hukum Acara Perdata Baru.
Di Inggris, meski dulu enggan menerima anggapan keterpisahan, Pengadilan Banding Inggris diselenggarakan di 1993, di Harbor Assurance Co v. Kansa General International Insurance Co, bahwa masalah validitas kontrak tidak berdampak pada keabsahan klausul arbitrase.