L'ICC è spesso definito il gold standard dell'arbitrato internazionale, e ha acquisito la reputazione di essere più costoso di altre istituzioni arbitrali internazionali. Questa reputazione è infatti immeritata, poiché non è l'arbitrato ICC stesso ad essere costoso, ma i costi sostenuti dalle parti per presentare la loro causa.
I registri mostrano che il solo le spese amministrative del conto ICC 2% dei costi totali di un arbitrato internazionale ICC, cioè, rappresentano solo 1/50 del costo di un arbitrato internazionale gestito dalla CPI.
ICC arbitrators have also been blamed for being excessively expensive, ma i registri lo dimostrano arbitri’ commissioni e spese contano infatti solo 16% dei costi di un arbitrato internazionale ICC.
Così dove, infatti, i soldi di un cliente vanno quando viene pagato un arbitrato internazionale ICC??
The answer is that 82% dei costi di un determinato arbitrato internazionale ICC sono le tasse che le parti pagano per presentare il loro caso. Of these party costs, sondaggi come il Indagine CIArb show that the vast majority of such party costs (circa 74%) sono dovuti alle spese legali significative che sono pagate al consulente legale dell'arbitrato internazionale.
Ciò non significa che gli avvocati dell'arbitrato internazionale siano interamente responsabili dei costi crescenti dell'arbitrato internazionale, anche se suggerisce che potrebbero essere parzialmente responsabili. In ogni caso, è chiaro che la stessa ICC non è la stessa responsabile del costo percepito degli arbitrati internazionali della ICC.
Abbiamo preparato una serie di suggerimenti su come farlo ridurre i costi dell'arbitrato internazionale.