Le ultime statistiche dal London Arbitration International Court (LCIA ·) e il Camera di commercio internazionale (ICC) Fornire preziose informazioni sulle tendenze in evoluzione nella risoluzione globale delle controversie. Entrambe le istituzioni continuano a riflettere l'internazionalizzazione dell'arbitrato, crescente coinvolgimento dai mercati emergenti, maggiore attenzione alla composizione del tribunale, e maggiore efficienza procedurale nella gestione del complesso, controversie di alto valore.
Statistiche arbitrali LCIA 2024
Casoad e Reach International
Durante 2024, la LCIA ha ricevuto 362 nuovi referral,[1] una leggera diminuzione da 377 referral in 2023.[2] tuttavia, Questa tendenza è coerente con le tendenze post-covidi.
Il carico di lavoro della LCIA ha continuato a essere prevalentemente internazionale, con 95% di arbitrati tra cui almeno un partito internazionale e 75% coinvolgere esclusivamente partiti internazionali. Il suo profilo globale è confermato dal fatto che le parti hanno avuto origine 101 giurisdizioni diverse (Compreso 85% delle parti di giurisdizioni diverse dal Regno Unito).[3]
Inoltre, Gli arbitrati LCIA erano seduti 21 città attraverso 15 giurisdizioni, l'applicazione 35 Diverse leggi sostanziali. Come previsto, Londra rimase dominante, scelto come sedile 89% di casi, mentre la legge dell'Inghilterra e del Galles governava 78% di arbitrati.[4]
Partecipazione del mercato statale ed emergente
In particolare, 14% dei casi LCIA coinvolti stati o entità di proprietà statale.[5] Questo è un record alto, e si può vedere una tendenza nella crescita in questi appuntamenti.[6]
Un altro aumento degno di nota è un forte aumento delle parti dall'Africa, ora comprendente 17% di tutti i partecipanti rispetto a 8% nel 2023. Il solo Kenya ha tenuto conto 7.7%, rendendolo la prima nazionalità a seguire il Regno Unito.[7]
D'altro canto, Il declino è stato notato tra i partiti dall'Europa occidentale (18% nel 2024 rispetto a 21% nel 2023) e la regione MENA (una diminuzione da 16% per 11%).[8]
Sviluppi settoriali
Per quanto riguarda i settori del settore dominante, I trasporti e le merci rimangono prominenti, Sebbene la loro parte sia caduta a 29% rispetto a 36% anno prima.[9] Le controversie nel settore bancario e finanziario sono cresciute fino a 17%, mentre quelli in energia e risorse sono diminuiti a 10%, sebbene rimanga il secondo e il terzo settore più grande. [10]
Inoltre, Le controversie di costruzione e infrastruttura e tecnologia sono rappresentate 8% e 6% rispettivamente.[11]
Composizione e diversità del tribunale
Sebbene i tribunali a tre membri rimangono dominanti con 54%, da 2023, C'è stata una notevole tendenza verso un aumento degli arbitri unici e una diminuzione dei tribunali a tre membri.[12]
Mentre 55% di arbitri erano cittadini britannici, 59% degli appuntamenti del tribunale LCIA erano non britannici.[13] Ciò dimostra che la LCIA tende ogni anno a nominare sempre più cittadini non britannici.
Inoltre, La diversità di genere rimane un focus. Nel 2024, 33% di tutti gli arbitri erano donne, compresi gli appuntamenti di LCIA (45% donne), così come 21% appuntamenti da parte delle parti.[14] tuttavia, Va notato che ciò rappresenta una leggera diminuzione da 48% nel 2023 per 45% nel 2024.
Anche se ci fossero 15 Domande per la formazione accelerata del tribunale nell'ultimo anno, È stato concesso solo uno.[15]
Statistiche arbitrali ICC 2024
Casoad e internazionalità
Solo l'anno scorso, L'ICC ha gestito 841 nuovi casi (831 In base alle regole ICC), con 1,789 casi in sospeso alla fine dell'anno, per un record di USD 354 miliardi di valore totale delle controversie.[16]
2,392 Nuove parti venivano da 136 giurisdizioni diverse, con controversie transfrontaliere 69% del carico di lavoro. Inoltre, Il Centro internazionale ICC per la risoluzione delle controversie amichevoli ha ricevuto un totale di 61 nuovi referral.[17]
Nel 2024, Si è verificato un procedimento arbitrale 107 Città che si estendono 62 paesi e territori. I posti più frequentemente selezionati includevano il Regno Unito, Francia, Svizzera, gli Stati Uniti, e, in particolare per la prima volta, gli Emirati Arabi Uniti, Evidenziazione delle tendenze in evoluzione nella distribuzione globale dei luoghi arbitrali.[18] I posti arbitrali più scelti rimangono Londra, Parigi, Ginevra e New York.[19]
Partecipazione statale
Nel 2024, 45 stati e 143 Le entità di proprietà statale erano parti in 159 casi, compensare 19% di nuovi depositi. Questo rappresenta un aumento da 16% coinvolgendo tali parti in 2023.
Per quanto riguarda le parti, I dieci paesi in cui le parti hanno avuto più frequentemente erano gli Stati Uniti, Brasile, Spagna, Messico, Italia, La Repubblica popolare cinese (Compreso Hong Kong), Germania, Türkiye, Francia, e gli Emirati Arabi Uniti.
Va notato che gli stati dall'Africa, Medio Oriente, America Latina, e l'Asia centrale era più visibilmente coinvolta, specialmente nelle controversie relative alle infrastrutture, energia, e industrie estrattive.
Punti salienti del settore
Comprensioni di settori di costruzione/ingegneria ed energia 44% del carico di lavoro, con 23.2% e 20.5% rispettivamente. Altri settori altamente rappresentati includono il trasporto, finanziamento e assicurazione, telecomunicazioni, e salute, Progenti e cosmetici. [20]
Composizione del tribunale e sviluppi procedurali
Nonostante gli sforzi in corso sulla diversità, uomini composti 71.4% degli arbitri nominati. In contrasto, 46% (181) Di tutti gli appuntamenti giudiziari della ICC erano donne, da 41% nel 2023. Va notato che la percentuale di donne che agisce come un unico arbitro o presidenti è aumentata 43% a partire dal 36% rispettivamente, e 20% dei co-arbitri confermati o nominati erano donne.[21]
Nel 2024, 17 Sono state presentate domande di arbitro di emergenza: 3 Le richieste sono state completamente concesse, 2 parzialmente concesso, e 12 licenziato.[22]
Articolo 30 e l'appendice VI delle regole arbitrali dell'ICC stabilisce una procedura accelerata progettata per facilitare l'arbitrato in termini di costi, con un premio finale reso entro sei mesi. L'anno scorso, ICC somministrato 152 tali nuovi casi, che includeva 147 applicazioni automatiche e cinque opt-in.[23]
Confronto
In termini di carico di lavoro e portata globale, L'ICC continua a dominare in volume e scala, così come il carico di lavoro in sospeso totale valutato a un USD senza precedenti 354 miliardo. Mentre l'ICC opera attraverso uno spettro geografico ed economico più ampio, La LCIA mantiene anche un forte profilo internazionale, con 95% dei suoi casi che coinvolgono almeno un partito internazionale e feste da cui provengono 101 giurisdizioni diverse. Per l'ICC, Hub di arbitrato tradizionali come Londra, Parigi, Ginevra, e New York è rimasta dominante, Con l'inclusione anche degli Emirati Arabi Uniti. tuttavia, per la LCIA, Londra è rimasta la scelta più popolare.
La partecipazione degli Stati e dei mercati emergenti è aumentata in entrambe le istituzioni. Mentre la LCIA ha visto un aumento significativo della partecipazione delle parti africane, L'ICC ha evidenziato l'impegno visibile dal Medio Oriente, America Latina, e Asia.
In termini di rappresentazione settoriale, Entrambe le istituzioni riflettevano priorità simili ma con pesi diversi. Il carico di lavoro della ICC è stato dominato da controversie nei settori della costruzione/ingegneria ed energia. D'altro canto, La LCIA dimostra le controversie di trasporto e merci come prominenti, seguito da controversie bancarie e finanziarie.
Finalmente, Entrambe le istituzioni si sforzano di rendere la diversità una priorità, con un numero crescente di donne nominate come arbitri.
Conclusione
Le ultime statistiche arbitrali della LCIA e dell'ICC hanno sottolineato le tendenze globali nella risoluzione delle controversie, compresa la crescente internazionalizzazione dell'arbitrato, Aumentare la partecipazione degli stati e dei mercati emergenti, e aumentava l'attenzione alla diversità e all'efficienza procedurale.
Per i clienti che affrontano controversie transfrontaliere, La scelta di un'istituzione arbitrale è una domanda importante. Sia la LCIA che l'ICC offrono robusti, framework rispettati a livello globale, con notevoli differenze nelle strutture dei costi, Pratiche di appuntamento del tribunale, e supporto amministrativo. L'ICC mantiene una presenza globale più ampia e più ampia con ampie infrastrutture e casi relativi al settore, Mentre la LCIA continua a dimostrare una costante rilevanza internazionale.
[1] LCIA · 2024 Rapporto annuale del caso, P. 5.
[2] LCIA · 2023 Rapporto annuale del caso, P. 3.
[3] LCIA · 2024 Rapporto annuale del caso, P. 5.
[4] ibid.
[5] ibid.
[6] LCIA · 2023 Rapporto annuale del caso, P. 3. Guarda anche https://www.lcia.org/lcia/reports.aspx.
[7] LCIA · 2024 Rapporto annuale del caso, pp. 13-14.
[8] LCIA · 2024 Rapporto annuale del caso, pp. 13-14.
[9] LCIA · 2024 Rapporto annuale del caso, pp. 9-10.
[10] ibid.
[11] ibid.
[12] LCIA · 2024 Rapporto annuale del caso, P. 18.
[13] LCIA · 2024 Rapporto annuale del caso, P. 20.
[14] LCIA · 2024 Rapporto annuale del caso, P. 21.
[15] LCIA · 2024 Rapporto annuale del caso, P. 24.
[16] Risoluzione delle controversie dell'ICC 2024 Statistiche, pp. 4-5.
[17] Risoluzione delle controversie dell'ICC 2024 Statistiche, P. 18.
[18] Risoluzione delle controversie dell'ICC 2024 Statistiche, P. 12.
[19] Risoluzione delle controversie dell'ICC 2024 Statistiche, P. 28 (Tavolo 10).
[20] Risoluzione delle controversie dell'ICC 2024 Statistiche, P. 5.
[21] Risoluzione delle controversie dell'ICC 2024 Statistiche, P. 11.
[22] Risoluzione delle controversie dell'ICC 2024 Statistiche, P. 16.
[23] Risoluzione delle controversie dell'ICC 2024 Statistiche, P. 6.