Arbitrato internazionale

Informazioni sull'arbitrato internazionale di Aceris Law LLC

  • Risorse per l'arbitrato internazionale
  • Motore di ricerca
  • Richiesta di modello per l'arbitrato
  • Modello di risposta alla richiesta di arbitrato
  • Trova arbitri internazionali
  • Blog
  • Leggi sull'arbitrato
  • Avvocati di arbitrato
Tu sei qui: Casa / Accordo di arbitrato / Il tasso di successo delle richieste di arbitrato in materia di investimenti

Il tasso di successo delle richieste di arbitrato in materia di investimenti

15/05/2016 di Arbitrato internazionale

Molti investitori stranieri vorrebbero naturalmente conoscere il tasso di successo delle richieste di arbitrato in materia di investimenti, e se dovrebbero aspettarsi o meno di vincere un caso, prima di spendere tre anni e centinaia di migliaia di dollari per le spese degli arbitri, istituzioni arbitrali, esperti e avvocati.

Mentre le possibilità di successo di ciascun caso dipendono ovviamente dai loro fatti, così come la composizione del tribunale arbitrale effettivamente ascoltando le richieste, i dati suggeriscono inoltre che alcune richieste di arbitrato di investimento hanno un tasso di successo più elevato rispetto ad altre.

Una richiesta di arbitrato di investimento comunemente considerata è la domanda di espropriazione da parte di uno Stato. Mentre gli espropri diretti oggi sono abbastanza ragionevoli, gli espropri indiretti rimangono comuni. Secondo uno studio di 400 casi con dati disponibili, c'erano 75 pretese di esproprio diretto e 317 richieste di esproprio indiretto, con 15 richieste di esproprio diretto da parte di tribunali arbitrali e 43 richieste di esproprio indiretto riuscite. così, da questo campione, il tasso di successo delle richieste di esproprio in arbitrati internazionali di investimento era inferiore a 15%.

Dopo aver sottratto 154 casi in cui le parti hanno deciso di risolvere o interrompere prima di stabilire una responsabilità, però, e sottrazione 78 casi in cui i tribunali arbitrali hanno rifiutato di scoprire di avere giurisdizione, i dati sono più positivi per gli investitori, con circa 28% di casi che hanno avuto esito positivo rispetto alle loro richieste di esproprio. Questi dati suggeriscono che le richieste di esproprio hanno realistiche possibilità di successo.

Tra i 15 richieste di esproprio diretto confermate, 13 anche presunte violazioni del trattamento equo ed equo, 7 di cui hanno avuto successo. Per il 43 richieste di esproprio indiretto riuscite, 33 ha inoltre affermato violazioni del trattamento equo ed equo, e 24 i reclami sono stati confermati, che rappresenta un alto tasso di successo. Pensavo che i dati fossero limitati, la rilevanza tra una richiesta di espropriazione e un trattamento equo ed equo è chiara. Ciò può essere spiegato dal fatto della somiglianza dei criteri di queste due presunte violazioni del trattato. In realtà, molti tribunali arbitrali di investimento scelgono anche di analizzare prima se lo standard di trattamento equo ed equo è stato violato dallo Stato d'investimento ospitante, e quindi fare affidamento sui loro risultati per stabilire o escludere richieste di esproprio.

Esclusi i casi conclusi con regolamento, o quelli non riusciti nella fase preliminare del calcolo, secondo i dati dello stesso sito Web, c'erano 347 reclami per violazione del trattamento equo ed equo e 86 i reclami sono stati confermati, che rappresenta un quasi 25% tasso di successo.

Per una protezione completa e richieste di sicurezza, che sono collegati alla scoperta di un trattamento equo ed equo, il tasso di successo era solo 18% (15/183).

Per richieste di violazione della clausola ombrello, in cui si afferma che lo Stato ha violato un'impresa che sale al livello di una violazione del trattato, il tasso di successo era un mero 15% (13/100).

Complessivamente, i risultati di questi dati mostrano quindi il seguente tasso di successo delle domande di arbitrato sugli investimenti:

  • Reclami sull'arbitrato in caso di investimento ingiusto e ingiusto: 25%
  • Reclami sull'arbitrato di investimento di protezione completa e sicurezza: 18%
  • Reclami sull'arbitrato di investimento esproprio riusciti: 15%
  • Reclami di arbitrato sugli investimenti per violazione della clausola ombrello di successo: 15%

Sulla base di questi dati, gli investitori che sono stati danneggiati da uno Stato hanno le maggiori possibilità di successo di avere successo con richieste di trattamento ingiusto e iniquo, se tale richiesta è possibile ai sensi del trattato o dello strumento invocato. Se uno stato ha “semplicemente” violato un impegno o un impegno contrattuale, quindi gli investitori potrebbero stare meglio considerando alternative all'arbitrato di investimento, poiché le probabilità di una richiesta di arbitrato di investimento riuscita sono basse.

  • Yuhua Deng, Legge Aceris SARL

Registrato sotto: Accordo di arbitrato, Danni dell'arbitrato, Informazioni sull'arbitrato, Foro competente dell'arbitrato, Espropriazione, Trattamento equo ed equo, Arbitrato ICSID, Risoluzione delle controversie sullo Stato degli investitori, Giurisdizione, Arbitrato PCA

Cerca informazioni sull'arbitrato

Catene di approvvigionamento globale, Tariffe e ruolo dell'arbitrato internazionale

Responsabilità penale degli arbitri

Protezione dei dati in arbitrato internazionale

Arbitrati che coinvolgono organizzazioni internazionali

Prima di iniziare l'arbitrato: Sei domande critiche da porre

Come iniziare un arbitrato ICDR: Dal deposito all'appuntamento del tribunale

Dietro il sipario: Una guida passo-passo all'arbitrato ICC

Differenze interculturali e impatto sulla procedura di arbitrato

Quando gli arbitri usano l'IA: Lapaglia v. Valvola e confini di giudizio

Arbitrato in Bosnia ed Erzegovina

L'importanza di scegliere l'arbitro giusto

Arbitrato delle controversie sul contratto di acquisto delle azioni ai sensi della legge inglese

Tradurre


Link consigliati

  • Centro internazionale per la risoluzione delle controversie (ICDR)
  • Centro internazionale per la risoluzione delle controversie in materia di investimenti (ICSID)
  • Camera di commercio internazionale (ICC)
  • London Arbitration International Court (LCIA ·)
  • Istituto arbitrale SCC (SCC)
  • Centro di arbitrato internazionale di Singapore (SIAC)
  • Commissione delle Nazioni Unite per il diritto commerciale internazionale (UNCITRAL)
  • Centro internazionale di arbitrato di Vienna (PIÙ)

Chi siamo

Le informazioni sull'arbitrato internazionale su questo sito Web sono sponsorizzate da lo studio legale arbitrale internazionale Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · HE