の 1975 国際商事仲裁に関する米州条約, 「パナマ条約」としても知られています, 重要な多国間協定であり、仲裁コミュニティのすべての人々がこのことに同意しているわけではありません.
条約はすべての人が署名できるようになりました 35 アメリカ国家機構のメンバー (オアシス) そして発効 16 六月 1976.
この多国間協定は、国際的な商事仲裁の実施と仲裁判断の執行を規制します.
19 各国はこれまでに条約に署名し、批准しています, 締約国の完全なリストは以下にあります.
署名者の一人が米国であることを指摘するのは興味深いことです, 条約に署名した 1978 条約を批准し、 1986.
What is particularly interesting about the Inter-American Convention on International Commercial is the issue of enforcement and its relationship with 1958 外国仲裁判断の承認と執行に関するニューヨーク条約 (ニューヨーク大会).
どちらの条約も同じ問題を規定しており、どちらもアメリカ大陸の多くの国によって署名され、批准されています。. 特定の問題に対して同一または類似のソリューションを提供しているにもかかわらず, 承認および執行が拒否される可能性がある理由など, 2つの国際協定のどちらが有効であり、どのようにして潜在的な紛争が解決されるかについて、正当な質問が提起されました.
潜在的な競合を解決する1つの方法は、よく知られている原則です。 法derogateは先験的を読みます, 後の法律が前の法律を廃止することを意味します, または lex specialisの原則, つまり、特定の主題を管理する法律は、一般的な主題を管理する法律をオーバーライドします。.
しかしながら, これらの理論的な解決策は紛争を解決するには不十分でした, これが、特定の国が国内の仲裁法でどの執行体制がより有利であるかを指定することを決定した理由です. 一例はパナマの仲裁法です 131 の 2013.
パナマ条約は米国でいくつかの混乱を引き起こしました. 米国連邦裁判所と議会の両方が、パナマ条約がニューヨーク条約よりも優先することを決定しました, しかしながら, 裁判所は頻繁に条約を避け、ニューヨーク条約または連邦仲裁法を好む (連邦航空局) 施行の問題を解決する.
この傾向は、米国の裁判所が国際商事仲裁に関する米州間条約をニューヨーク条約の延長としてのみ扱い続けることを示唆しているようです, その小さな違いにもかかわらず.
国際商事仲裁に関する米州条約の全文を以下に示します。.
- ニーナA. ヤンコビッチ, Aceris Law SARL