警察権力主義によると, ホスト国は、不正行為の責任を負うことなく、外国投資家に対して彼らの法律を施行することができる.
例えば, ホスト国が前者の法律に準拠していない場合、ホスト国は投資家に付与された譲歩を取り消すことができる. の法廷 キボラックスv. ボリビア 回答者の主張に同意した, 取消命令がボリビアの領土内の法律違反を制裁する主権の正当な行使であった場合, それは補償可能なテイクとは見なされません. 法廷はアメリカ法研究所の言い直しに言及しています (第3) 外交法, テクメドv. メキシコ, CME v. チェコ共和国, Genin v. エストニア そして スイスライオンv. マケドニア. 警察権力主義は特に搾取の権利の場合に適合していると考えられた (ライセンスや譲歩など) 外国人投資家による特定の要件の履行に依存する.
しかしながら, 法廷は、国家の警察力は無制限ではなく、教義の境界線を引くことを認めた. 法廷, に キボラックスv. ボリビア, 警察権力の使用が合法であるかどうか、それが国家の警察権力の行使として偽装された本物であるかどうかを検証するために、3つ折りのテストを適用する. 検証された法廷 (私) 取り消しが請求者による実際の法律違反に基づいているかどうか; (ii) これらの法律違反が実際に譲歩の終了により認可されているかどうか; そして (iii) 失効が適正なプロセスに従って行われたかどうか. これら3つの条件は累積的です.
投資家による法律違反
ボリビアは申し立てられた2つの違反を理由に譲歩を取り消した. 最初, 投資家は税務当局に情報を提供することを体系的に拒否しました, したがって、税務監査が行われるのを防ぎます. 二番目, 宣言され、実際に輸送された抽出鉱石の量の不一致は、税法に違反していた. 最初の地面に関して, 法廷は、投資家に通知されず、したがって監査に参加することができなかったことを発見しました. 第二の根拠は実際には証明されていません.
譲歩の終了によって制裁された違反
国家は、投資家による法律違反と譲歩の取り消しの間のリンクの存在を確立する場合、警察権力の原則を呼び出すことができます. 言い換えると, 法律または契約の規定は、特定の違反の場合にそれを提供する必要があります, 譲歩は撤回されます.
法廷は、ボリビアの法律が, 回答者が呼び出した, 監査がボリビアの法律の違反の存在を確認した場合、譲歩を無効にするために政府に全面的な承認を提供しなかった. 監査により、効力のある法律および規制に従って無効により認可された違反が確立された場合にのみ、政府は譲歩を無効にすることができました. したがって, 法廷は、投資家による申し立てられた違反は譲歩の取り消しを正当化するものではないと結論付けた.
失効は適正手続きに従って行われなければならない
法廷は、譲歩の取り消しが適正手続きの最低基準に準拠していないことを発見しました, 国際法か国内法か. 法廷は、以下に要約されているように、国際法に基づくデュープロセス標準に言及しました ADC v. ハンガリー, 「外国人投資家が既に取られた、または取られようとしている奪取行為に対する主張を提起するための実際の実質的な法的手続き.」ボリビアの法律が、投資家が試みたかもしれないいくつかの憲法または行政措置を規定している場合でも, 法廷は、デュープロセスが尊重されていないことを発見しました, 決定的な要因は、監査中に投資家の意見が聞かれなかったことです。.
結果として, 法廷は、譲歩の取り消しはボリビアの警察力の合法的な行使ではないことを発見しました. 決定のコピーは以下にあります.
- アンドリアン・ベレゴイ, Aceris Law SARL