비용 선불은 선급금의 일부입니다, 제출 수수료 및 잠정적 선고와 함께. 이 모든 금액은 사무 총장 또는 ICC 법원에 의해 결정됩니다..

그만큼 접수비 중재 요청을 제출할 때 청구자가 지불해야하는 예비 지불. 에 따르면 조 4(4)(비) 의 2017 ICC 중재 규칙, 제출 비용은 부록 III에 고정되어 있습니다.. 조 1(1) 상기 부록 III의 "[이자형]규칙에 따라 중재를 시작하라는 요청에는 US $의 제출 수수료가 수반되어야합니다. 5,000. 이러한 지불은 환불이 불가능하며 비용 청구에 대한 청구인의 부분에 공제됩니다.."

그만큼 잠정적 사전 중재 요청이 피 신청인에게 성공적으로 통보되었을 때 청구인이 요구하는 선급금. 에 따르면 조 37(1) 의 2017 ICC 중재 규칙, 이 지불은 중재 비용을 "이용 약관이 작성 될 때까지"또는"신속 절차 조항이 적용될 때, 사건 관리 회의까지." 게다가, 에 따라 조 1(2) 부록 III, 잠정적 선고는“ICC 행정 비용을 합한 금액, 최저 비용 (이하의 척도에 명시된 바와 같이) 클레임 금액 및 참조 약관 초안 작성 또는 사례 관리 회의 개최와 관련하여 발생하는 중재 재판소의 상환 가능한 비용에 근거."

이 모든 지불은 구별되어야하지만, 신청 수수료와 잠정 선급금은 모두 비용 선급금에 대한 청구자의 지분에 반영됩니다. 조 37(1) 의 2017 ICC 중재 규칙모든 잠정적 사전 제공청구인이 법원이 정한 비용 선불금의 일부 지불로 간주됩니다.”차례로, 조 1(1) 부록 III 제출 수수료 "청구에 대한 청구 금액의 일부에 대해 비용이 청구됩니다."

ICC 중재 비용에 대한 사전 계산

자세한 내용을 입력하기 전에, 당사는 다자간 중재에 적용 가능한 비용에 대한 사전 진행에 초점을 두지 않을 것입니다..

그 말이, 에 따르면 조 37(2) 의 2017 ICC 중재 규칙, 비용의 발전을 고치기 위해, ICC 법원은“당사자가 참조한 청구에 대한 중재인의 수수료 및 비용 및 ICC 행정 비용."

위에서 언급 한 모든 비용과 비용을 충당 할 금액을 결정하기 위해, ICC 법원은 다음을 포함하는 모든 청구의 총액을 결정해야합니다.모든 정량화 된 통화 청구의 합, 일반적으로 비용 및이자 청구를 제외”및“정량화되지 않은 청구의 예상 금전적 가치."[3] 이 금액에는 응답자가 제기 한 모든 반소도 포함됩니다. 집계 값이 결정되면, 그런 다음 ICC 법원은 행정 비용 규모와 중재 비용을 적용하여 비용에 대한 사전 조정 금액을 조 3 부록 III.

에 따라 조 37(5) 의 2017 ICC 중재 규칙 과 조 1(11) 부록 III, 비용의 사전 조정은“분쟁 금액의 변동, 중재인의 예상 경비 금액의 변화, 또는 중재 절차의 발전 어려움 또는 복잡성."

당사자는 또한 ICC의 온라인 비용 계산기 사례에 해당하는 정보를 제공 한 후 비용의 전체 구성을 확인.

ICC 중재 비용에 대한 사전 지불

에 준거 조 37(2) 의 2017 ICC 중재 규칙, 비용 선급금의 지불은 양 당사자간에 동일한 주식으로 나뉩니다.. 당사자의 중재 조항 자체에서 중재 리조트 비용을 지불 해야하는이 의무. Fadlallah 교수가 지적한 바와 같이, 정당들 "분쟁을 중재에 회부하는 데 동의 할 수 없으며 동시에 중재를 가능하게하기 위해 필요한 조치를 취하지 않을 자유를 유지합니다., 그들이 선의로 행동해야 할 의무를 위반할 것이기 때문에."[4]

지불은 현금으로 이루어집니다, 당사자의 지분이 USD를 초과하는 경우를 제외하고 500,000 ('기준 액). 몇몇 경우, 사전 비용을 지불 할 수 있습니다 통하다 "ㅏ 임계 값을 초과하는 금액에 대한 은행 보증" (조 1(5) 부록 III).

지불은 일반적으로 여러 분할로 나누어집니다 (조 1(6) 부록 III).

ICC 중재 비용 사전 지불 기본

대체 결제

비용에 대한 선급금의 지불은 때로는 중재 절차의 개시자가 아니기 때문에 응답자가 무시합니다..

비용에 대한 선급금을 지불하지 않은 경우, 조 37(5) 의 2017 ICC 중재 규칙 "상대방이 자신의 지분을 지불하지 않는 경우 비용에 대한 다른 당사자의 비용의 선불을 자유롭게 지불해야합니다..”이 대체 대금은 정해진 시간 내에 또는 사무국의 초대에 따라 언제든지 자연스럽게 지불 할 수 있습니다.

이의 제기 신청시 비용에 대한 별도의 사전 요청

당사자들은 전략에 의해 또는 비용에 대한 전체 선급금의 지불이 상당한 재정적 부담을 나타 내기 때문에 대체에 의해 지불하기를 꺼릴 수 있습니다..

원가 상승을 계산하는 데 사용 된 기본 금액이 응답자가 제기 한 반소를 포함하는 경우, 조 37(3) ICC 중재 규칙 청구자에게 ICC 법원에 별도의 비용 선고를 요청할 수있는 가능성을 제공, 즉, 청구에 대한 하나의 청구와 반대 청구에 대한 하나의 비용에 대한 두 가지 일련의 비용이 고정 된 경우 각 당사자 "청구에 해당하는 비용에 대해 선급금을 지불한다."

하나, ICC 법원의 재량에 맡겨져 있기 때문에 비용에 대한 별도의 사전 요청에 대한 모든 요청이 자동으로 부여되는 것은 아닙니다.. 실제로, ICC 재판소가 비용에 대한 별도의 사전 조치를 고수하는 것을 꺼려하는 것은 ICC 중재에 적용되는 비용 규모가 회귀 적이라는 사실에 기인합니다. 이것은 "원가에 대한 개별 선급금의 총액은 청구 및 반소의 합에 기초하여 단일 글로벌 선금의 금액을 초과합니다., 따라서 당사자들이 발전시켜야 할 총 금액은 상당히 높습니다."[5] 따라서, ICC 법원은 별도의 비용 상승이 당사자들에게 과도한 추가 재정 부담을 가할 경우 요청을 기각 할 것입니다. 어쨌든, 비용에 대한 별도의 사전 요청에 따라, ICC 법원 (통하다 사무국) 그러한 요청의 모든 재정적 결과를 당사자들에게 통지.

ICC 중재 비용에 대한 사전 지불 미지급 청구 철회

에 따라 조 37(6) 의 2017 ICC 중재 규칙, 요청 된 시간 내에 비용에 대한 사전 지불이 이루어지지 않는 경우, 사무 총장은 중재 재판소에 정보를 제공하고“작업을 일시 중단하고 시간 제한을 설정, 이상이어야합니다 15 일, 만료일에 관련 주장이 철회 된 것으로 간주됩니다. " 하나, 조 37(6) 의 2017 ICC 중재 규칙 그러한 철수는 당사자들이“나중에 다른 소송에서 동일한 소유권 주장을 다시 소개.”제한에 대한 법령이있을 수 있습니다, 하나, 나중에 당사자가 자신의 주장을 다시 소개하지 못하게.

이 조항은 비용에 대한 별도의 발전이 고정 된 경우 특히 흥미 롭습니다. 사실로, 응답자가 반소에 관한 비용을 선지급 할 의무를 준수하지 않는 경우, 청구인은 탈퇴를 요청할 수 있습니다. 이의 신청의 철회는 청구인에게 동일한 중재 절차 내에서 이의 신청을 재 도입 할 수 없기 때문에 약간의 절차상의 이점을 제공 할 것입니다. 몇몇 경우, 꺼리는 응답자는 다른 중재를 시작하는 것 외에 다른 선택을 할 수 없습니다, 나중, 해당 반소에 대해 중재 판정을 받으려면.

주자 나 비술 로바, Aceris Law

[1] 제이. 튀김, 에스. 그린버그, 에프. 마자, ICC 중재에 대한 사무국 가이드 (2012), 피. 362, 를 위해. 3-1317.

[2] 디. 미트로 비치, “중재 비용을 충당하기위한 사전”, ICC 게시판(1996), 권. 7, 아니. 2, 피. 88.

[3] 제이. 튀김, 에스. 그린버그, 에프. 마자, ICC 중재에 대한 사무국 가이드 (2012), 피. 369, 를 위해. 3-1348.

[4] 나는. 팔 달라, “ICC 중재 비용을 충당하기위한 사전 지불: 당사자의 상호 의무”, ICC 게시판 (2003), 권. 14, 아니. 1, 피. 53.

[5] 제이. 튀김, 에스. 그린버그, 에프. 마자, ICC 중재에 대한 사무국 가이드 (2012), 피. 375, 를 위해. 3-1372.