이 사건은 국제 중재에 관련된 두 당사자 간의 계약의 유효성 문제와 관련이있다. 밀라노 중재 회의소의 중재 규칙.
경우에, 청구인은 계약 해지에 대한 손해 배상을 요구하는 밀라노 중재 회의소 전에 중재 요청을 제기했습니다..
신고자는 당사자간에 유효한 계약이 있다고 주장했습니다., 최초 제안이 서명되지 않은 경우에도, 당사자들이 계약상의 의무를 수행 한 이후. 또한 중재 절차에서 피 신청인과의 계약이 유효하게 중단되었다고 주장했다., 지원 서비스 계약을 종료 한, 이 종료로 인해 청구자에게 손실이 발생하여 손해 배상을 청구 할 자격이 있음.
피 신청인은 동의하지 않았다, 피 신청인은 계약 중단에 동의하지 않았기 때문에 당사자가 될 수 없다고 주장. 게다가, 피고 소인은 분쟁이 피고 소인의 서비스 약관에 의해 규율 되었기 때문에 중재 재판소에 관할권이 없다고 주장했습니다., 루가노 지방 법원의 독점 관할권을 제공 한, 스위스.
중재 재판소는 유효하고 구속력있는 중재 합의가 없을 경우 관할권이 없다고 판결했습니다..
중재 판정 부는 처음에 자신의 역량을 결정하는 역량이 있음을 관찰했다, 이탈리아 중재법에서 인정 된.
그때, 당사자들의 동의가 없을 경우, 중재 합의 법은 중재 합의의 존재와 타당성을 결정하기 위해 일반적으로 적용 할 수있다. 여기, 중재의 자리는 이탈리아에 있었다, 따라서 이탈리아 법이 적용되는 것으로 밝혀졌다:
"이 주제는 교리와 법학에서 널리 논의됩니다. 하나, 당사자가 선택의 여지가 없다는 것이 가장 일반적으로-중재자가 공유하는 의견입니다-, 중재가있는 국가의 법률 (법 결정) 적용."
중재 판정 부는 중재 협정이 당사자들간에 직접적으로 체결되지 않아 당사자들을 구속 할 수 없다는 사실을 강조했다.. 설명대로, 제안은 수용 당사자가 수행해야하는 형식에 따라 조건부로 이루어졌습니다., 제안을 처리 한 사람이 수행해야하는 성능, 그리고 매월 지불이 이루어졌다:
"차라리, X Year 오퍼의 공식화와는 반대로: 제안자는 수락 당사자가 수행 할 여러 형식에 대한 서비스 제공을 조정했습니다., 특정 문서 작성 및 서명 포함 – '서비스를 수락 할 때 고객은 작성하고 서명해야합니다… (비) 서비스 제공에 필요한 다음 형식 '– 이러한 형식을 수행하고 제안자가 고객을 평가 및 승인 한 후에 만, 회사 Acme‘서비스 제공을 시작합니다’. 이러한 공식적인 요구 사항은 Art에서 예상되는 사례와 완전히 호환되지 않을뿐만 아니라. 1327 참조: 또한 계약 관계의 전체적인 결론을위한 중요한 조건으로 간주 될 수 있습니다.. 더욱이, 그들은 제안에 따른 즉각적인 성과에 대한 제안자의 관심을 분명히 나타내지 않습니다..
더욱이, ‘예술이 의미하는 공연. 1327 계약이 체결되는 순간을 식별하기위한 CC는 이미 자신의 의도를 표현한 사람의 성과가 아닙니다., 제안자, 오히려 제안을 처리 한 사람의 실적입니다. ' (보다, 많은 사람들 중에서, 대법원 (예의 바른), 첫 번째 섹션, 26 십월 1977, 아니. 4592) - 여기, 회사 XYZ. 그 후, 제안자가 서비스에 대한 지불이 관심이 있다는 것을 이론적으로 증명할 수있는 유일한 성능. 하나, 예술에 따르면. 9 X 올해의 제안 및 p. 11 첨부 된 일반 조건, 서비스 제공 업체의 송장 제출에 대해 매월 지불해야했습니다..
그 후, 다른 고려 사항을 제쳐두고 (아래도 참조), 우리는 그 예술을 찾지 못한다. 1327 CC는 회사 Acme와 회사 XYZ 간의 X 년 오퍼가 언급하는 계약의 결론과 관련하여 여기에 적용됩니다.."
또한이 침체는 원래 제안을 참조하지 않았다고 지적했다.. 따라서, 중재 합의는 중단으로 구속력이 없었습니다.
드디어, 관할권 거부, 중재 판정 부는, 어쨌든, 중재 조항은 이탈리아 법률의 공식 요구 사항과 1958 뉴욕 컨벤션, 중재 조항은 별도의 문서없이 별도의 문서에 있었기 때문에:
"국제 조약 및 이탈리아 중재법은 중재 합의의 유효한 결론을 위해 서면 양식을 요구합니다.. 예술에 따르면. II(1)-(2) 의 [1958] 뉴욕 컨벤션,
(1) 각 체약국은 서면으로 협정을 인정한다..
(2) "서면에 의한 계약"이라는 용어에는 계약서의 중재 조항이 포함됩니다., 당사자들이 서명하거나 문자 나 전보의 교환에 포함되어 있습니다. '
예술에 따르면. 808[(1)] 중공, 계약에서 발생하는 논란을 중재인에게 회부 할 수있는 선택은 서면 계약서에 따른다:
‘당사자는, 계약서 또는 별도의 문서로, 계약에서 발생하는 분쟁은 중재자가 결정합니다., 그러한 분쟁이 중재 합의에 따라 이루어질 수있는 한. 중재 조항은 문서 807에 의해 제출 계약에 필요한 양식을 충족하는 문서에 포함되어야합니다. '
그리고 예술에 따르면. 807 중공,
'(1) 중재 제출은, 무효의 제재 아래, 서면으로 작성되며 분쟁의 주제를 명시해야합니다.
(2) 서면 양식 요구 사항은 당사자의 의사가 전보로 표현되는 경우에도 준수되는 것으로 간주됩니다, 텔렉스, 법적 규칙에 따른 텔레 피어 또는 텔레 메틱 메시지, 규제에 의해 발행 될 수도 있습니다, 재전송되는 서류의 송수신에 관한 것.‘…
서면 양식이 없음 (국내 또는 국제 경쟁 중재에 관한 조항의 유효성을 결정하는 서면 양식), 최초 계약 당사자의 주장이 실패했는지 여부를 조사 할 필요가 없음 (회사 Acme 및 회사 XYZ) 예술 준수. 1341 이중 서명으로 중재 조항을 승인하는 CC 요구 사항은 준수 당사자 또는 관심있는 사람 또는 직권이있는 사람 만 호출 할 수 있습니다.."