국제 중재 절차에서 타사 자금의 공개가 점차 일반화되고 있습니다..
이것은 합리적입니다, 사건에 외부 영향이 있다는 사실은 의사 결정 과정에 영향을 미치고 투명성과 같은 문제에 영향을 미치기 때문에, 공평성, 독립과 이해의 상충.
예를 들어, 제 3 자 자금이 중재 재판소의 구성원과 이해 충돌이있는 경우, 이 기준으로 중재 상을 취소 할 수 있을까요?
제 3 자 자금은 또한 중재 절차가 끝날 때 수여되는 비용과 관련이 있습니다..
예를 들어, 청구자가 아닌 제 3 자 자금 제공자가 사례를 성공적으로 지불 한 경우, 청구자는 아무것도 지출하지 않습니다., 청구자가 비용을 청구 할 자격이있는 경우?
투자 자국 중재 재판소 (나는) 중재를 관리하는 기관 (II) 제 3 자 자금을 공개 할 필요성에 대한 문제.
나는. 투자 자국 중재에서 제 3 자 자금의 공개
투자 자국 중재 재판소는 제 3 자 자금을 공개 할 필요성과 일치하지 않습니다..
- 재판소 무하 멧 캅 & 세힐 인사아트 산업 무역 회사. 스티. V. 투르크 메니스탄 (ICSID 사례 번호. ARB / 12/6) 청구자에게 자금 출처와 자금 조달 자의 신원을 공개하도록 명령했습니다.. 또한 투자자와의 내부 계약 조건을 공개하도록 명령했습니다..
- 에서 옥 서스 골드 PLC V. 우즈베키스탄, UNCITRAL 사건, 하나, 재판소는 자금의 성격이 소송에 영향을 미치지 않았다고 명시 적으로 지적했다.. 따라서, 자금 조달 계약 조건이 관련이 없음을 나타냅니다..
- 에 유로가스 주식회사. 벨몬트 리소스 Inc. V. 슬로바키아 (ICSID 사례 번호. ARB / 14 / 14), 중재 판정 부는 청구인에게 자금 조달 자의 신원을 공개하도록 명령했다. 즉, 중재판정부는 그러한 데이터가 중재인의 독립성에 영향을 미칠 수 있는지 판단하기 위해 제3자 자금 조달 방식의 공개를 요구했습니다.. 하나, 자금 계약 조건 자체를 공개 할 필요는 없었습니다. 동일한 추론이 적용되었습니다. RSM v. 세인트 루시아 (ICSID 사례 번호. ARB / 12/10).
- PCA 사건의 피고인 남미 실버 v. 볼리비아, (PCA 케이스 번호. 2013-15) 제 3 자 자금 조건 공개 및 자금 조달 자의 신원 요구. 하나, 중재 판정 부는이 정보의 공개에 적절하거나 필요하다고 간주하지 않았다.
- 재판소 요 아니스 카르도소 풀 로스 & 론 푹스 v. 그루지야 (ICSID 사례 번호. ARB / 05/18) 제 3 자 자금 마련이 청구자의 비용 회수 금액을 결정하는 것과 관련이 없다고 선언했습니다.. 두 개의 ICSID 사례에서 두 개의 무효화위원회, RSM v. 그레나다 (ICSID 사례 번호. ARB / 05/14) 과 ATA v. 요르단, (ICSID 사례 번호. ARB / 08/2) 적용 같은 추론.
- 제3자 자금 조달 조건과 제3자 자금 제공자의 신원을 공개해야 했던 유일한 사례는 ICSID 사건이었습니다. 에스&T 석유 장비 & 기계 회사 v. 루마니아 (ICSID 사례 번호. ARB / 07/13). 이 사건은 미국보다 먼저 소송을 제기했다. 법원. 분쟁으로 인해 투자자의 미지급으로 인한 ICSID 소송 종결, 이러한 용어는 미국 법원에 의해 적절하다고 간주되었습니다.
중재 규칙에서 제 3 자 자금의 공개
중재 규칙은 국제 중재에서 제 3 자 자금의 존재에 천천히 적응하고 업데이트됩니다.. 이 규칙은 타사 자금 공개 원칙을 확립하는 경향이 있습니다..
ICC는이 문제의 중요성을 인식하고 작년 중재자의 분쟁 공개에 대한 지침을 발표했습니다.. 이 요약은 중재자에게 독립성과 공정성에 영향을 줄 수있는 가능한 문제를 제공합니다., 타사 자금의 존재를 포함하여.
더욱이, 그만큼 2017 SIAC 규칙, 3 가지 다른 기사를 제 3 자 자금에 헌납. 재판소의 추가 권한 중, 기사에서 24, SIAC 규칙은 재판소가 제 3 자 자금 공개를 명령 할 권리를 규정합니다. 즉, 중재자는 자금 조달 자의 신원 및 / 또는 자금 출처를 공개하도록 명령 할 수 있습니다.. 또한 절차의 결과에 대한 자금 조달 자의 관심을 공개 할 수 있습니다.. 동일한 규칙이 중재 비용 문제도 처리합니다., 당사자 및 당사자의 기타 관련 비용 33 과 35 각기.
그만큼 국제 중재에 대한 이해 상충에 관한 IBA 지침 또한 이 문제를 다루다. 자금은 절차에 직접 관여하지 않더라도 사건 결과에 관심이있을 수 있습니다.. 따라서, IBA 가이드 라인은 투자자와 당사자를 동일시합니다.
투명성의 문제는 국제 중재에서 진행중인 문제입니다. 타사 자금 공개는 시간이 지남에 따라 더 많은 인식을 얻고있는이 문제의 반복입니다..
- 카타리나 그르가, Aceris Law