국제 중재 절차에서 나를 대표 할 변호사가 필요합니까?? 이 자주 묻는 질문에 대한 짧은 대답은 아니 – 거의 모든 중재 절차 규칙과 대부분의 국내법에 따라 국제 중재 절차에서 일반적으로 변호사가 필요하지 않습니다..
대부분의 제도적 규칙 및 중재 법령에 따라, 당사자는 외부 변호사의 대리 여부를 자유롭게 선택할 수 있습니다. (일반적으로 변호사) 또는 자신을 대표하기 위해 (소위 "프로 파티”또는 “자기 대표” 파티). 당사자가 자신을 대표하거나 사건을 제시하는 데 도움을주기 위해 선택한 대리인을 선택하는 자율성은 국제 중재의 기본 권리 중 하나로 간주됩니다.. 이 원칙은 많은 국내법에도 구현되어 있습니다.[1] 및 제도적 중재 규칙, 아래에 자세히 설명 된대로.[2].
국제 중재 경험이있는 변호사를 고용할지 여부는 매우 다른 문제입니다. 예, 이것은 지속적으로 권장됩니다, 규칙과 절차가 복잡 할 수 있으므로, 전문 기술이 필요, 경험과 지식, 절차 적 문제와 실질적인 법적 문제 모두, 초안을 작성하고 설득력있게 주장하는 능력을 포함하여, 전략적 실질적이고 절차적인 입장을 취하기 위해, 적절한 중재 재판소 구성, 받을 수있는 손해 배상, 입증 문서를 증거로 제시하고 중재 판정이 궁극적으로 유리한지 확인하기 위해, 특히.
거의 모든 절차 규칙과 국내법은 당사자가 국제 중재 절차에서 자신을 대변 할 수 있도록 허용합니다., 실제로, 대부분의 분쟁에 대해, 그럼에도 불구하고 당사자들은 그들을 대표 할 국제 중재 전문 변호사를 선택합니다.. 이것은 신중합니다, 분쟁의 많은 양과 최종적이고 구속력있는 중재 판정이 당사자의 권리와 의무에 미칠 수있는 중대한 결과를 고려할 때.
더 작은 크기의 분쟁에서, 하나, 법적 대리 비용 절감을 희망, 당사자는 때때로 자신을 대표하기로 선택합니다.. 우리는 국제 중재에서 자기 대표 당사자의 성공률에 대한 통계를 알지 못합니다., 또한 우리는 현재 최종 중재 판정을받은 국제 중재에서 성공한 자칭 당사자를 알지 못합니다., 사전 중재 경험이있는 사내 변호사를 이용하는 경우 제외. 국내 고용 중재에 관한 한 연구, 더 적은 금액이 위태로워지는 단순한 문제인 경향이 있습니다., 보여 주었다 자기 대표 직원의 성공률이 통계적으로 유의미하게 감소하고 상담을 사용할 때 수여 된 금액의 절반 미만인 평균 상금이 감소했습니다., 이 결과를 일반적으로 더 복잡한 국제 중재에 외삽 할 때는주의해야합니다..
자기 대표가 선택 될 수 있지만, 중재 절차 중에 여러 가지 실질적인 문제를 일으킬 수 있습니다., 낮은 품질의 제출 및 절차상의 실수를 처리해야하고 때로는 자기 대표 당사자의 입장을 명확히하는 역할을 맡아야하는 중재 재판소를위한 추가 작업 생성. 자기 대표는 확실히 단기적으로 국제 중재 비용을 줄이는 데 도움이 될 것입니다., 같이 법적 수수료는 일반적으로 국제 중재 비용의 가장 큰 부분을 차지합니다., 장기적으로 파티에 심각한 결과를 초래할 수 있습니다., 그것 때문에, 분쟁 금액에 관계없이, 변호사의 사용을 권장합니다. 비용은 일반적으로 국제 중재 사건을 따릅니다., 당사자 대표 비용도 일반적으로 회수 할 수 있습니다., 자기 대표로 피할 수있는 파티 비용의 영향 완화.
이러한주의 사항을 염두에두고, 자기 대표에 관한 주요 중재 규칙의 분석은 다음과 같습니다..
UNCITRAL 중재 규칙에 따른 자기 대표
조 5 의 2010 UNCITRAL 중재 규칙 (대표 및 지원) 각 당사자가 선택한 사람이 대표하거나 지원할 수 있음을 제공합니다., 따라서 변호사의 사용은 의무가 아닙니다:
각 당사자는 선택한 사람이 대표하거나 지원할 수 있습니다.. 그러한 사람의 이름과 주소는 모든 당사자와 중재 재판소에 전달되어야합니다.. 그러한 의사 소통은 임명이 대리 또는 지원을위한 것인지를 명시해야합니다.. 당사자의 대표자가되는 경우, 중재 재판소, 자체 주도로 또는 당사자의 요청에 따라, 언제든지 중재 판정 부가 결정할 수있는 형식으로 대리인에게 부여 된 권한 증명을 요구할 수 있습니다..
그만큼 2010 UNCITRAL 중재 규칙, 대부분의 다른 중재 규칙과 마찬가지로, 국제 중재의 기본 원칙을 체계화 – 당사자의 자유’ 자신이 선택한 대표자를 선택하기 위해, 자기 표현도 포함.
아래의 자기 대표 ICC 중재 규칙
비슷하게, 그만큼 ICC 중재 규칙 당사자가 변호사의 대리인을 요구하지 않습니다., 그들에게 자신을 대표 할 수있는 옵션을 제공, 그들이 원한다면. 당사자는 ICC에만 알릴 필요가 있습니다., 중재 요청의 청구인 (조 4(3)비), 및 응답자, 요청에 대한 답변 (조 5(1)비), 청구인 및 피고소인을 대표하는 사람의 전체 연락처 정보, 각기.
ICC 규칙에 대한 사무국 가이드는이 문제에 대한 추가 지침을 제공합니다., 누구든지, 개인 또는 회사, 파트너십 또는 기타 법인, 모든 주 또는 주 기관, 조항에 따라 중재 요청 및 답변을 제출할 수 있습니다. 4 기사 5 ICC 규칙. ICC 규칙에 대한 사무국 가이드는, 실제로, 그럼에도 불구하고 대부분의 요청은 당사자를 대신하는 변호사가 제출합니다., 당사자 자체보다는, ICC 규칙에 따라 법적 표현이 요구 사항이 아니지만.[3]
ICC 규칙은 또한 당사자가 언제든지 법적 대리인을 자유롭게 변경할 수 있음을 제공합니다. (2021 ICC 규칙, 조 17) (보다 국제 중재 중 변호사 변경), 대부분의 다른 중재 규칙에서도 제공됩니다. (보다, 예 :, 그만큼 2020 LCIA 규칙, 조 18; 그만큼 2016 SIAC 규칙, 규칙 23; HKIAC 규칙, 조 13.7)
아래의 자기 대표 LCIA 중재 규칙
조 18.1 의 2020 LCIA 규칙, 현재 유효 1 십월 2020, 제공, "모든 당사자는 중재 재판소에 이름으로 출석 한 한 명 이상의 권한있는 법적 대리인에 의해 중재에서 대변 될 수 있습니다.". 이것은 당사자를위한 LCIA 노트, 섹션에 명시 적으로 14 당사자는 변호사가 대표 할 필요가 없음, 그러나 합법적으로 해당 당사자를 대표 할 권한이있는 사람이 대표 할 수 있습니다.:
14. LCIA 중재에 대한 진술
79. 많은 당사자가 변호사에게 자문을 제공하고 중재 절차에서 대리인을 지정하도록 선택하지만, LCIA 중재에서 당사자가 변호사에 의해 대표되어야하는 것은 아닙니다..
80. 대신에, 기사에 따라 18 규칙의, 정당을 대표 할 수있는 합법적 인 권한을 가진 사람이 당사자를 대표 할 수 있습니다.. LCIA 또는 중재 재판소는 당사자에게 대리인에게 부여 된 권한의 증거를 제공하도록 요청할 수 있습니다..
아래의 자기 대표 미국 중재 협회 규칙 및 ICDR 규칙
미국 중재 협회의 상업 중재 규칙 및 명상 절차 ("AAA") 또한 유사한 조항을 포함, 규칙에서 제공 26 관련 법률에 따라 이러한 선택이 금지되지 않는 한 모든 당사자가 대표없이 참여할 수 있음:
R-26. 대표
모든 당사자는 대표없이 참여할 수 있습니다. (프로 se), 또는 변호사 나 당사자가 선택한 기타 대리인에 의해, 해당 법률에서 그러한 선택을 금지하지 않는 한. 그렇게 대리하려는 당사자는 상대방과 AAA에 이름을 통보해야합니다., 전화 번호 및 주소, 가능한 경우 이메일 주소, 그 사람이 처음 출두하는 청문회 날짜로부터 최소 7 일 전 대리인의. 그러한 대리인이 중재를 시작하거나 당사자를 위해 응답하는 경우, 통지가 주어진 것으로 간주됩니다.
AAA는 별도의 케이스 관리 팀을 구성했습니다., 소위 "Pro Se Case 관리 팀" (라틴어 “프로 se” 의미 "자기 대신"), 대표자가없는 사건 처리 경험. AAA는 또한 자신을 대표하기로 결정한 당사자를 지원하는 유용한 리소스 목록을 제공합니다., 그것에서 사용 가능 웹 사이트.
국제 분쟁 해결 센터에도 유사한 조항이 포함되어 있습니다. ("ICDR") AAA의 규칙 (최근 수정되었으며 현재 유효 1 행진 2021, 보다 "ICDR 2021 규칙 수정"), 기사에서 제공하는 18:
조 18: 파티 대표
모든 당사자가 중재에 참여할 수 있습니다.. 이름, 구애, 전화 번호, 팩스 번호, 대표자의 이메일 주소는 상대방과 관리자에게 서면으로 전달되어야합니다.. 관리자가 달리 지시하지 않는 한, 중재 재판소가 설립되면, 당사자 또는 그 대리인은 다른 당사자에게 동시 사본을 사용하여 법원과 직접 서면으로 통신 할 수 있습니다., 관리자가 달리 지시하지 않는 한, 관리자에게. 당사자 대표의 행위는 ICDR이 주제에 대해 발행 할 수있는 지침에 따라야합니다..
아래의 자기 대표 홍콩 국제 중재 센터 ("하이키악") 과 싱가포르 국제 중재 센터 ("SIAC") 중재 규칙
유사한 조항이 HKIAC 및 SIAC 중재 규칙에 포함되어 있습니다.. 예를 들어, 그만큼 2018 HKIAC 규칙, 조 13.6 제공:
13.6 당사자는 선택한 사람이 대표 할 수 있습니다., 기사에 따라 13.5. 이름, 구애, 당사자 대표의 팩스 번호 및 / 또는 이메일 주소는 다른 모든 당사자에게 전달되어야합니다., HKIAC, 긴급 중재인, 한 번 구성된 중재 재판소. 중재 재판소, 긴급 중재자 또는 HKIAC는 당사자 대표의 권한 증명을 요구할 수 있습니다..
규칙 23 의 2016 SIAC 규칙 비슷한 조항이있다, 당사자가 권한이있는 대리인에 의해 대표 될 수 있다는 조건하에:
23.1 모든 당사자는 법률 전문가 또는 기타 권한을 부여받은 대리인이 대리할 수 있습니다.. 등록 기관 및 / 또는 재판소는 당사자 대표의 권한 증명을 요구할 수 있습니다..
23.2 재판소 구성 이후, 당사자가 대리인에 대한 변경 또는 추가는 즉시 서면으로 당사자에게 전달해야합니다., 재판소 및 등록 관.
에 자주 묻는 질문 SIAC 웹 사이트에서 (질문 44), SIAC는 또한 당사자가 SIAC 중재에서 반드시 변호사의 대리를받을 필요가 없음을 명확히합니다., 이것이 권장되지만.
결론적으로, 자기 대표는 일반적으로 국제 중재에서 가능하지만, 권장하지 않습니다.
[1] 보다, 예 :, ; 영어 중재법 1996, 부분 36; 미국 개정 통일 중재법, §16 (2000); 독일 ZPO, §1042; 네덜란드 민사 소송법, 조항 1038(1), (2); 홍콩 중재 법령, 조 63; 호주 국제 중재법, §29(2); 뉴질랜드 중재법, §24(4); 브라질 중재법, 조 21(3); 오스트리아 ZPO, §594(3).
[2] 보다, 예 :, 2010 UNCITRAL 규칙, 조 5; 2021 ICC 규칙, 조 26 (4); 2014 ICDR 규칙, 조 18; 2014 LCIA 규칙 기사 18.1; 2018 HKIAC 규칙, 조 13.6; SIAC 규칙, 규칙 23.
[3] 제이. 튀김, 에스. 그린버그, 에프. 마자, ICC 규칙에 대한 사무국 가이드, 장 3, 가장 좋은. 3-82, 3-131.