의 위에 4 십일월 2016, ICC는 ICC 중재 규칙에 대한 개정안을 발표했다, 3 월부터 적용 2017, 여기에는 새로운 ICC 신속 중재 절차에 대한 부속서 VI가 포함됩니다.. 사무국에 따르면, 이 절차의 도입은 ICC 중재와 관련된 시간 및 비용에 대한 비즈니스 문제를 해결하는 것을 목표로합니다., 더 짧게 제공함으로써, 보다 효율적인 절차.
이 이니셔티브는 소설이 아닙니다, 하지만 ICC는이 연습을 소개하는 최신입니다, 스톡홀름 상공 회의소와 같은 다른 중재 환경에서 유사한 절차를 따르는 경우, 싱가포르 국제 중재 센터, 다른 사람.
ICC 신속 중재의 주요 특징은 USD 미만의 분쟁에 자동으로 적용된다는 것입니다 2 백만. 해당 금액을 초과하는 분쟁의 경우, 당사자는 신속 절차에 동의 할 수도 있습니다.
새로운 규칙의 가장 논란의 여지가있는 측면은 법원이 다른 구성에 대한 당사자의 동의에도 불구하고 분쟁에 대한 단독 중재자를 지명 할 재량입니다. ICC는이 재량권이 정기적으로 행사 될 것이라고 명시하고 있습니다..
다른 기능으로는 기존의 참조 용어 폐기가 포함됩니다, 오늘날 큰 의식적인 역할을하는, 청문회를하지 않을 가능성, 서류 제출을 요구하지 않거나 증언을하지 않는 것, 사건 관리 회의 후 6 개월 이내에 상을 수여하고 수수료를 낮춘다 (부록 III, 신속 절차 비용).
ICC 법원은이 나가는 상을 계속 면밀히 조사 할 것입니다, 업무 전반에 걸쳐 ICC의 품질 보장.
위의 내용은 일반 중재 절차로 되돌릴 수있는 가능성에 따라 읽어야합니다., 당사자의 정당한 요청 또는 법원의 동의에 따라, 앉아있는 중재 재판소가 적절하다고 간주 될 경우이를 재구성 할 가능성이있는 경우. 또한, 신속 절차를 거부 할 수 있습니다, 새로운 규칙은 절차가 발효 된 후에 만 체결 된 계약에 적용됩니다 (미술. 30 ICC 개정 규칙).
신속 중재 규칙은 직접 당사자 계약을 우회 할 수있는 ICC의 승인과 관련하여 합법적 인 우려를 제기합니다., 재량에 따라 단독 중재인을 분쟁에 임명 할 경우, 반대 조항과의 중재 합의에도 불구하고. 분쟁의 규모, ICC의 품질 저하에 해당해서는 안됩니다. 이는 USD 미만의 분쟁에 대해 새로운 규칙이 규정 한 것입니다. 2 백만.
그러한 발전에 대한 비즈니스 커뮤니티의 관심이 해결되었는지 여부는 여전히 남아 있습니다.. 어쨌든, 실제로 이러한 조항의 구현은 ICC가 예상 한대로 작동 할 수 있는지 여부를 보여줍니다., ICC 중재가 시간이 지나면 ICC 중재가 사용되는 소규모 분쟁의 양이 증가해야합니다..
3 월에 시행 될 규칙 2017 아래에서 사용할 수 있습니다.
- 아나스타샤 코로 미두, Aceris Law SARL