그만큼 1975 국제 상업 중재에 관한 남미 협약, "파나마 협약"이라고도합니다, 중재 커뮤니티의 모든 사람들이 아는 것은 아니지만 중요한 다자간 합의입니다..
이 협약은 모든 사람이 서명 할 수 있도록 개방되었습니다 35 미국 국가기구 회원 (오아시스) 에 발효 16 유월 1976.
이 다자간 협정은 국제 상업 중재의 수행 및 중재 판정의 집행을 규제합니다.
19 국가는 지금까지 협약에 서명하고 비준했습니다, 당사국의 전체 목록은 아래에 있습니다..
서명국 중 하나가 미국이라는 점에 주목하는 것은 흥미 롭습니다., 협약에 서명 한 1978 세 번의 예약으로 협약을 비준 1986.
국제상업에 관한 미주협약에서 특히 흥미로운 점은 집행 문제와 그와의 관계입니다. 1958 외국 중재 상 인정 및 집행에 관한 뉴욕 협약 (뉴욕 컨벤션).
두 협약은 모두 동일한 문제에 적용되며 아메리카 대륙의 여러 국가에서 서명 및 비준했습니다.. 특정 문제에 대해 동일하거나 유사한 솔루션을 제공 함에도 불구하고, 인정 및 집행이 거부 될 수있는 근거, 두 국제 협약 중 어느 쪽이 우세하고 잠재적 충돌이 어떻게 해결 될 수 있는지에 관한 합법적 인 질문이 제기되었습니다..
잠재적 인 갈등을 해결하는 한 가지 방법은 잘 알려진 원칙 일 수 있습니다. 법률 훼손은 사전 읽기, 후자의 법이 전자의 법을 폐지한다는 의미, 아니면 그 lex specialis 원칙, 이는 특정 주제를 다루는 법률이 일반적인 주제를 다루는 법률보다 우선 함을 의미합니다.
하나, 이러한 이론적 해결책은 갈등을 해결하기에 불충분했다, 그렇기 때문에 특정 국가가 집행 체제가 유리한 국가의 중재법을 명시하기로 결정한 이유. 파나마의 중재법이 그 예입니다. 131 의 2013.
파나마 협약은 미국에서 혼란을 야기했습니다. 미국 연방 법원과 의회는 파나마 협약이 뉴욕 협약보다 우선한다고 결정했습니다., 하나, 법원은 협약에서 자주 벗어 났으며 뉴욕 협약 또는 연방 중재법을 선호합니다. (FAA) 집행 문제를 해결하기 위해.
이러한 추세는 미국 법원이 국제 상업 중재에 관한 남미 간 협약을 뉴욕 협약의 연장으로 계속 취급 할 것으로 보인다., 작은 차이에도 불구하고.
국제 상사 중재에 관한 남미 간 협약의 전문은 다음과 같습니다..
- 니나 A. 장코 비치, Aceris Law SARL