에서 2008, Norscot 조작 관리 제한 Pvt ("Norscot"), 신청인, 성공적으로 런던에있는 ICC 전에 중재에 청구를 가져왔다, 사르 생산 기업 서비스 제한에 대한 ("사르"), 신청인. 중재인 (선생님 필립 오톤) 피 신청인은 해양 시추 플랫폼에 관련된 운영 관리 계약을 위반함으로써 USD 이상 지불 할 책임이 있었다했다고 개최 12 청구인하는 손해 만.
이와 같이, 신청인은 피 신청인으로부터 그 비용을 회수하고자, 소송 자금 조달의 비용을 포함 (에 의해 제공 Woodsford 소송 자금 조달) 그것의 주장을 추구 발생했다.
국제 중재에서 타사 자금은 다음과 같이 정의된다 “공헌 기금 어떤 개인 또는 단체, 또는 기타 자료 지원, 사건의 기소 또는 방어와 그의 직접적인 경제적 이익이있다, 또는 의무에 대한 파티를 배상하기, 수상은 중재에 렌더링 할.“[1]
전술 한 경우에, 타사 자금은 하나의 큰에 £ 상환 647,086.49의 사전을 포함 300% 합이 손상에서 고급의 회복, 또는 35% 손해 배상의.[2]
중재 절차에서, 중재인 비용으로 타사 자금을 확보하는 비용의 복구를 허용. 신청인은이 결정을 호소하고 재판소는 타사의 자금 조달 비용의 할당을 결정하는 관할 부족 주장.
고등 법원, 즉 HHJ 브와 왁스 Q.C., 신청인의 항소를 기각하고 개최, 영국에서 처음으로, 그 비용 절에서 복구 할 수 있다고 59(1)(기음) 중재 법 1996 조 및 제 31(1) 국제 형사 재판소 규칙의, 지상에 그 표현 "법률 및 기타 비용"절에서 발견 59(1)(기음) 의 1996 법은 타사의 자금 조달 비용을 포함.[3]
이 판결은 주문 중재인의 재량에 있습니다 비용 개념을 적용, 이 의사 결정에 중재인의 자율성은 법원 의문을 제기하지 아니한다.
또한 자신의 주장을 추구하는 타사 자금을 사용에 관심이있는 신청자에 대한 고무적인 소식.
- 오렐리 아스 콜리, Aceris 법률 SARL
[1] 이해 관계의 충돌에 IBA 지침을 참조하십시오, 일반 규격에 대한 설명 6, 용. (비), 피. 14, 15.
[2] 4 새로운 광장, 랜드 마크 결정, 고등 법원의 항소 중재 절차 제 3 자 자금 조달 비용의 복구를 할 수 있습니다, 15 구월 2016 (HTTPS://4newsquare.com/news/article.aspx?ID = 305).
[3] 사르 생산 기업 서비스 제한 V Norscot 조작 관리 PVT 제한 (2016) QBD (통신).