Najnowsze statystyki z Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy w Londynie (LCIA) i Międzynarodowa Izba Handlowa (ICC) Zapewnij cenny wgląd w ewoluujące trendy w globalnym rozstrzyganiu sporów. Obie instytucje nadal odzwierciedlają internacjonalizację arbitrażu, Rosnące zaangażowanie z rynków wschodzących, Zwiększona dbałość o skład trybunałowy, i większa wydajność proceduralna w kompleksie obsługi, spory o wysokiej wartości.
Statystyka arbitrażowa LCIA 2024
Obciążenie i zasięg międzynarodowy
Podczas 2024, otrzymał LCIA 362 nowe polecenia,[1] niewielki spadek z 377 polecenia w 2023.[2] jednak, Ta tendencja jest zgodna z trendami po wizycie.
Sprawiedliwość LCIA nadal była głównie międzynarodowa, z 95% arbitrażu, w tym co najmniej jedna partia międzynarodowa i 75% angażowanie wyłącznie partii międzynarodowych. Jego globalny profil potwierdza fakt, że strony pochodzą 101 różne jurysdykcje (włącznie z 85% stron z jurysdykcji innych niż Wielka Brytania).[3]
dodatkowo, LCIA arbitrażu siedziały w 21 miasta w całości 15 jurysdykcje, aplikowanie 35 różne prawa merytoryczne. Zgodnie z oczekiwaniami, Londyn pozostał dominujący, wybrany jako miejsce 89% przypadków, podczas gdy prawo Anglii i Walii regulowało 78% arbitrażu.[4]
Uczestnictwo w rynku stanowym i wschodzącym
Szczególnie, 14% w sprawach LCIA obejmowały państwa lub podmioty państwowe.[5] To jest rekordowy, i można zobaczyć tendencję do wzrostu tych wizyt.[6]
Kolejnym godnym uwagi wzrostem jest gwałtowny wzrost partii z Afryki, teraz składający się 17% ze wszystkich uczestników w porównaniu do 8% w 2023. Sama Kenia uwzględniona 7.7%, czyniąc to pierwszą narodowość, która podąża za Wielką Brytanią.[7]
Z drugiej strony, Spadki odnotowano wśród partii z Europy Zachodniej (18% w 2024 w porównaniu do 21% w 2023) i region MENA (spadek z 16% do 11%).[8]
Rozwój sektorowy
Dotyczące dominujących sektorów branżowych, Transport i towary pozostają widoczne, Chociaż ich udział spadł 29% w porównaniu do 36% rok wcześniej.[9] Spory w bankowości i finanse rosły 17%, podczas gdy osoby w energii i zasobach spadły 10%, Chociaż pozostaje drugim i trzecim co do wielkości sektorem. [10]
dodatkowo, spory o budownictwo i infrastruktura i technologie są reprezentowane 8% i 6% odpowiednio.[11]
Skład trybunałowy i różnorodność
Chociaż trzyosobowe trybunały pozostają dominujące 54%, od 2023, Wystąpiła znacząca tendencja do wzrostu podeszwych arbitrów i spadku trzyosobowych trybunałów.[12]
Podczas 55% arbitrów byli obywateli brytyjskich, 59% Nominacji sądu LCIA były nie-brytyjskie.[13] To pokazuje, że LCIA każdego roku wyznacza coraz więcej obywateli nie-brytyjskich.
dodatkowo, Różnorodność płci pozostaje w centrum uwagi. W 2024, 33% ze wszystkich arbitrów były kobiety, w tym spotkania LCIA (45% kobiety), jak również 21% spotkania stron.[14] jednak, Należy zauważyć, że stanowi to niewielki spadek z 48% w 2023 do 45% w 2024.
Chociaż były 15 Wnioski o przyspieszone utworzenie trybunału w ostatnim roku, Tylko jeden został przyznany.[15]
Statystyki arbitrażowe ICC 2024
Obciążenie i międzynarodowość
Sam w zeszłym roku, Obsługiwane ICC 841 nowe przypadki (831 Zgodnie z zasadami ICC), z 1,789 sprawy w toku na koniec roku, wynosi rekord USD 354 miliard o całkowitej wartości sporu.[16]
2,392 Pochodziły nowe imprezy 136 różne jurysdykcje, z wymyślonymi przez transgraniczne spory 69% obciążenia spraw. Dodatkowo, Międzynarodowe Centrum Międzynarodowego rozdzielczości sporów otrzymało w sumie 61 nowe polecenia.[17]
W 2024, Postępowanie arbitrażowe odbyło się w 107 miasta rozciągające się 62 kraje i terytoria. Najczęściej wybrane miejsca to Wielka Brytania, Francja, Szwajcaria, Stany Zjednoczone, i, zwłaszcza po raz pierwszy, Zjednoczone Emiraty Arabskie, podkreślając ewoluujące trendy w globalnym rozmieszczeniu miejsc arbitrażowych.[18] Najbardziej wybrane miejsca arbitrażowe pozostają w Londynie, Paryż, Genewa i Nowy Jork.[19]
Udział stanu
W 2024, 45 stany i 143 podmioty państwowe były stronami w 159 skrzynie, wymyślić 19% nowych zgłoszeń. To stanowi wzrost z 16% zaangażowanie takich stron w 2023.
Dotyczące stron, Dziesięć krajów, w których partie najczęściej powstały, były USA, Brazylia, Hiszpania, Meksyk, Włochy, Chińska Republika Ludowa (w tym Hongkong), Niemcy, Türkiye, Francja, i ZEA.
Należy zauważyć, że państwa z Afryki, Bliski wschód, Ameryka Łacińska, A Azja Środkowa była bardziej widocznie zaangażowana, szczególnie w sporach związanych z infrastrukturą, energia, i przemysł wydobywczy.
Najważniejsze informacje o sektorze
Sektory budowlane/inżynierskie i energetyczne składały się 44% obciążenia spraw, z 23.2% i 20.5% odpowiednio. Inne wysoce reprezentowane sektory obejmują transport, finansowanie i ubezpieczenie, telekomunikacja, i zdrowie, Farmaceutyki i kosmetyki. [20]
Skład trybunałowy i rozwój proceduralny
Pomimo ciągłych wysiłków, Mężczyźni składali się 71.4% wyznaczonych arbitrów. W przeciwieństwie, 46% (181) ze wszystkich wizyt w sądzie ICC były kobiety, z 41% w 2023. Należy zauważyć, że odsetek kobiet działających jako jedyni arbitrowcy lub prezydenci wzrósł 43% od 36% odpowiednio, i 20% Współarbiratorów potwierdzonych lub mianowanych były kobiety.[21]
W 2024, 17 Wnioski o arbitra awaryjne zostały złożone: 3 Wnioski zostały w pełni przyznane, 2 częściowo przyznane, i 12 zwolniony.[22]
Artykuł 30 oraz załącznik VI zasad arbitrażowych ICC określił przyspieszoną procedurę zaprojektowaną w celu ułatwienia opłacalnego arbitrażu, z ostateczną nagrodą w ciągu sześciu miesięcy. Ostatni rok, Podawane ICC 152 Takie nowe przypadki, który obejmował 147 Automatyczne aplikacje i pięć opt-ins.[23]
Porównanie
Pod względem liczby spraw i globalnego zasięgu, ICC nadal dominuje w objętości i skali, a także całkowite toczące się sprawiedliwe obciążenie o wartości bezprecedensowej 354 miliard. Podczas gdy ICC działa w szerszym spektrum geograficznym i ekonomicznym, LCIA utrzymuje również silny profil międzynarodowy, z 95% z jego spraw z udziałem co najmniej jednej partii międzynarodowej i partii 101 różne jurysdykcje. Dla ICC, Tradycyjne centrum arbitrażowe, takie jak Londyn, Paryż, Genewa, A Nowy Jork pozostał dominujący, z włączeniem również ZEA. jednak, dla LCIA, Londyn pozostał najpopularniejszym wyborem.
Udział stanów i rynków wschodzących wzrósł w obu instytucjach. Podczas gdy LCIA odnotowano znaczny wzrost uczestnictwa ze strony partii afrykańskich, ICC podkreśliło widoczne zaangażowanie z Bliskiego Wschodu, Ameryka Łacińska, i Azja.
Pod względem reprezentacji sektorowej, Obie instytucje odzwierciedlały podobne priorytety, ale z różnymi ciężarami. Lioła spraw ICC była zdominowana przez spory w sektorach budowlanych/inżynierii i energii. Z drugiej strony, LCIA pokazuje spory dotyczące transportu i towarów jako widoczne, a następnie spory bankowe i finansowe.
Wreszcie, Obie instytucje starają się priorytetowo uznać wysiłki różnorodności, z rosnącą liczbą kobiet mianowanych arbitrami.
Wniosek
Najnowsze statystyki arbitrażowe zarówno LCIA, jak i ICC podkreśla globalne trendy w rozwiązywaniu sporów, w tym rosnąca internacjonalizacja arbitrażu, Zwiększenie udziału państw i rynków wschodzących, i zwiększyła uwagę na różnorodność i wydajność proceduralną.
Dla klientów stojących przed sporami transgranicznymi, Wybór instytucji arbitrażowej jest ważnym pytaniem. Zarówno LCIA, jak i ICC oferują solidne, Szanowane globalnie ramy, z godnymi uwagi różnicami w strukturach kosztów, Praktyki mianowania trybunału, i wsparcie administracyjne. ICC utrzymuje większą i szerszą globalną obecność z rozległą infrastrukturą i przypadkami związanymi z sektorem, podczas gdy LCIA nadal wykazuje stałe znaczenie międzynarodowe.
[1] LCIA 2024 Roczny raport sprawy, P. 5.
[2] LCIA 2023 Roczny raport sprawy, P. 3.
[3] LCIA 2024 Roczny raport sprawy, P. 5.
[4] Tamże.
[5] Tamże.
[6] LCIA 2023 Roczny raport sprawy, P. 3. Zobacz też https://www.lcia.org/lcia/reports.aspx.
[7] LCIA 2024 Roczny raport sprawy, pp. 13-14.
[8] LCIA 2024 Roczny raport sprawy, pp. 13-14.
[9] LCIA 2024 Roczny raport sprawy, pp. 9-10.
[10] Tamże.
[11] Tamże.
[12] LCIA 2024 Roczny raport sprawy, P. 18.
[13] LCIA 2024 Roczny raport sprawy, P. 20.
[14] LCIA 2024 Roczny raport sprawy, P. 21.
[15] LCIA 2024 Roczny raport sprawy, P. 24.
[16] Rozstrzyganie sporów ICC 2024 Statystyka, pp. 4-5.
[17] Rozstrzyganie sporów ICC 2024 Statystyka, P. 18.
[18] Rozstrzyganie sporów ICC 2024 Statystyka, P. 12.
[19] Rozstrzyganie sporów ICC 2024 Statystyka, P. 28 (Tabela 10).
[20] Rozstrzyganie sporów ICC 2024 Statystyka, P. 5.
[21] Rozstrzyganie sporów ICC 2024 Statystyka, P. 11.
[22] Rozstrzyganie sporów ICC 2024 Statystyka, P. 16.
[23] Rozstrzyganie sporów ICC 2024 Statystyka, P. 6.