Prawo słoweńskie stanowi, że osoba upoważniona potrzebuje „specjalne zezwolenie”W celu zawarcia umowy o arbitraż. Podobne przepisy znajdują się w innych ustawach na Bliskim Wschodzie i innych byłych Jugosławii.
Według Artykuł 76 słoweńskiego kodeksu zobowiązań, ogólne zezwolenie, ważne przez „transakcje prawne sklasyfikowane jako among zwykły biznes”Nie wystarczy:
„…
(2) Osoba upoważniona posiadająca ogólne zezwolenie może przeprowadzać wyłącznie czynności prawne zaliczane do zwykłej działalności gospodarczej.
(3) Bez specjalnego upoważnienia dla każdego indywidualnego przypadku upoważnione osoby nie mogą assume an obligation under a bill of exchange, zawrzeć umowę poręczenia, umowa rozliczeniowa, lub umowa o przeniesienie własności lub obciążenie nieruchomości, zaangażować się w spór, zawrzeć umowę o arbitraż, lub zrzeknie się wszelkich praw bez rekompensaty. ”
Zawarcie umowy o arbitraż nie jest uważane za „zwykły biznes”Zgodnie z prawem słoweńskim i robi, takie jak, wymagają specjalnego zezwolenia. Wymóg specjalnego zezwolenia na wybór forum pojawia się również w języku serbskim[1] and Bosnian[2] legislation.
Odpowiednio, ważne jest, aby zapewnić, że autoryzacja, przekazywane przedstawicielowi zgodnie z prawem słoweńskim, jest wystarczająco szczegółowy, aby objąć zawarcie umowy o arbitraż, jeżeli strony chcą zawrzeć jedną i uwzględnić to w swojej umowie.[3]
Problem może powstać, kiedy, np., w transakcji handlowej dotyczącej pożyczki, strony zawierają klauzulę arbitrażową w kolejnej umowie dotyczącej papierów wartościowych, która ma zostać podpisana przez upoważnionego przedstawiciela. Should the authorised representative not be duly authorised to conclude an arbitration agreement, taka umowa arbitrażowa jest bezskuteczna.
Strona udzielająca upoważnienia może następnie zatwierdzić zawarcie umowy o arbitraż, a tym samym wyleczyć brak specjalnego upoważnienia. Strona cierpiąca na brak zezwolenia może również zażądać wydania takiego kolejnego zezwolenia.
jednak, w przypadku gdy przedstawiciel pozwanego, który podpisał umowę arbitrażową, nie był należycie upoważniony, pozwany będzie miał znacznie więcej do zyskania, jeśli będzie powoływał się na brak specjalnego upoważnienia i wynikający z tego brak skutków umowy o arbitraż.
W związku z tym, zgodnie z prawem słoweńskim, osoby upoważnione muszą zawsze upewnić się, że są specjalnie upoważnione do zawarcia umowy o arbitraż.
- Alja Romšak, Prawo Aceris
[1] Artykuł 87 serbskiego kodeksu cywilnego.
[2] Artykuł 91 bośniackiego kodeksu cywilnego.
[3] Również, w kwestii formy, ustawodawstwo słoweńskie nie wymaga żadnej określonej formy zezwolenia. jednak, strony powinny zauważyć, że forma przewidziana przez prawo dla konkretnej umowy dotyczy również upoważnienia do takiej umowy. Niektóre umowy, takie jak umowy o budowę lub umowy kredytu, muszą mieć formę pisemną, dlatego upoważnienie należy również wydać na piśmie.