Aceris Law tem o prazer de anunciar que resolveu com sucesso uma disputa sujeita aos Termos da LMAA sob a lei inglesa envolvendo várias questões substantivas, incluindo rescisão indevida, violação repudiatória, e a medida adequada de danos. A disputa dizia respeito a um contrato de venda de matéria-prima da indústria de combustíveis de carbono dos Estados Unidos para o Sul da Ásia, com Aceris Law representando um cliente cipriota.
Processualmente, o caso era incomum. A disputa surgiu em 2016, mas os procedimentos de arbitragem foram suspensos por quatro anos enquanto um novo advogado era procurado. portanto, questões relacionadas à rejeição de reivindicações obsoletas por falta de processo surgiu como, sob a lei inglesa, se um reclamante atrasar o julgamento de suas reivindicações de maneira irracional, o tribunal arbitral tem o poder de demiti-los por "falta de processo" (também pode tomar medidas menos severas para “penalizar” o reclamante).
Outras questões surgiram em relação à incorporação dos termos e condições gerais de venda que não haviam sido fornecidos, mas, se aplicável, impôs um prazo para iniciar o processo de arbitragem que não foi respeitado. Em Barreira x Redhall [2016] EWHC, o tribunal considerou que “Estou contente em assumir (sem decidir) que o pedido de compra enviado para a Barrier não tinha condições no verso. Por algum motivo inexplicável, a cópia errada foi enviada ou entregue à Barrier. No entanto, uma pessoa razoável lendo a cláusula 10 do subcontrato [que fornece os termos e condições padrão do 'CIL, uma cópia do qual estava no verso do Pedido de Compra CIL […] serão incorporados a este Acordo '] não teria dúvidas de que os termos padrão do CIL foram incorporados. O fato de não estarem no verso do pedido de compra não afeta este. Seria, sempre estiveram abertos à Barreira para solicitar uma cópia dos termos se quisessem" (para. 27). portanto, o simples fato de os termos e condições gerais de venda não terem sido fornecidos não significa que eles seriam considerados inaplicáveis.
Advogado franco-americano William Kirtley e Advogada grega Anastasia Tzevelekou foram os advogados envolvidos no caso, Apesar o resto da equipe Aceris Law também contribuiu.
"Um resultado razoável muitas vezes pode ser garantido, mesmo quando problemas processuais bastante espinhosos são encontrados,”Observou William Kirtley da Lei Aceris. "Embora tendamos a ser conservadores em nossas avaliações dos casos dos clientes e seus resultados prováveis, o cliente estava certo em última análise ao considerar que era sensato prosseguir com as suas reivindicações, em vez de abandoná-los, apesar do tempo considerável que passou. mesmo assim, Sempre recomendamos que os clientes iniciem o processo de arbitragem imediatamente, pois atrasos excessivos podem causar problemas de procedimento."