A anulação de uma sentença arbitral por uma jurisdição estrangeira não é motivo para recusar a execução de sentenças arbitrais na França. A posição constante dos tribunais franceses sobre a execução de sentenças arbitrais estrangeiras foi lembrada pelo Todo Supremo Tribunal em uma decisão de 10 fevereiro 2017, reproduzido abaixo, em relação às tentativas de impor a Prêmio Yukos (Veteran Petroleum Limited v. A Federação Russa). O Tribunal de Primeira Instância rejeitou o argumento da Federação Russa de que a execução não pode ocorrer devido à anulação da Sentença no país de origem da Sentença.:
"É jurisprudência assente que os artigos 1498 e segs., que se tornaram artigos 1514 e seguintes do Código de Processo Civil sobre reconhecimento e execução de sentenças arbitrais, são aplicáveis tanto a prêmios internacionais quanto a prêmios feitos no exterior, sem considerar seu caráter interno ou internacional.
Também é consenso que, com base no artigo VII da Convenção de Nova York de 10 Junho 1958 sobre o reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras, a mesma jurisprudência se aplica ao direito francês da arbitragem internacional, que não preveja a anulação da sentença no país de origem como motivo de recusa de reconhecimento e execução da sentença estrangeira.
adequadamente, é irrelevante se as sentenças arbitrais anuladas são de natureza internacional, desde que eram, como aqueles em questão, prestados no exterior.
adequadamente, a alegação de que a sentença arbitral em que a apreensão se baseava teria sido anulada ou anulada na França pelo acórdão do Tribunal Distrital de Haia (Países Baixos) do 20 abril 2016 é demitido."
Anteriormente, o Tribunal de Cassação francês decidiu que as disposições do Artigo VII do Convenção de Nova York de 10 Junho 1958 pelo reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras não privará nenhuma parte interessada do direito que possa ter de recorrer a uma sentença arbitral da maneira e na medida permitidas pelas leis ou tratados do país em que a sentença for invocada. Daqui resulta que um juiz francês não pode recusar exequatur quando o direito nacional o autorizar (civil. 1, 9 Out. 1984: Touro. civil. Eu, Não. 248; D. 1985. 101).
O Tribunal de Cassação também decidiu que o Artigo VII da Convenção de Nova York, para a qual a França e a Polônia (o país onde o prêmio foi entregue) são festas, não priva nenhuma parte interessada do direito de confiar em uma sentença arbitral emitida em outro país da maneira e na extensão permitida pela lei do país em que a sentença é invocada.
O Tribunal concluiu que o juiz francês não pode, quando o prêmio tiver sido retirado ou suspenso por uma autoridade competente do país em que foi concedido, recusar a execução por esse motivo, que não é um motivo enumerado por Artigo 1520 do Código de Processo Civil francês, embora esteja previsto no artigo V 1.e da Convenção de Nova York (civil. 1 marcha 1993: Touro. civil. Eu, Não. 99; Rev. Arb. 1993. 255; DMF 1994. 28; JCP 1994. Eu. 3755, não. 22; ver também Civ. 1, 29 Junho 2007: Touro. civil. Eu, Não. 250; D. 2007 AJ 1969, obs. Delpech; Ibid.. Pan. 189). No caso relatado, o pedido da Federação Russa de liberar os bens apreendidos foi admitido com base na falta de identidade entre o devedor e a propriedade dos bens apreendidos, conforme exigido pelo Artigo 211-1 do Código de Processo Civil.
- Andrian Beregoi, Escritório de advocacia de arbitragem internacional da Aceris