As últimas estatísticas do Tribunal de Arbitragem Internacional de Londres (LCIA) e a Câmara de Comércio Internacional (ICC) Forneça informações valiosas sobre as tendências em evolução na resolução global de disputas. Ambas as instituições continuam a refletir a internacionalização da arbitragem, Envolvimento crescente de mercados emergentes, aumento da atenção à composição do tribunal, e maior eficiência processual no complexo de manuseio, disputas de alto valor.
Estatísticas de arbitragem da LCIA 2024
CASELOAD E REACH
Durante 2024, A LCIA recebeu 362 Novas referências,[1] uma ligeira diminuição de 377 referências em 2023.[2] Contudo, Essa tendência é consistente com as tendências pós-Covid.
O número de casos da LCIA continuou a ser predominantemente internacional, com 95% de arbitragens, incluindo pelo menos um partido internacional e 75% envolvendo partes exclusivamente internacionais. Seu perfil global é confirmado pelo fato de que as partes se originaram de 101 jurisdições diferentes (Incluindo 85% de partes de jurisdições que não sejam do Reino Unido).[3]
Além disso, As arbitragens da LCIA estavam sentadas em 21 cidades 15 jurisdições, aplicando 35 diferentes leis substantivas. Como esperado, Londres permaneceu dominante, escolhido como o assento em 89% de casos, enquanto a lei da Inglaterra e do País de Gales governava 78% de arbitragens.[4]
Participação de mercado estatal e emergente
Notavelmente, 14% dos casos da LCIA envolveu estados ou entidades estatais.[5] Este é um recorde alto, e uma tendência no crescimento desses compromissos pode ser vista.[6]
Outro aumento notável é um aumento acentuado de partidos da África, agora compreendendo 17% de todos os participantes em comparação com 8% em 2023. O Quênia sozinho foi responsável por 7.7%, tornando -o a primeira nacionalidade a seguir o Reino Unido.[7]
Por outro lado, Os declínios foram observados entre as partes da Europa Ocidental (18% em 2024 comparado com 21% em 2023) e a região MENA (uma diminuição de 16% para 11%).[8]
Desenvolvimentos setoriais
Em relação aos setores da indústria dominante, transporte e mercadorias permanecem proeminentes, Embora sua parte tenha caído para 29% comparado com 36% ano antes.[9] Disputas em bancos e finanças cresceram para 17%, enquanto aqueles em energia e recursos diminuíram para 10%, Embora permaneça o segundo e o terceiro maior setores. [10]
Além disso, As disputas de construção e infraestrutura e tecnologia são representadas com 8% e 6% respectivamente.[11]
Composição do Tribunal e Diversidade
Embora os tribunais de três membros permaneçam dominantes com 54%, Desde a 2023, Houve uma tendência notável em relação a um aumento de árbitros únicos e uma diminuição nos tribunais de três membros.[12]
Enquanto 55% de árbitros eram nacionais britânicos, 59% de compromissos do Tribunal da LCIA eram não britânicos.[13] Isso demonstra que a LCIA tende a cada ano a nomear cada vez mais nacionais não britânicos.
Além disso, A diversidade de gênero continua sendo um foco. Em 2024, 33% de todos os árbitros eram mulheres, incluindo compromissos da LCIA (45% mulheres), assim como 21% compromissos por partes.[14] Contudo, Deve -se notar que isso representa uma ligeira diminuição de 48% em 2023 para 45% em 2024.
Embora houvesse 15 Pedidos de formação acelerada do Tribunal no último ano, Apenas um foi concedido.[15]
Estatísticas de arbitragem da ICC 2024
CASELOAD E INTERNALIDADE
No ano passado sozinho, O TPI manuseou 841 novos casos (831 sob as regras da ICC), com 1,789 casos pendentes no final do ano, totalizando um recorde de USD 354 bilhão em valor total de disputa.[16]
2,392 Novas festas vieram de 136 jurisdições diferentes, com disputas transfronteiriças inventadas 69% do número de casos. além do que, além do mais, O Centro Internacional da ICC para Resolução Amigável de Disputas recebeu um total de 61 Novas referências.[17]
Em 2024, Processos arbitrais ocorreram em 107 cidades abrangendo 62 países e territórios. Os assentos mais frequentemente selecionados incluíam o Reino Unido, França, Suíça, os Estados Unidos, e, notavelmente pela primeira vez, os Emirados Árabes Unidos, destacando tendências em evolução na distribuição global de locais de arbitragem.[18] Os assentos de arbitragem mais escolhidos permanecem em Londres, Paris, Genebra e Nova York.[19]
Participação do estado
Em 2024, 45 estados e 143 entidades estatais eram partidos em 159 casos, compensando 19% de novos registros. Isso representa um aumento de 16% envolvendo essas partes em 2023.
Em relação às partes, Os dez países onde as partes mais frequentemente se originaram foram os EUA, Brasil, Espanha, México, Itália, A República Popular da China (incluindo Hong Kong), Alemanha, Türkiye, França, e os Emirados Árabes Unidos.
Deve -se notar que os estados da África, o Oriente Médio, América latina, e a Ásia Central estava mais visivelmente envolvida, especialmente em disputas relacionadas à infraestrutura, energia, e indústrias extrativas.
Destaques do setor
Os setores de construção/engenharia e energia compostos compostos 44% do número de casos, com 23.2% e 20.5% respectivamente. Outros setores altamente representados incluem transporte, financiamento e seguro, telecomunicações, e saúde, farmacêuticos e cosméticos. [20]
Composição do tribunal e desenvolvimentos processuais
Apesar dos esforços de diversidade em andamento, homens compreendidos 71.4% dos árbitros designados. Em contraste, 46% (181) de todas as consultas do tribunal da ICC eram mulheres, de cima de 41% em 2023. Deve -se notar que a proporção de mulheres agindo como soldos árbitros ou presidentes aumentou para 43% de 36% respectivamente, e 20% de co-arbitradores confirmados ou nomeados eram mulheres.[21]
Em 2024, 17 As solicitações de arbitradores de emergência foram arquivadas: 3 Os pedidos foram totalmente concedidos, 2 parcialmente concedido, e 12 demitido.[22]
Artigo 30 e o Apêndice VI das Regras de Arbitragem da ICC estabeleceram um procedimento acelerado projetado para facilitar a arbitragem econômica, com um prêmio final renderizado dentro de seis meses. Ano passado, ICC administrado 152 Tais novos casos, que incluiu 147 Aplicações automáticas e cinco opt-ins.[23]
Comparação
Em termos de casos e alcance global, O TPI continua a dominar em volume e escala, bem como o número total de casos pendentes no valor de um USD sem precedentes 354 bilhão. Enquanto a ICC opera em um espectro geográfico e econômico mais amplo, A LCIA mantém um forte perfil internacional também, com 95% de seus casos envolvendo pelo menos um partido internacional e festas vindos de 101 jurisdições diferentes. Para o ICC, Centros de arbitragem tradicionais como Londres, Paris, Genebra, e Nova York permaneceu dominante, com a inclusão dos Emirados Árabes Unidos também. Contudo, para a LCIA, Londres permaneceu a escolha mais popular.
A participação de estados e mercados emergentes aumentou em ambas as instituições. Enquanto a LCIA viu um aumento significativo na participação dos partidos africanos, O ICC destacou o envolvimento visível do Oriente Médio, América latina, e Ásia.
Em termos de representação setorial, Ambas as instituições refletiam prioridades semelhantes, mas com diferentes ponderações. O número de casos da ICC foi dominado por disputas nos setores de construção/engenharia e energia. Por outro lado, A LCIA demonstra disputas de transporte e commodities como proeminente, seguido de disputas bancárias e financeiras.
Finalmente, Ambas as instituições se esforçam para tornar os esforços de diversidade uma prioridade, com um número crescente de mulheres nomeadas como árbitros.
Conclusão
As mais recentes estatísticas de arbitragem da LCIA e da ICC ressaltam as tendências globais em resolução de disputas, incluindo a crescente internacionalização da arbitragem, aumentando a participação de estados e mercados emergentes, e maior atenção à diversidade e eficiência processual.
Para clientes que enfrentam disputas transfronteiriças, A escolha de uma instituição arbitral é uma questão importante. Tanto o LCIA quanto a ICC oferecem robustos, estruturas respeitadas globalmente, com diferenças notáveis nas estruturas de custo, Práticas de nomeação do Tribunal, e apoio administrativo. A ICC mantém uma presença global maior e mais ampla com extensa infraestrutura e casos relacionados ao setor, Enquanto a LCIA continua a demonstrar relevância internacional constante.
[1] LCIA 2024 Relatório Anual de Caso, p. 5.
[2] LCIA 2023 Relatório Anual de Caso, p. 3.
[3] LCIA 2024 Relatório Anual de Caso, p. 5.
[4] Ibid..
[5] Ibid..
[6] LCIA 2023 Relatório Anual de Caso, p. 3. Veja também https://www.lcia.org/lcia/reports.aspx.
[7] LCIA 2024 Relatório Anual de Caso, pp. 13-14.
[8] LCIA 2024 Relatório Anual de Caso, pp. 13-14.
[9] LCIA 2024 Relatório Anual de Caso, pp. 9-10.
[10] Ibid..
[11] Ibid..
[12] LCIA 2024 Relatório Anual de Caso, p. 18.
[13] LCIA 2024 Relatório Anual de Caso, p. 20.
[14] LCIA 2024 Relatório Anual de Caso, p. 21.
[15] LCIA 2024 Relatório Anual de Caso, p. 24.
[16] Resolução de disputas ICC 2024 Estatisticas, pp. 4-5.
[17] Resolução de disputas ICC 2024 Estatisticas, p. 18.
[18] Resolução de disputas ICC 2024 Estatisticas, p. 12.
[19] Resolução de disputas ICC 2024 Estatisticas, p. 28 (Mesa 10).
[20] Resolução de disputas ICC 2024 Estatisticas, p. 5.
[21] Resolução de disputas ICC 2024 Estatisticas, p. 11.
[22] Resolução de disputas ICC 2024 Estatisticas, p. 16.
[23] Resolução de disputas ICC 2024 Estatisticas, p. 6.