A Aceris Law co-patrocinou uma conferência de um dia sobre arbitragem internacional e proteção de investimentos estrangeiros, organizada em junho 2, 2017 pelas sociedades estudantis de 4 Universidades francesas: a Associação de Juristas do Direito Internacional (Paris 1 Panteão-Sorbona), a Association du Master 2 de Direito Econômico Internacional (Paris 2 Panteão-Assas), a Associação de Ex-Alunos de Direito Internacional de Nanterre (Paris West Nanterre La Défense) e Sociedade de Arbitragem Sciences Po (Sciences Po) no Centre Panthéon em Paris.
Quatro painéis de renomados estudiosos do direito e profissionais discutiram mudanças significativas na proteção de investimentos estrangeiros, questionar em que medida a elaboração e a prática recentes de tratados sugerem uma reafirmação do Estado.
O tópico do primeiro painel foi a evolução dos mecanismos de proteção substantiva do investimento estrangeiro. A primeira apresentação tratou da distinção entre competência e admissibilidade, sublinhando práticas contrastantes entre jurisdições internacionais e tribunais arbitrais. O segundo membro do painel discutiu o padrão de tratamento justo e eqüitativo, enfatizando o fato de que, depois de permitir a liberdade de interpretação dos árbitros, Os Estados agora tendem a circunscrever seu escopo e efeitos por meio de uma nova redação de cláusulas de tratamento justas e eqüitativas. Na terceira apresentação, enfatizou-se que o uso de cláusulas de desapropriação parece estar ganhando importância, Considerando que o âmbito dessas cláusulas permanece incerto. Finalmente, o último membro do painel considerou a não discriminação (nação mais favorecida e cláusulas de tratamento nacional), insistindo em particular nos limites expressos do princípio da não discriminação.
O próximo painel tratou de inovações recentes relacionadas a proteções substantivas a investimentos estrangeiros. A primeira apresentação foi focada na definição de investimentos e investidores protegidos e como os Estados agiram para controlar interpretações desenvolvidas na prática por tribunais arbitrais. O segundo painelista, com o CETA como exemplo, analisaram derrogações expressas fornecidas por tratados e o direito de regulamentar os Estados. O terceiro membro do painel discutiu a gradual consideração dos direitos humanos e da lei ambiental nos tratados bilaterais de investimento, introdução da prática e discussão de inovações nessa área. Para concluir este painel, a apresentação final foi sobre como responsabilizar os investidores por meio de novas obrigações decorrentes de acordos bilaterais e multilaterais.
O tópico do terceiro painel foi alternativas hipotéticas e complementa a arbitragem para a proteção de investimentos estrangeiros. O primeiro membro do painel começou considerando, projetos atuais e futuros de jurisdições regionais e internacionais sobre investimentos. A segunda apresentação tratou da questão central da interpretação na arbitragem de investimentos, uma pergunta que pode ser determinada antes ou depois da conclusão dos tratados. O terceiro membro do painel discutiu a oportunidade de recorrer a um tribunal nacional, e, em particular, o caso entre o gigante nuclear Vattenfall e o Estado alemão antes da Tribunal Constitucional Federal. Finalmente, a última apresentação dizia respeito a tentativas anteriores de criar um mecanismo de apelação para arbitragem de investimentos e o sistema peculiar consagrado no CETA foi enfatizado.
O painel final tratou do papel ativo dos Estados nos procedimentos de arbitragem de investimentos. O primeiro palestrante falou sobre a questão do financiamento de terceiros, seu controle em diferentes jurisdições e tratados (Cingapura, Hong Kong, CETA) e os poderes de um tribunal quando confrontados com financiamento de terceiros. O segundo participante do painel discutiu o lado oposto do financiamento de terceiros, incluindo obstáculos financeiros às ações do Estado e seu financiamento. A terceira apresentação considerou os novos caminhos abertos pelo Urbanista v. Argentina caso sobre reconvenção do Estado, embora a possibilidade de os Estados serem requerentes tenha sido negada. Para concluir esta conferência, o último palestrante falou sobre a promoção da transparência nos procedimentos de arbitragem de investimentos e os grandes saltos que foram feitos no passado 10 anos nesta matéria.
A summary of the conference on the protection of foreign investments will be published in full in « Cadernos de Arbitragem » (Edições Lextenso).
- Charles-Maurice Mazuy, Aceris Law