O Prêmio Final é a decisão chave em uma arbitragem que tem consequências importantes, no sentido de que é o resultado final de uma controvérsia, ou uma disputa submetida a um tribunal arbitral ou a um único árbitro, e isso afetará os direitos entre as partes e normalmente não pode ser apelado. Além de resolver as diferenças legais ou factuais entre as partes, o Prêmio Final também pode decidir sobre a interpretação dos termos do contrato ou determinar os respectivos direitos e obrigações das partes em um contrato.
O termo Prêmio Final não é usado apenas para diferenciar outros tipos de prêmios, como prêmios provisórios ou provisórios [1] e prêmios parciais[2], mas também para denotar duas situações diferentes:
- Primeiro, refere-se a uma sentença que marca o fim do processo arbitral e soluciona todas as reclamações entre as partes. É assim que o termo é usado na Lei Modelo da UNCITRAL sobre Arbitragem Comercial Internacional ("Lei modelo"), onde o artigo 32(1) afirma que "o processo arbitral é encerrado pela sentença final". Quando um Prêmio Final é feito, a autoridade do tribunal termina;
- Segundo, um prêmio é final, uma vez que produz justa causa entre as partes e pode ser contestada ou aplicada.
Apesar do acima, não existe uma definição universalmente aceitável de “sentença” de arbitragem. A estrutura, a forma e o conteúdo de uma sentença podem depender da composição do tribunal, ou o árbitro, quem redige o prêmio, sobre a natureza da disputa, e nas leis e regras aplicáveis. De fato, um tribunal arbitral é livre para determinar a maneira pela qual fará as sentenças.
Dada a sua importância, um prêmio deve ser cuidadosamente redigido, e é sempre aconselhável começar a redigê-lo em um estágio inicial do processo arbitral para garantir que haja tempo de sobra para eventuais revisões. Isso se torna mais importante quando o tribunal arbitral é composto por três membros, para que cada árbitro tenha tempo suficiente para fazer seus próprios comentários sobre o projeto. Em um painel de três árbitros, o presidente é geralmente responsável pela redação do prêmio, mas se o caso for complexo, o trabalho poderá ser dividido em partes, embora uma pessoa, geralmente o presidente, coordenará o trabalho e garantirá que o raciocínio seja consistente.
Recursos básicos de um prêmio final
Bons prêmios finais são geralmente reconhecíveis, como eles tendem a incluir várias características. Por exemplo, sob o Tribunal Internacional de Regras de Arbitragem ("Regras da ICC"), cada prêmio, antes de ser processado, está sujeito à aprovação do Tribunal da CCI por um processo de escrutínio (Artigo 34) garantir que está em boas condições e reduzir o risco de sua execução ser recusada. Para o processo de análise, existe uma lista de verificação de orientação que os árbitros podem seguir.
Uma pequena lista de verificação também pode ser encontrada no Artigo 31 da Lei Modelo, que exige que o prêmio seja feito por escrito e assinado; declarar as razões em que se baseia; declarar a data e o local da arbitragem; e que deve ser entregue a cada parte.
Um prêmio final deve conter informações básicas, como a identificação dos árbitros, a identificação das partes e seus representantes legais, os termos do acordo de arbitragem, a base de jurisdição do tribunal, o local da arbitragem, as leis aplicáveis ao mérito e ao procedimento e ao idioma do processo.
Então, o conteúdo principal do prêmio deve registrar as reivindicações e defesas das partes, as conclusões do tribunal sobre as questões e seu raciocínio, e finalmente uma parte dispositivo em que o tribunal declara suas decisões sobre danos, juros e a atribuição de custos.
O prêmio deve ser conciso e limitar-se aos pontos que precisam ser decididos para se chegar às conclusões finais. Qualquer lugar possível, o prêmio deve usar simples, mas linguagem e termos precisos, evitando jargões legais ou técnicos que podem ser difíceis de entender. Os árbitros devem ter em mente que estão entregando uma recompensa às partes, mas especialmente para a parte perdida, e, finalmente, ao tribunal nacional de execução. Expressar os mesmos pontos de raciocínio de maneiras diferentes pode ser confuso e pode levar à dúvida ou ambiguidade.
Raciocínio em um Prêmio Final
Um prêmio deve indicar as razões pelas quais as decisões são tomadas. Isso geralmente é considerado um requisito do devido processo legal, como é por exemplo, na Convenção Europeia dos Direitos Humanos. Além disso, a maioria das regras de arbitragem estabelece que “a sentença deve indicar as razões em que se baseia” (Regras da ICC (Artigo 32(2)), Lei modelo (Artigo 31(2)) e artigo 48(3) da Convenção do Centro Internacional para Resolução de Disputas sobre Investimentos ("Convenção ICSID"), por exemplo).
A questão, Contudo, surge se um prêmio pode ser contestado apenas por uma completa falta de raciocínio ou também por um raciocínio insuficiente. De fato, Nenhuma das leis que exigem uma declaração dos motivos em que o prêmio se baseia é específica quanto à extensão do raciocínio necessário e, portanto,, apenas uma total falta de razões deve levar à anulação de um prêmio. Em outras palavras, não há diretrizes específicas sobre como razões específicas e detalhadas devem ser. Um exemplo interessante de uma definição do conceito de "falta de fundamentação”Foi enunciado na decisão de anulação do MINE / Guiné [3] e seguida pela opinião dissidente de Sir Frank Berman, no caso ICSID Lucchetti [4], que declararam o seguinte:
"[T]O requisito de que uma sentença deva ser motivada implica que deve permitir ao leitor seguir o raciocínio do Tribunal sobre questões de fato e de direito […]. [T]A exigência de fundamentação é satisfeita, desde que a sentença permita acompanhar como o Tribunal prossegue do ponto A ao ponto B e, eventualmente, à sua conclusão, mesmo que tenha cometido um erro de fato ou de direito."
Como uma regra, o tribunal arbitral deve evitar anexar documentos à sentença. Os documentos não devem ser incorporados por referência, mas devem fazer parte fisicamente do prêmio. O prêmio deve ser um documento independente.
A sentença também deve conter razões para o cálculo de qualquer valor que o tribunal arbitral chegar a, bem como qualquer interesse concedido, se solicitado pelas partes, e deve lidar com os custos da arbitragem e sua alocação.
No final, o prêmio deve conter, como acima mencionado, uma seção contendo a parte dispositivo do prêmio. Isso define os resultados em termos simples, para que um tribunal responsável pela execução possa poder executá-los sem dificuldade. Esta seção é geralmente precedida por palavras como: "Por essas razões, o tribunal arbitral profere a seguinte sentença. ” O tribunal arbitral define suas decisões e ordens, ponto por ponto.
Data e Local do Prêmio Final
Finalmente, a sentença deve indicar o local da arbitragem (usando, preferencialmente, a forma habitual "Local de arbitragem . . .", ao invés de "Pronto à . . ."). Os nomes dos árbitros devem constar abaixo das assinaturas e a sentença deve ser datada.
O local onde a sentença é proferida pode ser relevante para a nacionalidade da sentença que afeta a jurisdição dos processos de contestação e o regime de execução pertinente. Consequentemente, as regras e leis de arbitragem geralmente exigem que o local da arbitragem seja declarado, como as regras da ICC, Artigo 32(3) e o Artigo de Lei Modelo 31(3). O local de assinatura do prêmio deve ser diferenciado do local em que o prêmio é concedido.
A data do prêmio é importante, entre outros, pela execução dos prazos legais para contestação do prêmio e para determinar quando o prêmio começa a ter justa causa efeito.
Opiniões divergentes no prêmio final
Está estabelecido que um tribunal arbitral com mais de um membro pode decidir por maioria ou por decisão unânime. Embora a unanimidade seja desejável, ela nem sempre pode ser alcançada. As decisões majoritárias são um resultado legítimo da deliberação entre os membros do tribunal e satisfazem as expectativas do devido processo das partes.. Geralmente, se um árbitro designado por uma parte se recusar a assinar uma sentença, a assinatura dos demais árbitros será suficiente, desde que seja indicado o motivo da falta de assinatura.
Um árbitro que discorda da maioria do tribunal pode desejar expressar sua opinião na sentença ou em um anexo a ela..
Prazos para renderização de um prêmio final
Geralmente, espera-se que os prêmios sejam feitos imediatamente. Contudo, A maioria de leis de arbitragem não estabeleça prazos para a entrega de um prêmio final. Eles normalmente deixam ao critério do tribunal determinar o tempo apropriado para a entrega de uma sentença..
Contudo, limites de tempo para a concessão de uma sentença podem ser encontrados em algumas regras de arbitragem. Prazos, quando adotado nas regras de arbitragem, vai de 120 dias após o encerramento do processo (Regras do ICSID 46), seis meses após a adoção dos Termos de Referência (Artigo das regras da ICC 31(1)), por exemplo. Não obstante, essas regras geralmente fornecem um mecanismo para prolongar o tempo.
Uma vez que o prêmio é feito, deve ser comunicado às partes. A maioria das leis e regras contém disposições para a notificação do prêmio às partes. A notificação é essencial, para que as partes possam solicitar a correção ou interpretação do prêmio, se necessário, e desafiar o prêmio, se assim eles desejam.
Ana Constantino, Aceris Law LLC
[1] Prêmios provisórios ou provisórios, que consiste em sentença que não determina definitivamente uma questão perante o tribunal. (ex. Artigo ICC 2(v))
[2] Prêmios parciais, significa que o tribunal decide desde o início algumas reclamações apresentadas pelas partes, porque mais apropriado, enquanto deixa outras questões para outras submissões e avaliações. Geralmente, uma sentença parcial tem o efeito de decidir se a arbitragem deve continuar para uma fase posterior, ou seja, decidir sobre a jurisdição do tribunal
[3] Estabelecimento de Indicadores Marítimos Internacionais (MEU) v. República da Guiné, Caso ICSID No. ARB / 84/4, Decisão do Comitê Ad hoc de Anulação, para. 5.09.
[4] Empresas de Lucchetti, S.A.. e Lucchetti Peru, S.A.. v. República do Peru, Caso ICSID No. ARB / 03/4, Decisão de anulação, Opinião Dissidente, para. 14.