Înalta Curte din Delhi a decis că două părți indiene pot conveni în clauza de arbitraj să aibă un sediu de arbitraj străin, adică. în afara Indiei.
Cele două petreceri indiene, Doosan India și GMR Chhattisgarh Energy Limited au încheiat un contract privind dezvoltarea unui 1350 Centrala termica cu combustibil MW din Chhattisgarh. Clauza de arbitraj prevedea că litigiile vor fi soluționate prin arbitraj în conformitate cu regulile Centrului Arbitral Internațional din Singapore (SIAC). Singapore a fost desemnată locul arbitrajului.
Doosan India a prezentat avizul de arbitraj în temeiul Reguli SIAC. Pârâtul a făcut o cerere către Înalta Curte din Delhi pentru a împiedica Doosan India să inițieze sau să continue sau să continue procedurile de arbitraj SIAC împotriva acesteia.
Înaltei Curți de la Delhi i s-a cerut să decidă dacă aceste proceduri de arbitraj SIAC ar intra sub incidența părții I (Arbitraj) sau partea a II-a (Executarea anumitor premii străine) a indianului Actul de arbitraj și conciliere 1996.
Pârâtul a susținut că Înalta Curte din Delhi ar trebui să aplice Legea Arbitrajului Indian ca legea a sediului arbitrajului, deoarece „părțile la arbitraj sunt entități indiene, arbitrajul nu poate fi interpretat ca un arbitraj comercial internațional în conformitate cu secțiunea 2 (1) (f) din Actul de arbitraj" și "petrecerile fiind indiene, alegerea dacă un scaun străin pentru arbitraj contravine secțiunii 28 din Legea contractuală și în al patrulea rând, în cazul în care arbitrajul este așezat în Singapore, același lucru ar echivala cu derogarea de la dreptul substanțial indian, prin urmare, nu este permis.“ (pentru. 22.1)
Curtea a respins argumentele pârâtului. Primul, a constatat că „un acord de arbitraj este un acord independent de sine stătător care nu depinde de acordul de fond, prin urmare, indiferent de drepturile și obligațiile contractuale, părțile pot opta pentru un arbitraj internațional“, care respectă secțiunea 28 din Legea contractuală (pentru. 22.9). Din acest motiv, Curtea a confirmat astfel că, indiferent de drepturile și obligațiile substanțiale ale părților din contract, Părțile indiene au fost libere să aleagă un loc străin de arbitraj.
Înalta Curte Delhi, Gmr Energy Limited vs Doosan Power Systems India, 14 noiembrie 2017
Andrian Beregoi, Aceris Law LLC