Arbitrajul este o alegere din ce în ce mai populară pentru soluționarea litigiilor care decurg din acordurile de cumpărare a acțiunilor, Oferind avantaje cheie, cum ar fi confidențialitatea, flexibilitate, și executarea internațională. Această notă evidențiază principalele beneficii ale arbitrajului litigiilor privind contractele de cumpărare a acțiunilor și consideră unele dintre cele mai frecvente cereri prezentate în conformitate cu dreptul englez.
Beneficiile arbitrajului
Arbitrajul litigiilor acordului de cumpărare a acțiunilor poate oferi avantaje semnificative față de procesele domestice. Un astfel de avantaj este că arbitrajele sunt de obicei private, ceea ce înseamnă că orice informație sensibilă care este dezgropată pe parcursul unei proceduri de arbitraj va rămâne confidențială.
In zilele de azi, De asemenea, este din ce în ce mai obișnuit ca acordurile de cumpărare a acțiunilor să implice cumpărătorii, Vânzători, și companii din jurisdicții diferite. Premiile de arbitraj sunt unice, deoarece beneficiază de o recunoaștere internațională pe scară largă în cadrul Convenția de la New York. In principiu, O atribuire de arbitraj poate fi aplicată cu o frecare minimă în oricare dintre convenția 172 petreceri.
Arbitrajele oferă, de asemenea, o flexibilitate inegalabilă și sunt, în general, mai rapide decât procedurile civile. Părțile pentru a partaja contractele de cumpărare pot alege regulile procedurale și de fond aplicabile litigiului și pot adapta procesul de arbitraj pentru a se potrivi nevoilor lor particulare.
Încălcări ale garanțiilor
O cerere comună ridicată în timpul arbitrajului litigiilor acordului de cumpărare a acțiunilor este una pentru încălcarea garanțiilor de calitate.
O garanție de calitate este o promisiune a unei părți față de cealaltă cu privire la existența unei anumite stări de lucruri. În cazul unui contract de cumpărare a acțiunilor, acestea ar putea, de exemplu, să fie garanțiile făcute de un vânzător că activitatea de bază nu este liberă de orice sancțiuni de reglementare sau că cărțile sale de cont sunt exacte. Dacă aceste garanții se dovedesc a fi greșite, Cumpărătorul va avea în mod obișnuit o cerere împotriva vânzătorului.
Daunele pentru o astfel de creanță se ridică la diferența dintre valoarea acțiunilor, așa cum este justificat (De obicei, ceea ce a fost plătit de fapt de către cumpărător)[1] și valoarea reală a acțiunilor primite.[2] Suma recuperabilă, prin urmare, scale cu impactul economic al unei încălcări.
În timp ce această măsură de daune este de soluționare, Părțile care doresc să depună o cerere pentru încălcarea garanțiilor într -un contract de cumpărare a acțiunilor trebuie să fie în căutarea oricărei limitări aplicabile a clauzelor de răspundere (uneori numite capace de răspundere sau capace de garanție). După cum ar sugera numele lor, Aceste dispoziții limitează daunele disponibile la o sumă specificată în contract.
Declarații greșite
Revendicările pentru infracțiunea de prezentare greșită sunt distincte, dar similare în natură.
O prezentare greșită este o declarație falsă de fapt pe care o parte se bazează și este indusă de. În linii mari, Există trei tipuri de prezentare greșită:
- Prezentare greșită frauduloasă: Reprezentantul știe că reprezentarea lui este falsă (sau este nechibzuit în ceea ce privește adevărul său).[3] Remediile disponibile sunt daune sau rezolvări (adică, Abordarea contractului și returnarea părților în pozițiile lor pre-contractuale).
- Prezentare greșită neglijentă: Un reprezentant nu știe că reprezentarea sa este falsă, dar nu poate dovedi că „a avut un motiv rezonabil de a crede și a crezut până la momentul efectuării contractului, faptele reprezentate erau adevărate.“[4] Remediile disponibile sunt daune sau rezolvări.
- O prezentare greșită nevinovată: Un reprezentant nu știe că reprezentarea lui este falsă. Remediul este rezolvarea, Însă instanța poate acorda daune în schimb discreționare.[5]
În timp ce rezolvarea este un remediu atractiv, nu este ușor aplicat. Există o serie de bare până la rezolvare, cum ar fi scurgerea timpului, imposibilitate, și efecte inadvertente asupra drepturilor terților.
Daune, prin urmare, poate tinde să fie un remediu mai probabil. Daunele disponibile pentru prezentarea greșită se ridică la diferența dintre suma plătită și valoarea acțiunilor primite.[6]
În special, încercările unei părți de a -și limita răspunderea pentru prezentarea greșită pot fi neaplicate în virtutea secțiunii 3(1) din Legea privind prezentarea greșită 1967, care se citește după cum urmează:
(1)Dacă un contract conține un termen care ar exclude sau restricționa ...
(A)Orice răspundere la care o parte la un contract poate fi supusă din cauza oricărei declarații greșite făcute de el înainte de încheierea contractului; sau
(b) [...]
Acest termen nu va avea niciun efect, cu excepția cazului în care îndeplinește cerințele de rezonabilitate, așa cum este menționat în secțiune 11(1) din Legea privind condițiile contractuale nedrepte 1977; și este pentru cei care susțin că termenul îndeplinește această cerință de a arăta că o face.
Încălcări ale despăgubirilor
O despăgubire este o promisiune a unei părți de a -l compensa pe celălalt cu privire la apariția unei situații specifice. De exemplu, Un vânzător ar putea promite să despăgubească un cumpărător împotriva oricăror daune de la procesele împotriva companiei care a început din circumstanțele care au avut loc înainte de finalizarea tranzacției.
Indemnizațiile sunt supuse regulilor generale privind interpretarea contractuală, și, ca atare, O cerere de încălcare a unei despăgubiri va depinde puternic de formularea contractului de cumpărare a acțiunilor relevante.[7]
O parte care pretinde încălcarea unei despăgubiri trebuie să fie atentă să respecte cerințele procedurale ale unui contract, cum ar fi orice cerință de a da o notificare într -un anumit timp. O altă considerație importantă este dacă indemnizația acoperă consecințe (cunoscut și ca indirect) pierderi.
Concluzie
Arbitrajul litigiilor acordului de cumpărare a acțiunilor poate fi complex, cu cereri care se aplică adesea probleme nuanțate de contract și delict. Arbitrajul oferă un forum convingător pentru soluționarea acestor dispute datorită confidențialității sale, flexibilitate procedurală, și executarea globală. in orice caz, indiferent dacă este o cerere de încălcare a garanției, denaturare, sau încălcarea indemnizației va depinde de comportamentul precontractual al părților, Formularea precisă a acordurilor de cumpărare a acțiunilor, și faptele specifice ale unui caz.
[1] Vedea, ex, Zayo Group International Limited v Michael Ainger [2017] EWHC 2542 (Comm), [117].
[2] Sameer Karim v Douglas MacDuff Wemyss [2016] EWCA Civ 27, [40].
[3] Vedea, ex, William Derry v Sir Henry William Peek [1889] UKHL 374 (Lord Herschell: „Frauda se dovedește atunci când s -a făcut o reprezentare falsă (1) cu bună ştiinţă, sau (2) fără a crede în adevărul său, sau (3) Nebun, nepăsător, fie că este adevărat sau fals.“).
[4] Legea privind prezentarea greșită 1967, s 2(1). Unde această apărare este mulțumită, O prezentare greșită va fi uneori numită „Cu totul nevinovat“.
[5] Legea privind prezentarea greșită 1967, s 2(2).
[6] Smith New Court Ltd. v Scrimgeour Vickers (H.L.(E.)) [1997] AC 254, 267A-C.
[7] Vedea, ex, Wood v Capita Insurance Services Limited [2017] QKSKU 24.