Card v. Stratton Oakmont privește o moțiune de anulare a unei hotărâri de arbitraj introduse, printre altele, pe motiv că tribunalul arbitral a ignorat regulile probelor. In septembrie 1994, Reclamantul s-a înaintat pentru arbitraj în conformitate cu regulile Legii Asociației Naționale a Dealerilor de Valori Mobiliare (NASD) împotriva lui Stratton Oakmont, revendicarea dreptului comun […]
Anvelopă McCreary & Cauciuc Co. v. CEAT S.p.A. v. Mellon Bank NA (Garnitură) Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al treilea circuit (1974)
Acest caz se referă la un atașament și o moțiune de suspendare a unui proces în curs de arbitraj. Faptele sunt următoarele: Reclamantul a dat în judecată CEAT pentru încălcarea contractului de distribuire. în plus, Reclamantul a dat în judecată Mellon Bank. Reclamantul înainte a înaintat o acțiune împotriva CEAT în fața Curții de District din Massachusetts, unde instanța a dispus arbitrajul, potrivit […]
Susținerea proceselor judiciare în așteptarea arbitrajului: Rogers, închisoare, Shahine și Deschler, Inc. v. Dongsan Construction Co. Ltd. Curtea Districtului SUA pentru Districtul de Sud din New York (1984)
În acest caz, Dongsan (Reclamant) RBSD subcontractat (care răspunde) servicii pentru dezvoltarea unei părți din proiectarea unui spital din Arabia Saudită. Reclamantul a fost de acord să plătească 20% din 2,5 comision de milioane de dolari înaintea performanței respondentului. Respondentul a furnizat reclamantului o scrisoare de garanție pentru a asigura suma integrală a plății avansului. De asemenea, […]
Provocări ale contractelor care conțin o clauză de arbitraj: Rent-A-Center v. Jackson S.U.A.. Curtea Suprema (2010)
Rent-A-Center a constatat că, în cadrul FAA, o Curte nu poate soluționa provocări îndreptate în mod special împotriva dispozițiilor de arbitraj, nu împotriva contractului în ansamblu. Provocările generice vor fi soluționate de arbitri. Pârâtul Jackson a înaintat un proces de discriminare a forței de muncă împotriva petiționarului Rent-A-Center, fostul său angajator, într-un tribunal federal al districtului Nevada. Rent-A-Center a depus un […]
HULLEY ENTERPRISES LIMITED (CIPRU) V. FEDERAȚIA RUSĂ (CAZUL PCA NR. AA226) – PREMIUL FINAL 18 iulie 2014
Grupul de companii Yukos, ai cărui acționari de control erau OAO Yukos Oil Company, Hulley Enterprises Limited (Cipru), Yukos Universal Limited (insula Barbatului) și Veteran Petroleum Limited (Cipru), trebuia să beneficieze de scutiri de impozite. in orice caz, în 2002, aceste scutiri au fost revocate la unitățile teritoriale administrative închise ("ZATOs"). Apoi, începând în 2003, Yukos a suferit […]