O nouă propunere pentru o nouă formă de arbitraj internațional prin tratate bilaterale de arbitraj nu a luat încă foc. O parte din motiv poate provoca din incertitudinea utilizatorului.
Noua propunere de tratate bilaterale de arbitraj ar reduce incertitudinea juridică și ar spori comerțul exterior.
Tratate bilaterale de arbitraj: Ideea
Tratatele bilaterale de arbitraj au atras interesul din ce în ce mai mare de la propunerea inițială din 2012.[1] Modelat pe tratate bilaterale de investiții („Bit“), Tratatele bilaterale de arbitraj ar oferi un cadru legal implicit pentru a rezolva litigiile comerciale internaționale în temeiul Tratatului Reguli de arbitraj UNCITRAL.
Propunerea se concentrează pe furnizarea unui mecanism neutru - arbitraj internațional - pentru cazurile între entitățile comerciale care operează în diferite țări. Două state ar încheia un tratat similar cu un BIT, ceea ce ar asigura ca toate categoriile particulare de litigii comerciale dintre resortisanții respectivi să fie soluționate prin arbitraj. Tratatele bilaterale de arbitraj ar servi drept „prindele pe toate”Metoda pentru toate litigiile comerciale care nu sunt excluse de aceasta.[2] Părțile contractante ar fi libere să renunțe la prevederile implicite, dar nu ar trebui să ajungă la un acord separat pentru a arbitra odată ce a apărut deja o dispută.
Beneficiile tratatelor de arbitraj bilateral
Aceste tratate ar promova, probabil, comerțul internațional, în special în ceea ce privește întreprinderile mici și mijlocii („IMM-uri“).
Adesea, IMM-urile nu includ acorduri de arbitraj în contractele transfrontaliere. Recurgând la cadrul legal actual, utilizatorii se pot confrunta cu proceduri judiciare paralele, a dublat cheltuielile legale și hotărârile conflictuale finale din sistemele judecătorești din două națiuni. De asemenea, este îndoielnic, întrucât lumea comercială nu solicită sfaturi externe înainte de a intra în clauze de arbitraj, că întreprinderile apreciază avantajele propunerii.
Un tratat bilateral de arbitraj ar elimina incertitudinile legale și dezechilibrul părților, oferind un loc neutru cu factorii de decizie care au expertiză tehnică pentru soluționarea litigiilor comerciale.. Părțile ar fi libere să adapteze procedura, și un premiu viitor ar fi ușor executabil în temeiul Convenției de la New York din 157 Statele care sunt părți la aceasta.
De asemenea, avocații ar evita legile naționale care necesită implicarea consilierului local, ceea ce ar reduce costurile petrecerii. În vigoare Tratatele de arbitraj bilateral, întreprinderile ar putea avea mai multă protecție și ar fi, de asemenea, dispuse să se angajeze în comerț transfrontalier mai mare.
Tratate bilaterale de arbitraj: Aripile tăiate?
În timp ce există entuziasm pentru perspectivele tratatelor bilaterale de arbitraj, utilizatorii și întreprinderile au nevoie de mai multe clarificări și educare.
În revizuirea propunerilor, Noua Zeelandă a realizat un studiu privind tratatele de arbitraj bilateral prin cercetarea firmelor și nu au descoperit concluzii generale. Rezultatele sugerează, in orice caz, o diferență de cunoștințe între costuri și beneficii legate de propunere.
În general, firmele locale din Noua Zeelandă nu sunt familiarizate cu arbitrajul internațional. Datorită acestui neajuns, anumite percepții false neclarizează viziunea asupra arbitrajului ca fiind mai costisitoare și mai lungă (Sunt multe tehnici de reducere a costurilor arbitrajului internațional). în plus, ei cred că timpul necesar pentru a înțelege sistemul ar crea o povară suplimentară. Multe dintre aceste răspunsuri au fost conflictuale și incerte. Prin urmare, o educație mai mare poate fi benefică pentru a oferi utilizatorilor o imagine mai bună a costurilor reale atunci când se ocupă de arbitraj în mod implicit.
Concluzie
În timp ce încurajează, utilizatorii și firmele deopotrivă au nevoie de mai multe date despre beneficiile tratatelor bilaterale de arbitraj și mai general. S-ar putea spera să fie semnat un prim Tratat bilateral de arbitraj, pentru a testa punerea în aplicare a acesteia și a examina impactul acesteia.
[1] Rezolvarea conflictelor comerciale raportat în 2014 la propunerea Gary Born, spunând că ar putea fi o „scuturare profundă a dreptului comercial”.
[2] Un tratat bilateral de arbitraj ar putea fi elaborat pentru a se aplica resortisanților statelor contractante și agențiilor guvernamentale, dar nu și litigiilor privind consumatorii sau ocuparea forței de muncă..