Arbitraj internațional în Regatul Hașemit al Iordaniei („Iordania“) este guvernat de Legea nr. 31 de 2001 („Legea arbitrajului“). Legea Iordaniană a Arbitrajului a fost modificată de mai multe ori de la intrarea sa în vigoare 16 iulie 2001. Legea Iordaniană a Arbitrajului se bazează în mare parte pe Legea egipteană de arbitraj nr. 27 de 1994 („Actul egiptean de arbitraj“), care este, in schimb, bazat pe Legea model a UNCITRAL din 1985. Amendamentele introduse în 2018 au fost semnificative, dintre care multe pot fi urmărite până la Legea model a UNCITRAL, astfel cum a fost modificată în 2006. Legea Arbitrajului modificată oferă acum mai multă claritate cu privire la o serie de ambiguități din versiunile anterioare ale Legii Arbitrajului, după cum se explică mai jos.
Legea arbitrajului iordanian se aplică oricărui arbitraj convențional desfășurat în Regatul Iordaniei și oricărui arbitraj în care părțile au convenit că arbitrajul va fi supus Legii., indiferent de natura raportului juridic care a dat naștere unui litigiu (Articol 3(A) din Legea arbitrajului). Legea Iordaniană a Arbitrajului este organizată în următoarele capitole:
- Dispoziții generale (Articole 2-8)
- Acordul de arbitraj (Articole 9-13)
- Tribunalul arbitral (Articole 14-23)
- Procesul arbitral (Articole 24-35)
- Hotărârea arbitrală și procedura de încetare (Articol 36-47)
- Nulitatea sentinței arbitrale (Articole 48-51)
- Executarea premiilor (Articole 52-57)
Acordul de arbitraj
Articol 9 din Legea arbitrajului, asemanator cu Actul egiptean de arbitraj, definește un acord de arbitraj ca fiind acordul părților, încheiate de persoane fizice sau juridice cu capacitate juridică de a încheia convenții, a se referi la arbitraj unele sau toate litigiile care au apărut sau pot apărea cu privire la un anumit raport juridic, indiferent dacă este contractual sau nu.
Legea arbitrajului modificată a confirmat doar ceea ce anterior nu era la fel de clar - că un acord de arbitraj trebuie să fie în scris și că forma scrisă este îndeplinită prin orice formă., inclusiv corespondența electronică (Articol 10). Legea arbitrajului modificată prevede, de asemenea, în mod specific încorporarea prin referire la un acord de arbitraj conținut într-un alt document, ca articol 10(b) din Legea arbitrajului prevede că „[T]trimiterea într-un contract la prevederile unui alt document, cum ar fi modelul de contract sau o convenție internațională care conține o clauză de arbitraj constituie un acord de arbitraj, cu excepția cazului în care este exclus în mod explicit de către părți.“.
În temeiul articolului 11 din Legea arbitrajului, poate fi încheiat fie o convenţie de arbitraj (1) înainte de apariția unui litigiu, fie sub forma unui acord separat sau cuprinse într-un contract specific care decurge între două părți, sau (2) după apariţia unui litigiu, chiar dacă o astfel de dispută a făcut obiectul unei acțiuni în fața oricărei „organ judiciar“ (in acest caz, acordul trebuie să determine cu precizie obiectul litigiului, sau altfel este considerat nul).
În ceea ce privește arbitrabilitatea litigiilor în temeiul dreptului iordanian, Articol 10(d) din Legea arbitrajului prevede acum în mod explicit că acordurile de arbitraj prealabile din contractele de muncă și contractele cu consumatorii pe formulare pretipărite sunt nule de drept.. Acest lucru este, de asemenea, în conformitate cu deciziile anterioare ale instanțelor iordaniene, care au reţinut că litigiile care decurg din contractele de muncă nu pot fi supuse arbitrajului.
Jurisprudența și doctrina anterioare au susținut că Legea arbitrajului autorizează arbitrajul pentru litigiile referitoare la „interese financiare“.[1] Îndrumări suplimentare cu privire la litigiile care sunt considerate nearbitrabile în conformitate cu legislația iordaniană pot fi găsite în Codul civil iordanian., care precizează că (A) chestiuni care pot să nu fie în comerț (precum drogurile, datorii la jocuri de noroc, etc.); și (b) chestiuni contrare ordinii publice sau bunelor moravuri, nu pot face obiectul unui contract valabil și, în consecință, sunt și nearbitrabile.[2]
Legea aplicabilă procedurii, sediul și limba arbitrajului
Părțile sunt libere să convină asupra oricărei proceduri aplicabile arbitrajului și sunt libere să se refere la orice reguli de arbitraj, fie în Iordania, fie în străinătate, așa cum se prevede în mod explicit la art 24(A) din Legea arbitrajului. Articol 25 prevede, de asemenea, că părțile trebuie să aibă șanse egale de a-și prezenta cazul, și că procedurile se vor desfășura într-o manieră eficientă și rentabilă, evitarea cheltuielilor inutile, pentru a obține o soluționare echitabilă și rapidă a unui diferend.
Părțile sunt, de asemenea, libere să convină asupra oricărui sediu de arbitraj, fie în Iordania, fie în străinătate. Nereusind sa ajunga la un asemenea acord, locul/sediul arbitrajului va fi stabilit de tribunalul arbitral, având în vedere toate circumstanțele cazului particular, conform prevederilor art 27 din Legea arbitrajului.
Părțile pot conveni, de asemenea, asupra limbajului arbitrajului. În lipsa acordului părților, limba arbitrajului va fi decisă de tribunalul arbitral. Cu excepția cazului în care părțile au convenit asupra unei anumite limbi și/sau tribunalul a stabilit limba, limba implicită va fi arabă (Articol 28).
arbitrilor
În conformitate cu Legea Iordaniană de Arbitraj, tribunalul arbitral va fi compus din unul sau mai multi arbitri. Numărul trebuie să fie impar, in orice caz. În lipsa acordului părților asupra numărului de arbitri, numărul implicit este trei, astfel cum este prevăzut la art 14 din Legea arbitrajului.
Legea arbitrajului iordanian (Articol 15) nu stabilește cerințe specifice cu privire la cine poate fi numit ca arbitru, indicând doar că el/ea nu poate fi minor, o persoană interzisă, sau o persoană lipsită de drepturile sale civile în temeiul unei hotărâri judecătorești împotriva sa pentru o infracțiune sau o contravenție contrară onoarei, sau din cauza unei declarații de faliment al acestuia (chiar și în cazul în care acesta/ea a fost reabilitat).
Legea iordaniană privind arbitrajul nu prevede, de asemenea, cerințe specifice în ceea ce privește sexul sau naționalitatea arbitrilor (Articol 15 (b)). La acceptarea mandatului său, arbitrul are obligația de a-și prezenta acceptarea în scris și va dezvălui orice circumstanțe care ar putea genera îndoieli cu privire la imparțialitatea sau independența sa. (Articol 15(c)). Legea arbitrajului stabilește, în consecință, reguli specifice și impune arbitrului responsabilitatea de a dezvălui orice circumstanțe care ar putea pune la îndoială imparțialitatea sau independența sa pe toată durata procedurii de arbitraj..
De asemenea, părțile sunt libere să convină asupra procedurii de selecție a arbitrilor. În lipsa unui astfel de acord, procedura implicită prevăzută la art 16 procedura implicită prevăzută la art:
A. procedura implicită prevăzută la art. Eșecul unui astfel de acord, procedura implicită prevăzută la art:
1. procedura implicită prevăzută la art, el va fi numit, procedura implicită prevăzută la art, procedura implicită prevăzută la art.
2. procedura implicită prevăzută la art, fiecare parte va numi un arbitru, iar cei doi arbitri astfel numiți vor numi al treilea arbitru. În cazul în care oricare dintre părți nu își numește arbitrul în termen de cincisprezece zile de la data primirii cererii de a face acest lucru din partea celeilalte părți, sau dacă cei doi arbitri numiți nu reușesc să convină asupra celui de-al treilea arbitru în termen de cincisprezece zile de la data numirii arbitrului cel mai recent numit, numirea se va face, la cererea oricăreia dintre părți, procedura implicită prevăzută la art. Al treilea arbitru, fie că este desemnat de cei doi arbitri numiţi sau de către judecătorul competent, va prezida tribunalul arbitral.
b. Dacă părțile la arbitraj sunt trei sau mai multe, acestea pot conveni asupra numărului de arbitri, modalitatea de numire a acestora și modalitatea de determinare a președintelui dintre aceștia și în caz de dezacord se vor urma următoarele proceduri:
1. În cazul în care convin asupra numărului de arbitri și asupra modului de numire a acestora, fără a conveni asupra modului de determinare a președintelui dintre ei, președintele se stabilește prin acordul consensual al membrilor tribunalului arbitral, președintele se stabilește prin acordul consensual al membrilor tribunalului arbitral, președintele se stabilește prin acordul consensual al membrilor tribunalului arbitral [președintele se stabilește prin acordul consensual al membrilor tribunalului arbitral] președintele se stabilește prin acordul consensual al membrilor tribunalului arbitral.
2. președintele se stabilește prin acordul consensual al membrilor tribunalului arbitral, președintele se stabilește prin acordul consensual al membrilor tribunalului arbitral.
3. Dacă părțile la arbitraj nu s-au pus de acord asupra numărului de arbitri și asupra modului de numire a acestora, numărul arbitrilor va fi de trei, să fie numit de către judecătorul competent, care va determina președintele dintre aceștia.
c. Dacă oricare dintre părți încalcă procedurile convenite de selectare a arbitrilor, cele două părți nu s-au pus de acord asupra modului de efectuare a unor astfel de proceduri, cei doi arbitri numiți nu s-au convenit asupra unei chestiuni care ar trebui convenite sau dacă terțul nu își îndeplinește o funcție care i-a fost încredințată în acest sens, atunci judecătorul competent va, la cererea oricăreia dintre părți, efectuează măsura sau funcția cerută după audierea celeilalte părți.
d. La selectarea unui arbitru, instanta competenta va tine seama de conditiile cerute de prezenta lege precum si de cele convenite de parti, și va emite rapid decizia cu privire la numirea arbitrului, după audierea celeilalte părți.
În temeiul articolului 17(A) din Legea arbitrajului, un arbitru poate fi recuzat dacă există circumstanțe grave care dau naștere la îndoieli cu privire la imparțialitatea sau independența sa. Niciuna dintre părți nu poate contesta un arbitru desemnat de acea parte sau la a cărui numire a participat, cu excepția unui motiv de care partea a luat cunoștință după numire (Articol 17 (b)). O contestație adresată unui arbitru este depusă în scris tribunalului. Ce este ciudat, in orice caz, și diferită de soluția prevăzută de legea egipteană, este că instanțele locale iordaniene au competența de a se pronunța asupra contestației.
De asemenea, arbitrii sunt în mod clar învestiți cu competențe, fie din proprie inițiativă, fie la cererea unei părți, de a dispune măsuri provizorii sau conservatoare sau de a solicita garanție pentru cheltuieli., așa cum este prevăzut în mod specific la art 23 din Legea arbitrajului. Acest lucru se poate face fie înainte de începerea procedurii de arbitraj, fie în timpul unei astfel de proceduri. Legea iordaniană de procedură civilă nr. 24 de 1988 este relevant și aici, întrucât prevede că reclamanții pot solicita, de asemenea, judecătorilor de procedură sumară o cerere de sechestru și/sau înghețare a bunurilor pârâtului ca măsură asigurătorie.
Premii arbitrale
În temeiul articolului 36 din Legea arbitrajului, tribunalul arbitral va aplica legea substanțială care reglementează alegerea părților. Tribunalul arbitral poate, de asemenea, dacă este autorizat în mod expres în acest sens, acționează ca un „compozitor amiabil” și să judece fondul litigiului în conformitate cu regulile echității și corectitudinii (, Precum și binele).
Hotărârea arbitrală definitivă trebuie pronunțată în termenul convenit de părți sau, în lipsa unui astfel de acord, în termen de douăsprezece luni de la începerea procedurii arbitrale. Arbitrii pot decide prelungirea acestei perioade cu cel mult douăsprezece luni suplimentare, cu excepția cazului în care părțile convin asupra unei perioade mai lungi de prelungire. Premiul trebuie să fie în scris, semnat de arbitrul unic sau de majoritatea tribunalului, caz în care motivele nesemnării minorității trebuie menționate în hotărâre (Articol 41). Tribunalul arbitral are, de asemenea, puterea de a pronunța hotărâri provizorii sau parțiale înainte de a pronunța hotărârea definitivă.
Recunoașterea și executarea hotărârilor arbitrale străine în Iordania
Jordan a semnat Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea premiilor arbitrale externe Deja inauntru 1958. Convenția a fost, in orice caz, ratificat numai pe 15 noiembrie 1979. Interesant, Iordania a făcut o declarație destul de neobișnuită de natură politică, afirmând că, „Guvernul Iordaniei nu va fi legat de nicio hotărâre făcută de Israel sau la care un israelian este parte“.[3]
Iordania este, de asemenea, una dintre primele șase țări arabe care au ratificat Convenția Ligii Arabe privind executarea hotărârilor judecătorești și a hotărârilor arbitrale în 1952 în cadrul Ligii Arabe. Această convenție a fost apoi abrogată de către Convenția Arabă de la Riad privind cooperarea judiciară din 1983, la care Iordania este de asemenea parte.
În Iordania, o hotărâre arbitrală poate fi anulată din motive procedurale. În temeiul articolului 49 din Legea arbitrajului, nu este admisă o cerere de anulare/revocare, cu excepția următoarelor cazuri:
- Dacă nu există un acord de arbitraj valabil în scris, sau un astfel de acord este reziliat din cauza expirării termenului său;
- Dacă, la momentul încheierii convenţiei de arbitraj, oricare dintre cele două părți arbitrale a fost incapabil sau minor în conformitate cu legea care îi reglementează calitatea;
- În cazul în care oricare dintre cele două părți arbitrale nu a putut să-și prezinte apărarea deoarece nu a fost informat în mod corespunzător cu privire la numirea unui arbitru sau la procedura arbitrală sau pentru orice alt motiv în afara controlului său;
- Dacă tribunalul arbitral a exclus aplicarea legii convenite de părți pentru a reglementa obiectul litigiului;
- Dacă componența tribunalului arbitral sau numirea arbitrilor nu a fost conformă cu legea sau acordul celor două părți;
- În cazul în care hotărârea arbitrală se pronunță asupra unor chestiuni care nu sunt incluse în convenția de arbitraj sau depășește domeniul de aplicare al unui astfel de acord. cu toate acestea, dacă părți ale hotărârii referitoare la chestiuni supuse arbitrajului pot fi separate de cele care nu au fost astfel supuse, atunci nulitatea se aplică numai celor din urmă părți;
- Dacă tribunalul arbitral nu a respectat condițiile hotărârii într-o manieră care afectează conținutul acesteia, sau hotărârea sa bazat pe o procedură arbitrală nulă care o afectează.
Cerere în anulare urmează să fie depusă la Curtea de Casație în termen 30 zile de la data notificării hotărârii arbitrale.
În ceea ce privește executarea hotărârilor arbitrale, premiile pronunţate în condiţiile legii se consideră a avea autoritatea de doar pentru ca pe teritoriul Regatului Iordaniei (Articol 52).
Motive de rezistență la executare, astfel cum este prevăzut la art 54, include:
1. Premiul include încălcarea ordinii publice în Regat. Dacă acea parte din hotărâre, care include o astfel de încălcare, poate fi separată [de la altii], instanta poate dispune executarea celeilalte parti(s)
2. Hotărârea nu a fost notificată în mod corespunzător părții împotriva căreia a fost pronunțată.
Ca și în cazul altor țări arabe (vedea, ex, comentariile noastre anterioare despre Internaţional Arbitraj în Bahrain, Arbitraj internațional în Oman, Arbitraj internațional în Kuweit, Arbitrajul în construcții în Orientul Mijlociu sau Arbitrajul DIAC), Iordania a introdus schimbări pozitive semnificative modernizând legislația sa de arbitraj, făcându-l mai atractiv pentru afacerile transfrontaliere.
[1] D. Rundă, J. EL Ahdab., și colab, Arbitraj cu țările arabe, „Arbitraj în Regatul Hașemit al Iordaniei”, (Kluwer Law International 2011), p. 266.
[2] Codul civil iordanian din 1 ianuarie 1977, Legea nr. 43/1976 de 1976, Articol 30.
[3] Vedea Convenția de arbitraj de la New York, Statele contractante, disponibil la: https://www.newyorkconvention.org/countries. Ca răspuns la declarația făcută de Iordania, într-o comunicare primită de secretarul general la data de 23 iunie 1980, Guvernul Israelului a declarat următoarele: “Guvernul Israelului a remarcat caracterul politic al declarației făcute de Guvernul Iordaniei. În viziunea Guvernului Israelului, această convenție nu este locul potrivit pentru a face astfel de declarații politice. în plus, Declarația menționată nu poate afecta în niciun fel obligațiile care îi revin Iordaniei în temeiul dreptului internațional general sau al unor convenții speciale. În ceea ce privește fondul problemei, Guvernul Israelului va adopta faţă de Guvernul Iordaniei o atitudine de reciprocitate deplină.”