Pe 19 iunie 2020, Parlamentul elvețian a aprobat o revizuire așteptată a Legii arbitrale elvețiene, se preconizează să intre în vigoare devreme 2021. Aceasta este o dezvoltare binevenită, păstrarea și consolidarea în continuare a poziției Elveției ca unul dintre cele mai atractive locuri pentru găzduirea arbitrajelor internaționale, ambii la și instituțional.
International Arbitration in Switzerland is governed by Capitol 12 din Statutul federal de drept internațional privat (cunoscut frecvent ca “BATERIE”), mai exact, Articole 176-194. Versiunea actuală a Legii arbitrale elvețiene a intrat în vigoare în 1989, peste 30 cu ani în urmă, și nu a fost supus unor modificări majore din acest moment. Motivul pentru aceasta este simplu: Legea elvețiană de arbitraj s-a dovedit a fi un succes semnificativ. Ca unul dintre “înaintași” a legilor moderne de arbitraj din întreaga lume, cu respect și accent pe părți’ autonomie, Legea elvețiană de arbitraj a ajutat la înființarea Elveției ca un loc extrem de atractiv pentru arbitrajul diferendelor internaționale.
Reforma legii arbitrale elvețiene
Inițiativa pentru reforma capitolului 12 din PILA a venit de la guvernul elvețian în 2017. Pe 11 ianuarie 2017, the Swiss Government published a proiect de proiect de lege cu modificări propuse. Scopul reformei a fost de a moderniza legea elvețiană de arbitraj și de a o alinia la jurisprudența stabilită a Curții Supreme elvețiene federale și la cele mai recente evoluții în arbitrajul internațional. După publicarea proiectului de lege, s-au organizat mai multe runde de consultări publice cu diferite instituții de arbitraj, asociații de drept și facultăți de drept. Un proiect de lege actualizat a fost lansat în octombrie 2018. Proiectul de lege era avută în vedere de Parlamentul elvețian în martie 2020 și aprobat de Parlamentul elvețian la data de 19 iunie 2020. Se preconizează că modificările vor intra în vigoare devreme 2021.
Scopul aplicatiei: Arbitraj internațional
Capitol 12 din PILA se aplică arbitrajului internațional. În temeiul articolului 176(1), arbitrajul este considerat internațional dacă una dintre părțile unui acord de arbitraj, în momentul semnării sale, are domiciliul în afara Elveției. Conform Legii actuale de arbitraj elvețian, a existat o anumită ambiguitate cu privire la momentul care determină domiciliul unei părți, și dacă a fost la momentul încheierii acordului de arbitraj sau la momentul inițierii unui arbitraj. Această confuzie a rezultat din jurisprudența Curții Federale Elvețiene. Această problemă a fost acum clarificată, și articolul revizuit 176 din PILA precizează că momentul decisiv în stabilirea domiciliului unei părți este momentul încheierii acordului de arbitraj.
Arbitrajul intern, pe de altă parte, este guvernat de Codul elvețian de procedură civilă. O caracteristică interesantă, in orice caz, este asta în temeiul articolului 176(2), părțile pot decide să renunțe la arbitrajul internațional elvețian și au ales în schimb arbitrajul intern, excluzând astfel aplicarea capitolului 12. Părțile în arbitraj intern pot, de asemenea, să opteze pentru capitolul 12 care se aplică arbitrajului internațional, dar acest lucru, in orice caz, trebuie menționată în mod explicit în acordul de arbitraj la momentul semnării acestuia.
Procedura de numire și înlocuire a arbitrilor în conformitate cu legea elvețiană de arbitraj
Alte revizuiri și clarificări ale Legii arbitrale elvețiene sunt legate de procedura de numire și înlocuire a arbitrilor. În temeiul articolului 179(1) din PILA, arbitrii sunt numiți și înlocuiți în conformitate cu procedurile stabilite în acordul de arbitraj. in orice caz, în cazul în care părțile nu au specificat procedura de numire a acestora, Instanțele de stat elvețiene au competența de a numi arbitrii. Actualizările recente clarifică o întrebare care a pus anumite probleme în practică, că dacă părțile nu au stabilit în mod explicit locul arbitrajului sau au declarat simplu “arbitraj în Elveția“, instanța elvețiană căreia i sa adresat prima problemă are autoritatea de a numi tribunalul arbitral. Proiectul de lege revizuit clarifică în plus faptul că, în cazul arbitrajelor multipartite, unde părțile nu au reușit să numească un arbitru, numirea poate fi făcută și de către instanța elvețiană, și conține dispoziții menite să reducă la minimum tactica de întârziere la arbitrajelor (“La cererea unei părți, judecătorul ia măsurile necesare constituirii tribunalului arbitral dacă părțile sau arbitrii nu își îndeplinesc obligațiile care îi revin în 30 zile de când erau
chemat să facă acest lucru.”)
Cerințe privind formularul scris nou pentru acordul de arbitraj
În temeiul articolului 178 din PILA, Acordurile de arbitraj sunt considerate valide dacă sunt făcute în scris, prin telegramă, telex, fax sau orice alt mijloc de comunicare care permite evidențierea acestuia printr-un text. Textul revizuit introdus de noul proiect de lege oferă acum o formulare care clarifică faptul că alte forme de comunicare modernă pot fi folosite și pentru a dovedi existența unui acord de arbitraj.
O altă modificare în ceea ce privește forma unui acord de arbitraj este aceea că noul proiect de lege introduce posibilitatea acordurilor de arbitraj în instrumente juridice unilaterale, de exemplu, trusturi, fapte, testamente sau statut de asociații și statut (“Prevederile acestei părți se aplică prin analogie clauzelor de arbitraj prevăzute în actele juridice unilaterale sau statutele“).
Provocări împotriva deciziilor arbitrale
Contestările împotriva hotărârilor arbitrale sunt decise direct de Curtea Supremă Federală Elvețiană. Un premiu poate fi anulat pe motive foarte limitate, astfel cum este prevăzut la articolul 4 190 din PILA, care este în conformitate cu motivele prevăzute în Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea premiilor arbitrale externe.
Noul proiect de lege clarifică faptul că o atribuire poate fi contestată indiferent de suma în litigiu. în plus, legea revizuită codifică căile de atac disponibile părților care, pe lângă dreptul de a solicita anularea, include, de asemenea, dreptul unei părți, în cazuri foarte limitate, să solicite redeschiderea procedurii (un așa-numit “Revizuire”). După cum se prevede în Articol nou introdus 190(A), o cerere de revizuire este permisă în una dintre următoarele, circumstanțe limitate:
eu. dacă au fost descoperiți factori sau dovezi relevante sau materiale după încheierea procedurii de arbitraj;
ii. dacă ancheta penală arată că hotărârea a fost afectată de ilegalitate;
iii. dacă au fost descoperite circumstanțe după încheierea procedurii de arbitraj, care ridică îndoieli cu privire la independența și / sau imparțialitatea arbitrului.
În temeiul articolului 191, o parte străină poate renunța la dreptul de a depune o cerere de revizuire, in orice caz, nu este posibilă nici o derogare pentru motivul că un premiu a fost influențat de o infracțiune.
Trimiteri către instanțele elvețiene în limba engleză
O altă dezvoltare interesantă, ca engleză este lingua franca de comerț internațional și comerț, este că noul proiect de lege prevede că cererile de anulare a premiilor pot fi acum înaintate Curții Federale Elvețiene în limba engleză (“Amintirile pot fi scris în engleză“). mai înainte, toate transmiterile către Curtea Federală Elvețiană trebuiau făcute într-una dintre limbile oficiale, limba germana, limba franceza, Italiană sau română (vorbită mai ales în sud-estul cantonului elvețian Grisons).
Aceasta se întâmplă să fie una dintre cele mai controversate schimbări care, având în vedere termenul scurt de 30 de zile pentru depunerea unei cereri de anulare, poate fi benefic pentru părțile străine și poate reduce costul și timpul traducerilor inutile. Decizia Curții Federale Elvețiene trebuie luată într-una dintre limbile oficiale, in orice caz. Implicațiile precise ale acestei revizuiri vor fi văzute în practică.