МУС часто называют золотым стандартом международного арбитража, и он приобрел репутацию более дорогого, чем другие международные арбитражные учреждения. Эта репутация на самом деле не заслужена, поскольку это не сам арбитраж ICC, который дорог, но расходы, которые несут стороны, чтобы представить их дело.
Записи показывают, что административные расходы МУС составляют только 2% от общих расходов международного арбитража ICC, то есть, на них приходится только 1/50 стоимости международного арбитража, который администрируется МУС.
ICC arbitrators have also been blamed for being excessively expensive, но записи показывают, что арбитры’ сборы и расходы фактически учитываются только 16% расходов по международному арбитражу МУС.
Так где, по факту, идут деньги клиента, когда международный арбитраж ICC оплачивается?
The answer is that 82% из издержек данного международного арбитража ICC для сборов, которые стороны платят, чтобы представить их дело. Of these party costs, опросы, такие как Обзор CIArb show that the vast majority of such party costs (примерно 74%) из-за значительных судебных издержек, которые выплачиваются международному арбитражному юрисконсульту.
Это не означает, что юристы международного арбитража полностью виноваты в растущих издержках международного арбитража., хотя это предполагает, что они могут быть частично ответственны. В любом случае, Ясно, что сама МУС не виновата в предполагаемой стоимости международных арбитражных разбирательств МУС..
Мы подготовили несколько советов о том, как снизить стоимость международного арбитража.