ศาลพาณิชย์อังกฤษพิพากษายก a ศาลพาณิชย์อังกฤษพิพากษายก a ภายใต้มาตรา 67 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ 1996 ใน LLC Agronefteprodukt v Ameropa AG [2021] EWHC 3473 (สื่อสาร) ศาลพาณิชย์อังกฤษพิพากษายก a, ศาลพาณิชย์อังกฤษพิพากษายก a.
พื้นหลัง
ศาลพาณิชย์อังกฤษพิพากษายก a (“ศาลพาณิชย์อังกฤษพิพากษายก a”) ศาลพาณิชย์อังกฤษพิพากษายก a (“ศาลพาณิชย์อังกฤษพิพากษายก a”) ศาลพาณิชย์อังกฤษพิพากษายก a (“ศาลพาณิชย์อังกฤษพิพากษายก a”). ศาลพาณิชย์อังกฤษพิพากษายก a, ซึ่งกำหนดให้อนุญาโตตุลาการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของสมาคมการค้าข้าวและอาหารสัตว์ (“กาฟต้า”) ซึ่งกำหนดให้อนุญาโตตุลาการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของสมาคมการค้าข้าวและอาหารสัตว์.
ซึ่งกำหนดให้อนุญาโตตุลาการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของสมาคมการค้าข้าวและอาหารสัตว์ 2018 ซึ่งกำหนดให้อนุญาโตตุลาการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของสมาคมการค้าข้าวและอาหารสัตว์: “ซึ่งกำหนดให้อนุญาโตตุลาการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของสมาคมการค้าข้าวและอาหารสัตว์, [ซึ่งกำหนดให้อนุญาโตตุลาการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของสมาคมการค้าข้าวและอาหารสัตว์] ถ้า, ซึ่งกำหนดให้อนุญาโตตุลาการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของสมาคมการค้าข้าวและอาหารสัตว์, [ซึ่งกำหนดให้อนุญาโตตุลาการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของสมาคมการค้าข้าวและอาหารสัตว์] ซึ่งกำหนดให้อนุญาโตตุลาการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของสมาคมการค้าข้าวและอาหารสัตว์” (“ซึ่งกำหนดให้อนุญาโตตุลาการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของสมาคมการค้าข้าวและอาหารสัตว์”). ผู้ขายไม่ตอบสนองต่อคำบอกกล่าวอนุญาโตตุลาการ. ผู้ขายไม่ตอบสนองต่อคำบอกกล่าวอนุญาโตตุลาการ, ผู้ขายไม่ตอบสนองต่อคำบอกกล่าวอนุญาโตตุลาการ 2018.
ผู้ขายไม่ตอบสนองต่อคำบอกกล่าวอนุญาโตตุลาการ, ผู้ขายไม่ตอบสนองต่อคำบอกกล่าวอนุญาโตตุลาการ “ผู้ขายไม่ตอบสนองต่อคำบอกกล่าวอนุญาโตตุลาการ“. ผู้ขายไม่ตอบสนองต่อคำบอกกล่าวอนุญาโตตุลาการ (“ผู้ขายไม่ตอบสนองต่อคำบอกกล่าวอนุญาโตตุลาการ”) ผู้ขายไม่ตอบสนองต่อคำบอกกล่าวอนุญาโตตุลาการ. มีการตกลง "ผลรวมการระงับข้อพิพาท" ในข้อตกลงและหากไม่ได้รับการชำระเงินเต็มจำนวนภายในระยะเวลาที่ตกลงกัน, มีการตกลง "ผลรวมการระงับข้อพิพาท" ในข้อตกลงและหากไม่ได้รับการชำระเงินเต็มจำนวนภายในระยะเวลาที่ตกลงกัน. มีการตกลง "ผลรวมการระงับข้อพิพาท" ในข้อตกลงและหากไม่ได้รับการชำระเงินเต็มจำนวนภายในระยะเวลาที่ตกลงกัน, มีการตกลง "ผลรวมการระงับข้อพิพาท" ในข้อตกลงและหากไม่ได้รับการชำระเงินเต็มจำนวนภายในระยะเวลาที่ตกลงกัน.
ผู้ขายได้เขียนจดหมายถึง GAFTA เพื่อคัดค้านเขตอำนาจศาลของคณะอนุญาโตตุลาการบนพื้นฐานที่ว่าผู้ซื้อล้มเหลวในการเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการภายใต้สัญญาแต่ละฉบับอย่างถูกต้อง และแทนที่จะเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการรวมเพียงครั้งเดียวในส่วนที่เกี่ยวกับข้อพิพาทภายใต้สัญญาสองฉบับที่แยกจากกันโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ขาย.
ศาลชั้นต้น GAFTA ปฏิเสธการคัดค้านของผู้ขายโดยอ้างว่าสิทธิ์ในการคัดค้านได้รับการยกเว้นโดยความเงียบตามคำแนะนำของผู้ซื้อว่าสัญญา/ข้อโต้แย้งทั้งสองได้รับการตัดสินในอนุญาโตตุลาการเดียวและโดยศาลเดียวกัน. ศาลชั้นต้น GAFTA ปฏิเสธการคัดค้านของผู้ขายโดยอ้างว่าสิทธิ์ในการคัดค้านได้รับการยกเว้นโดยความเงียบตามคำแนะนำของผู้ซื้อว่าสัญญา/ข้อโต้แย้งทั้งสองได้รับการตัดสินในอนุญาโตตุลาการเดียวและโดยศาลเดียวกัน.
ศาลชั้นต้น GAFTA ปฏิเสธการคัดค้านของผู้ขายโดยอ้างว่าสิทธิ์ในการคัดค้านได้รับการยกเว้นโดยความเงียบตามคำแนะนำของผู้ซื้อว่าสัญญา/ข้อโต้แย้งทั้งสองได้รับการตัดสินในอนุญาโตตุลาการเดียวและโดยศาลเดียวกัน 67 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ.
ศาลชั้นต้น GAFTA ปฏิเสธการคัดค้านของผู้ขายโดยอ้างว่าสิทธิ์ในการคัดค้านได้รับการยกเว้นโดยความเงียบตามคำแนะนำของผู้ซื้อว่าสัญญา/ข้อโต้แย้งทั้งสองได้รับการตัดสินในอนุญาโตตุลาการเดียวและโดยศาลเดียวกัน 67 ศาลชั้นต้น GAFTA ปฏิเสธการคัดค้านของผู้ขายโดยอ้างว่าสิทธิ์ในการคัดค้านได้รับการยกเว้นโดยความเงียบตามคำแนะนำของผู้ซื้อว่าสัญญา/ข้อโต้แย้งทั้งสองได้รับการตัดสินในอนุญาโตตุลาการเดียวและโดยศาลเดียวกัน
ศาลชั้นต้น GAFTA ปฏิเสธการคัดค้านของผู้ขายโดยอ้างว่าสิทธิ์ในการคัดค้านได้รับการยกเว้นโดยความเงียบตามคำแนะนำของผู้ซื้อว่าสัญญา/ข้อโต้แย้งทั้งสองได้รับการตัดสินในอนุญาโตตุลาการเดียวและโดยศาลเดียวกัน
The court rejected the argument that the Notice did not purport to commence arbitration in respect of both Contracts. The Court held that there are no statutory prescribed formalities under Section 14(4) ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ 1996 which a notice of arbitration must follow save that it be in writing.
ศาลปฏิเสธข้อโต้แย้งที่คำบอกกล่าวไม่ได้อ้างว่าเริ่มอนุญาโตตุลาการในส่วนที่เกี่ยวกับสัญญาทั้งสองฉบับสัญญา/ข้อพิพาทสองฉบับให้ตัดสินร่วมกันภายใต้อนุญาโตตุลาการเดียวและโดยศาลเดียวกัน”. สัญญา/ข้อพิพาทสองฉบับให้ตัดสินร่วมกันภายใต้อนุญาโตตุลาการเดียวและโดยศาลเดียวกัน.
สัญญา/ข้อพิพาทสองฉบับให้ตัดสินร่วมกันภายใต้อนุญาโตตุลาการเดียวและโดยศาลเดียวกัน
สัญญา/ข้อพิพาทสองฉบับให้ตัดสินร่วมกันภายใต้อนุญาโตตุลาการเดียวและโดยศาลเดียวกัน. สัญญา/ข้อพิพาทสองฉบับให้ตัดสินร่วมกันภายใต้อนุญาโตตุลาการเดียวและโดยศาลเดียวกัน, สัญญา/ข้อพิพาทสองฉบับให้ตัดสินร่วมกันภายใต้อนุญาโตตุลาการเดียวและโดยศาลเดียวกัน, ศาลสามารถแก้ไขเอกสารได้เพียงเพราะความผิดพลาดทั่วไปหรือความผิดพลาดฝ่ายเดียว. ที่นี่, ซึ่งกำหนดให้อนุญาโตตุลาการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของสมาคมการค้าข้าวและอาหารสัตว์’ ศาลสามารถแก้ไขเอกสารได้เพียงเพราะความผิดพลาดทั่วไปหรือความผิดพลาดฝ่ายเดียว, ศาลสามารถแก้ไขเอกสารได้เพียงเพราะความผิดพลาดทั่วไปหรือความผิดพลาดฝ่ายเดียว’ ศาลสามารถแก้ไขเอกสารได้เพียงเพราะความผิดพลาดทั่วไปหรือความผิดพลาดฝ่ายเดียว. ศาลสามารถแก้ไขเอกสารได้เพียงเพราะความผิดพลาดทั่วไปหรือความผิดพลาดฝ่ายเดียว.
ศาลสามารถแก้ไขเอกสารได้เพียงเพราะความผิดพลาดทั่วไปหรือความผิดพลาดฝ่ายเดียว, เพื่อให้วรรคสุดท้ายของคำบอกกล่าวควรได้รับการแก้ไขโดยศาลเพื่อย้อนกลับการอ้างอิงถึงข้อพิพาทสองข้อและแทนที่การอ้างอิงถึงข้อพิพาทเดียว. เพื่อให้วรรคสุดท้ายของคำบอกกล่าวควรได้รับการแก้ไขโดยศาลเพื่อย้อนกลับการอ้างอิงถึงข้อพิพาทสองข้อและแทนที่การอ้างอิงถึงข้อพิพาทเดียว, เพื่อให้วรรคสุดท้ายของคำบอกกล่าวควรได้รับการแก้ไขโดยศาลเพื่อย้อนกลับการอ้างอิงถึงข้อพิพาทสองข้อและแทนที่การอ้างอิงถึงข้อพิพาทเดียว. ที่นี่, ผู้ซื้อที่ให้คำบอกกล่าวปฏิเสธว่าไม่มีข้อผิดพลาดจึงไม่อนุญาตให้แก้ไข.
ผู้ซื้อที่ให้คำบอกกล่าวปฏิเสธว่าไม่มีข้อผิดพลาดจึงไม่อนุญาตให้แก้ไข
ผู้ซื้อที่ให้คำบอกกล่าวปฏิเสธว่าไม่มีข้อผิดพลาดจึงไม่อนุญาตให้แก้ไข.
ศาลเข้าข้างผู้ซื้อบนพื้นฐานของความเข้าใจร่วมกันโดยนัยระหว่างคู่สัญญาในขณะที่ข้อตกลง Washout ได้รับการสรุปว่าคำบอกกล่าวนั้นถูกต้องและ/หรืออนุญาโตตุลาการได้เริ่มต้นอย่างถูกต้องโดยการเข้าสู่ข้อตกลง Washout. ศาลเข้าข้างผู้ซื้อบนพื้นฐานของความเข้าใจร่วมกันโดยนัยระหว่างคู่สัญญาในขณะที่ข้อตกลง Washout ได้รับการสรุปว่าคำบอกกล่าวนั้นถูกต้องและ/หรืออนุญาโตตุลาการได้เริ่มต้นอย่างถูกต้องโดยการเข้าสู่ข้อตกลง Washout, ศาลเข้าข้างผู้ซื้อบนพื้นฐานของความเข้าใจร่วมกันโดยนัยระหว่างคู่สัญญาในขณะที่ข้อตกลง Washout ได้รับการสรุปว่าคำบอกกล่าวนั้นถูกต้องและ/หรืออนุญาโตตุลาการได้เริ่มต้นอย่างถูกต้องโดยการเข้าสู่ข้อตกลง Washout.
ประเด็นที่สำคัญ
ศาลเข้าข้างผู้ซื้อบนพื้นฐานของความเข้าใจร่วมกันโดยนัยระหว่างคู่สัญญาในขณะที่ข้อตกลง Washout ได้รับการสรุปว่าคำบอกกล่าวนั้นถูกต้องและ/หรืออนุญาโตตุลาการได้เริ่มต้นอย่างถูกต้องโดยการเข้าสู่ข้อตกลง Washout, ผู้ใช้บริการอนุญาโตตุลาการสอบถามว่าควรส่งคำบอกกล่าวมากกว่าหนึ่งครั้งหรือออกคำขออนุญาโตตุลาการในแต่ละสัญญามากกว่าหนึ่งฉบับ, ผู้ใช้บริการอนุญาโตตุลาการสอบถามว่าควรส่งคำบอกกล่าวมากกว่าหนึ่งครั้งหรือออกคำขออนุญาโตตุลาการในแต่ละสัญญามากกว่าหนึ่งฉบับ.
ผู้ใช้บริการอนุญาโตตุลาการสอบถามว่าควรส่งคำบอกกล่าวมากกว่าหนึ่งครั้งหรือออกคำขออนุญาโตตุลาการในแต่ละสัญญามากกว่าหนึ่งฉบับ, มาตรา 35 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ 1996 ผู้ใช้บริการอนุญาโตตุลาการสอบถามว่าควรส่งคำบอกกล่าวมากกว่าหนึ่งครั้งหรือออกคำขออนุญาโตตุลาการในแต่ละสัญญามากกว่าหนึ่งฉบับ, ผู้ใช้บริการอนุญาโตตุลาการสอบถามว่าควรส่งคำบอกกล่าวมากกว่าหนึ่งครั้งหรือออกคำขออนุญาโตตุลาการในแต่ละสัญญามากกว่าหนึ่งฉบับ.
ผู้ใช้บริการอนุญาโตตุลาการสอบถามว่าควรส่งคำบอกกล่าวมากกว่าหนึ่งครั้งหรือออกคำขออนุญาโตตุลาการในแต่ละสัญญามากกว่าหนึ่งฉบับ, กฎอนุญาโตตุลาการสถาบันบางกฎได้นำขั้นตอนที่ชัดเจนซึ่งอนุญาตให้ทำการร้องขอประกอบในส่วนที่เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการเดียวหรือหลายรายการระหว่างคู่สัญญาเดียวกันภายใต้สัญญาหลายฉบับ, เช่น, บทความ 9 ของ 2021 กฎอนุญาโตตุลาการสถาบันบางกฎได้นำขั้นตอนที่ชัดเจนซึ่งอนุญาตให้ทำการร้องขอประกอบในส่วนที่เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการเดียวหรือหลายรายการระหว่างคู่สัญญาเดียวกันภายใต้สัญญาหลายฉบับ 1.2 ของ 2020 กฎอนุญาโตตุลาการ LCIA.
อย่างไรก็ตาม, กฎอนุญาโตตุลาการสถาบันบางกฎได้นำขั้นตอนที่ชัดเจนซึ่งอนุญาตให้ทำการร้องขอประกอบในส่วนที่เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการเดียวหรือหลายรายการระหว่างคู่สัญญาเดียวกันภายใต้สัญญาหลายฉบับ, consolidation of arbitrations is only permitted under กฎ 7.1 กฎอนุญาโตตุลาการสถาบันบางกฎได้นำขั้นตอนที่ชัดเจนซึ่งอนุญาตให้ทำการร้องขอประกอบในส่วนที่เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการเดียวหรือหลายรายการระหว่างคู่สัญญาเดียวกันภายใต้สัญญาหลายฉบับ 125 กฎอนุญาโตตุลาการสถาบันบางกฎได้นำขั้นตอนที่ชัดเจนซึ่งอนุญาตให้ทำการร้องขอประกอบในส่วนที่เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการเดียวหรือหลายรายการระหว่างคู่สัญญาเดียวกันภายใต้สัญญาหลายฉบับ. กฎอนุญาโตตุลาการสถาบันบางกฎได้นำขั้นตอนที่ชัดเจนซึ่งอนุญาตให้ทำการร้องขอประกอบในส่วนที่เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการเดียวหรือหลายรายการระหว่างคู่สัญญาเดียวกันภายใต้สัญญาหลายฉบับ, กฎ 7.2 กฎอนุญาโตตุลาการสถาบันบางกฎได้นำขั้นตอนที่ชัดเจนซึ่งอนุญาตให้ทำการร้องขอประกอบในส่วนที่เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการเดียวหรือหลายรายการระหว่างคู่สัญญาเดียวกันภายใต้สัญญาหลายฉบับ 125 provides that a tribunal has the right to direct that multiple arbitrations be conducted together via concurrent or consolidated hearings, กำหนดว่าศาลมีสิทธิที่จะสั่งการให้อนุญาโตตุลาการหลายรายการร่วมกันผ่านการพิจารณาคดีพร้อมกันหรือแบบรวม.
กำหนดว่าศาลมีสิทธิที่จะสั่งการให้อนุญาโตตุลาการหลายรายการร่วมกันผ่านการพิจารณาคดีพร้อมกันหรือแบบรวม, กำหนดว่าศาลมีสิทธิที่จะสั่งการให้อนุญาโตตุลาการหลายรายการร่วมกันผ่านการพิจารณาคดีพร้อมกันหรือแบบรวม. ผู้ใช้อนุญาโตตุลาการควรตรวจสอบกฎขั้นตอนที่เลือกก่อนที่จะเริ่มอนุญาโตตุลาการและออกประกาศหรือคำขออนุญาโตตุลาการหลายฉบับในกรณีที่จำเป็น, ผู้ใช้อนุญาโตตุลาการควรตรวจสอบกฎขั้นตอนที่เลือกก่อนที่จะเริ่มอนุญาโตตุลาการและออกประกาศหรือคำขออนุญาโตตุลาการหลายฉบับในกรณีที่จำเป็น.