หนึ่งในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศคือความเป็นไปได้ที่จะหลีกเลี่ยงความซับซ้อนทางเลือกของกฎหมายที่เกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในข้อพิพาทระหว่างประเทศ, แม้ว่าการเลือกใช้กฎหมายในอนุญาโตตุลาการการค้าระหว่างประเทศสามารถก่อปัญหาได้. มีปัญหาการเลือกกฎหมายที่แตกต่างกันสี่ประการในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่เกิดขึ้น: ความมุ่งมั่นของกฎหมายสำคัญที่ใช้บังคับกับข้อดีของการพิจารณาคดี […]
อนุญาโตตุลาการในสหรัฐอเมริกา
อนุญาโตตุลาการในสหรัฐอเมริกาได้รับการพัฒนาเป็นอย่างดี. เหตุผลง่าย ๆ. บริษัท จำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศคือ บริษัท ของสหรัฐอเมริกา. แม้ว่าจะมีการวิพากษ์วิจารณ์บ้างเกี่ยวกับระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกา, เช่นเกี่ยวกับการทดลองของคณะลูกขุน, หรือเกี่ยวกับค่าเสียหายเชิงลงโทษ, และข้อตกลงอนุญาโตตุลาการไม่สามารถบังคับใช้ได้ภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา […]
อนุสัญญาอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศอยู่ภายใต้ข้อตกลงส่วนตัวของทั้งสองฝ่าย แต่รวมถึงอนุสัญญาอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศจำนวนมากซึ่งมีผลบังคับใช้เป็นอิสระจากข้อตกลงของคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย. เป้าหมายหลักของอนุสัญญาและสนธิสัญญาเหล่านั้นคือการส่งเสริมอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและช่วยในการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการ, เช่น 1923 พิธีสารเจนีวาและ 1927 อนุสัญญาเจนีวา. เหล่านี้ […]
Valeri Belokon v. สาธารณรัฐคีร์กีซ – การฟอกเงินในอนุญาโตตุลาการการลงทุน
บน 14 ตุลาคม 2014, ศาลอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL ในกรณี Valeri Belokon v. สาธารณรัฐคีร์กีซ, ซึ่งองค์ประกอบรวมถึง Kaj Hober, Niels Schiersing และ Jan Paulsson ในฐานะประธาน, พบว่าคีร์กีซสถานรับผิดชอบต่อการเวนคืนที่ผิดกฎหมายจากการลงทุนของผู้อ้างสิทธิ์. มีการเรียกร้องการลงทุนมา 2011 โดย Valeri Belokon, นักลงทุนลัตเวีย, ต่อต้านคีร์กีซ […]
ผลประโยชน์ของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นเนื่องจากข้อตกลงทางอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศจำนวนมากที่ไม่สามารถพบได้ก่อนศาลระดับประเทศหรือท้องถิ่น. ถึงแม้ว่าจะไม่สมบูรณ์, ระบบระงับข้อพิพาทนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องบางประการของระบบศาลแห่งชาติ. ระบบการระงับข้อพิพาทอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศครั้งแรกคือความเป็นกลาง. เดอะ […]