จากอนุญาโตตุลาการการลงทุนระหว่างประเทศไปจนถึงระบบศาลการลงทุน

ระบบศาลลงทุนจะดีกว่าข้อตกลงปัจจุบันสำหรับอนุญาโตตุลาการการลงทุนระหว่างประเทศหรือไม่? สหภาพยุโรปและแคนาดาดูเหมือนจะคิดอย่างนั้น.

ในข้อตกลงทางเศรษฐกิจและการค้าแบบครบวงจรที่ได้รับอนุมัติและลงนามระหว่างสหภาพยุโรป (ประเทศสหรัฐอเมริกา) และแคนาดา, แนวทางที่แตกต่างในการอนุญาโตตุลาการการลงทุนระหว่างประเทศกำลังถูกหยิบยกโดยสหภาพยุโรปและประเทศสมาชิกสำหรับการแก้ไขข้อพิพาทการลงทุน. นี่คือข้อเสนอการโต้เถียงเพื่อสร้างระบบศาลลงทุนพหุภาคีถาวร.

คำ 'ศาล' ไม่ปรากฏใน CETA, ที่, แทน, มองเห็นการแก้ไขข้อพิพาทครั้งแรกโดยทวิภาคี ‘ศาล', จนกว่าฝ่ายต่างๆจะจัดตั้งพหุภาคี ‘ศาล’. CETA คัดลอกถ้อยคำของข้อเสนอสำหรับระบบศาลลงทุนซึ่งปรากฏตัวครั้งแรกที่อื่น, โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเจรจาการค้าข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกและหุ้นส่วนการลงทุนระหว่างสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกา. นอกจากนี้ยังได้รวมอยู่ในข้อตกลงการค้าเสรีของสหภาพยุโรป - เวียดนาม.

แม้ว่าจะลงชื่อ CETA (และการให้สัตยาบันอยู่ระหว่างดำเนินการ), บทการลงทุนในส่วนนี้ยังคงถูกอภิปราย. นี่เป็นหลักฐานที่แสดงให้เห็นถึงข้อเสนอ. ในความเป็นจริง, แคนาดาและสหภาพยุโรปเพิ่งสรุปผลการเจรจาด้วย 40 ประเทศอื่น ๆ ในเจนีวาเกี่ยวกับระบบศาลลงทุนแบบถาวร.

ข้อเสนอนี้ประกอบด้วย“ การรับรอง” เช่นกลไกการอุทธรณ์แบบรวมศูนย์, บทบัญญัติโปร่งใส, ผู้พิพากษาถาวร, เป็นต้น, ที่คาดคะเนจะให้แน่ใจว่าเรื่องละเอียดอ่อน, มักจะเกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการการลงทุน, ได้รับการจัดการอย่างเหมาะสมโดยร่างกายที่“ ถูกกฎหมาย” มากกว่า Ad-hoc ศาลอนุญาโตตุลาการ.

นอกจากนี้, ระบบศาลการลงทุนจะมุ่งมั่นเพื่อให้มั่นใจว่าปัญหาต่างๆเช่นการใช้กระบวนการในทางที่ผิดและความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของอนุญาโตตุลาการ, ข้อกล่าวหาซึ่งมักเกิดขึ้นในอนุญาโตตุลาการการลงทุน, จะได้รับการแก้ไขผ่านข้อกำหนดเรื่องจริยธรรม (เช่น, ข้อห้าม 'hat double hatting’), คุณสมบัติและการมอบหมายผู้พิพากษาแบบสุ่ม. นอกจากนี้ยังมีข้อกำหนดที่น่าสนใจบางประการเช่นการเปิดเผยข้อมูลเช่นการเปิดเผยเงินทุนของบุคคลที่สามโดยนักลงทุน.

ในทางกลับกัน, ข้อเสนอนี้สร้างปัญหาทางปฏิบัติและทางกฎหมายจำนวนมาก, ซึ่งชุมชนอนุญาโตตุลาการการลงทุนมีความระมัดระวังเกี่ยวกับ. ระบบศาลลงทุนจะลดคุณสมบัติที่น่าสนใจของอนุญาโตตุลาการเช่นการรักษาความลับ (ลดลงบ้างแล้วสำหรับการตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการ) และพรรคอิสระในการแต่งตั้งผู้พิพากษา, ในขณะที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับค่าใช้จ่าย, ระยะเวลาของขั้นตอนและจัดหาสถาบันใหม่. คำถามสำคัญของ“ใครเป็นคนตัดสินใจใครเป็นคนตัดสินใจ” ได้รับการแก้ไขในลักษณะที่อาจขัดแย้งกับผลประโยชน์ของทั้งสองฝ่าย. อนุญาโตตุลาการ ICSID เฉลี่ยมีค่าใช้จ่ายเกิน USD 8 ล้าน, และกับศาลวินิจฉัยอุทธรณ์ที่สามารถตรวจสอบได้ทั้งกฎหมายและข้อเท็จจริง อีกครั้ง, ดูเหมือนว่าจะเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน.

ที่สอง, กลุ่มผู้พิพากษาถาวรที่อาจเกิดขึ้นพร้อมคุณสมบัติที่จำเป็นและการขาดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ต่อมนุษย์ศาลค่อนข้างเล็ก. มันมีแนวโน้มที่จะประกอบด้วยอนุญาโตตุลาการคนเดียวกันที่ทำหน้าที่เป็นอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุนแล้ว.

อีกประเด็นที่สำคัญคือการบังคับใช้การตัดสินใจของระบบศาลลงทุน, CETA ใดที่พยายามหลีกเลี่ยงโดยการอ้างถึงการบังคับใช้ภายใต้ 1958 อนุสัญญา. ไม่ชัดเจนว่าการตัดสินใจเหล่านี้จะเป็นไปตามคำนิยามของคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ, ซึ่งเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นต่อการบังคับใช้ของอนุสัญญา. มันจะเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ารางวัลที่ได้รับการทำโดย "อนุญาโตตุลาการถาวรที่คู่กรณีได้ยื่น” ภายใต้บทความ I(2) อนุสัญญานิวยอร์ก, แต่จุดแข็งของข้อโต้แย้งนี้ขึ้นอยู่กับรูปแบบที่ระบบศาลลงทุนใช้ในท้ายที่สุด.

ล่าสุด, ในบริบทของ CETA และ EU, การจัดตั้งระบบศาลลงทุนถาวรทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับสนธิสัญญาของสหภาพยุโรป, ซึ่งเป็นสาเหตุที่ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าปัญหานี้น่าจะถูกส่งไปยังศาลยุติธรรมแห่งยุโรปเพื่อพิจารณาความคิดเห็น.

ระบบศาลการลงทุนเป็นมาตรการล่าสุดที่เสนอในบริบทของพหุภาคีและการจัดระเบียบของระบอบการปกครองแบบกระจายอำนาจของกฎหมายการลงทุนระหว่างประเทศ. ความสำเร็จของข้อเสนอจะเป็นสัญญาณของยุคใหม่ของกฎหมายการลงทุนระหว่างประเทศทั่วโลก.

เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าระบบศาลลงทุนจะดีขึ้นหรือแย่ลง, แม้ว่าจะค่อนข้างชัดเจนว่าการจัดตั้งสถาบันและกลไกการอุทธรณ์จะทำให้การแก้ไขข้อพิพาทการลงทุนมีราคาแพงยิ่งขึ้น.

บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องจากสนธิสัญญา CETA ในระบบศาลลงทุนมีดังต่อไปนี้.

บทความ 8.27

รัฐธรรมนูญของศาล

1. ศาลที่จัดตั้งขึ้นตามมาตรานี้จะเป็นผู้ตัดสินการเรียกร้องที่ยื่นตามข้อ 8.23.
2. คณะกรรมการร่วม CETA จะต้อง, เมื่อมีผลใช้บังคับของข้อตกลงนี้, แต่งตั้งสิบห้าสมาชิกของศาล. สมาชิกห้าคนของศาลจะต้องเป็นคนชาติของรัฐสมาชิกของสหภาพยุโรป, ห้าจะเป็นคนชาติของแคนาดา[1] และห้าคนจะเป็นคนชาติของประเทศที่สาม.
3. คณะกรรมการร่วม CETA อาจตัดสินใจที่จะเพิ่มหรือลดจำนวนสมาชิกของศาลโดยทวีคูณสาม. การนัดหมายเพิ่มเติมจะกระทำบนพื้นฐานเดียวกับที่กำหนดไว้ในวรรค 2.
4. สมาชิกของศาลจะต้องมีคุณสมบัติที่จำเป็นในประเทศของตนเพื่อแต่งตั้งสำนักงานตุลาการ, หรือเป็นลูกขุนของความสามารถที่ได้รับการยอมรับ. พวกเขาจะต้องแสดงให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญในกฎหมายระหว่างประเทศมหาชน. เป็นที่พึงปรารถนาว่าพวกเขามีความเชี่ยวชาญเป็นพิเศษ, ในกฎหมายการลงทุนระหว่างประเทศ, ในกฎหมายการค้าระหว่างประเทศและการแก้ไขข้อพิพาทที่เกิดขึ้นภายใต้การลงทุนระหว่างประเทศหรือข้อตกลงการค้าระหว่างประเทศ.
5. สมาชิกของศาลที่ได้รับการแต่งตั้งตามมาตรานี้จะได้รับการแต่งตั้งเป็นระยะเวลาห้าปี, ทดแทนครั้งเดียว. อย่างไรก็ตาม, เงื่อนไขของเจ็ด 15 บุคคลที่ได้รับการแต่งตั้งทันทีหลังจากมีผลใช้บังคับของข้อตกลง, จะถูกกำหนดโดยล็อต, จะขยายไปถึงหกปี. ตำแหน่งงานว่างจะเต็มเมื่อเกิดขึ้น. บุคคลที่ได้รับการแต่งตั้งให้แทนที่สมาชิกของศาลที่ยังไม่ครบวาระจะดำรงตำแหน่งแทนส่วนที่เหลือของคำก่อนหน้า. ตามหลักการ, สมาชิกของคณะตุลาการที่ทำหน้าที่ในส่วนของศาลเมื่อระยะเวลาของเขาหรือเธออาจจะยังคงให้บริการในส่วนจนกว่าจะมีการออกรางวัลสุดท้าย.
6. ศาลจะรับฟังคดีในดิวิชั่นซึ่งประกอบด้วยสมาชิกสามคนของศาล, ซึ่งหนึ่งในนั้นจะต้องเป็นคนชาติของรัฐสมาชิกของสหภาพยุโรป, หนึ่งเป็นประเทศแคนาดาและอีกชาติหนึ่งในประเทศที่สาม. ส่วนที่จะต้องเป็นประธานโดยสมาชิกของศาลที่เป็นประเทศของประเทศที่สาม.
7. ภายใน 90 วันนับจากวันที่ยื่นข้อเรียกร้องตามข้อ 8.23, ประธานศาลจะแต่งตั้งสมาชิกของศาลซึ่งประกอบด้วยการแบ่งศาลพิจารณาคดีเป็นรายรอบ, ตรวจสอบให้แน่ใจว่าองค์ประกอบของหน่วยงานเป็นแบบสุ่มและคาดเดาไม่ได้, ในขณะที่ให้โอกาสที่เท่าเทียมกันแก่สมาชิกทุกคนในศาลเพื่อรับใช้.
8. ประธานและรองประธานศาลจะต้องรับผิดชอบต่อปัญหาขององค์กรและจะได้รับการแต่งตั้งเป็นระยะเวลาสองปีและจะถูกจับสลากจากในหมู่สมาชิกของศาลที่เป็นคนในประเทศที่สาม. พวกเขาจะทำหน้าที่บนพื้นฐานของการหมุนโดยการจับสลากโดยประธานคณะกรรมการร่วม CETA. รองประธานาธิบดีจะเข้ามาแทนที่ท่านประธานาธิบดีเมื่อประธานาธิบดีไม่พร้อมใช้งาน.
9. แม้จะมีย่อหน้า 6, คู่กรณีที่โต้แย้งกันอาจตกลงกันว่าจะมีการพิจารณาคดีโดยสมาชิกคนเดียวของศาลที่จะได้รับการแต่งตั้งโดยการสุ่มจากประเทศที่สาม. ผู้ถูกร้องจะต้องให้ความเห็นอกเห็นใจต่อคำขอจากผู้เรียกร้องเพื่อให้มีการพิจารณาคดีโดยสมาชิกของศาลเท่านั้น, โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ผู้เรียกร้องเป็นองค์กรขนาดเล็กหรือขนาดกลางหรือค่าตอบแทนหรือความเสียหายที่อ้างว่าค่อนข้างต่ำ. คำร้องขอเช่นนี้จะต้องทำก่อนรัฐธรรมนูญแห่งการแบ่งแยกของศาล.
10. ศาลอาจร่างกระบวนการทำงานของตนเองขึ้นมา.
11. สมาชิกของศาลจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขามีอยู่และสามารถปฏิบัติหน้าที่ตามที่กำหนดไว้ในส่วนนี้.
12. เพื่อให้มั่นใจในความพร้อมของพวกเขา, สมาชิกของศาลจะได้รับค่าตอบแทนรายเดือนที่จะถูกกำหนดโดยคณะกรรมการร่วมของ CETA.
13. ค่าธรรมเนียมที่อ้างถึงในวรรค 12 จะต้องชำระให้แก่ทั้งสองฝ่ายอย่างเท่าเทียมกันในบัญชีที่จัดการโดยสำนักเลขาธิการ ICSID. ในกรณีที่ภาคีฝายหนึ่งไมจายคาธรรมเนียมการยึดฝายภาคีอีกฝายอาจเลือกที่จะจาย. การค้างชำระใด ๆ ของภาคีจะยังคงค้างชำระ, ด้วยดอกเบี้ยที่เหมาะสม.
14. เว้นแต่คณะกรรมการร่วม CETA จะใช้การตัดสินใจตามวรรค 15, จำนวนค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายของสมาชิกของศาลในส่วนที่ประกอบด้วยการเรียกร้อง, นอกเหนือจากค่าธรรมเนียมที่อ้างถึงในวรรค 12, จะต้องเป็นผู้ที่ได้รับการพิจารณาตามระเบียบ 14(1) ของการจัดการและระเบียบทางการเงินของอนุสัญญา ICSID ที่มีผลบังคับใช้ในวันที่ยื่นข้อเรียกร้องและการจัดสรรโดยศาลในหมู่คู่กรณีโต้แย้งตามบทความ 8.39.5.
15. คณะกรรมการร่วม CETA อาจ, โดยการตัดสินใจ, เปลี่ยนค่าธรรมเนียมตอบแทนและค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายอื่น ๆ เป็นเงินเดือนปกติ, และตัดสินใจปรับใช้และเงื่อนไขที่เกี่ยวข้อง.
16. สำนักเลขาธิการ ICSID จะทำหน้าที่เป็นสำนักเลขาธิการสำหรับศาลและให้การสนับสนุนที่เหมาะสม.
17. หากคณะกรรมการร่วม CETA ไม่ได้ทำการนัดหมายตามวรรค 2 ภายใน 90 วันนับจากวันที่มีการเรียกร้องเพื่อยื่นข้อพิพาท, เลขาธิการ ICSID จะ, ตามคำร้องขอของคู่กรณีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแต่งตั้งฝ่ายหนึ่งซึ่งประกอบด้วยสมาชิกของศาลสามคน, เว้นแต่คู่กรณีที่โต้แย้งได้ตกลงกันว่าจะต้องมีการไต่สวนโดยสมาชิกของศาลเท่านั้น. เลขาธิการ ICSID จะทำการนัดหมายโดยการสุ่มเลือกจากการเสนอชื่อที่มีอยู่. เลขาธิการของ ICSID ไม่สามารถแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งประธานของประเทศแคนาดาหรือรัฐสมาชิกของสหภาพยุโรปเว้นแต่ว่าคู่กรณีจะเห็นด้วยเป็นอย่างอื่น.

บทความ 8.28

ศาลวินิจฉัยอุทธรณ์

1. ศาลวินิจฉัยอุทธรณ์ได้ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อตรวจสอบรางวัลที่มอบให้ภายใต้มาตรานี้.
2. ศาลวินิจฉัยอุทธรณ์อาจสนับสนุน, แก้ไขหรือย้อนกลับรางวัลของ Tribunal:
   • (ก) ข้อผิดพลาดในการสมัครหรือตีความกฎหมายที่ใช้บังคับ;
   • (ข) ข้อผิดพลาดอย่างชัดแจ้งในการแข็งค่าของข้อเท็จจริง, รวมถึงการชื่นชมกฎหมายภายในประเทศที่เกี่ยวข้อง;
   • (ค) บริเวณที่กำหนดไว้ในบทความ 52(1) (ก) ตลอด (อี) ของอนุสัญญา ICSID, ในขณะที่พวกเขาไม่ได้ครอบคลุมวรรค (ก) และ (ข).
3. สมาชิกของศาลวินิจฉัยอุทธรณ์จะได้รับการแต่งตั้งโดยการตัดสินใจของคณะกรรมการร่วม CETA ในเวลาเดียวกันกับการตัดสินใจที่อ้างถึงในวรรค 7.
4. สมาชิกของศาลวินิจฉัยอุทธรณ์จะตอบสนองความต้องการของบทความ 8.27.4 และปฏิบัติตามข้อ 8.30.
5. การแบ่งศาลอุทธรณ์ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อฟังคำอุทธรณ์จะประกอบด้วยสมาชิกที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลวินิจฉัยอุทธรณ์แบบสุ่มสามคน.
6. บทความ 8.36 และ 8.38 จะนำไปใช้กับการดำเนินการก่อนที่ศาลวินิจฉัยอุทธรณ์.
7. คณะกรรมการร่วมของ CETA จะนำการตัดสินใจออกมาโดยทันทีเกี่ยวกับเรื่องการบริหารและองค์กรต่อไปนี้เกี่ยวกับการทำงานของศาลวินิจฉัยอุทธรณ์:
   • (ก) การสนับสนุนการบริหาร;
   • (ข) ขั้นตอนสำหรับการเริ่มต้นและการดำเนินการอุทธรณ์, และขั้นตอนสำหรับการอ้างอิงปัญหากลับไปที่ศาลเพื่อปรับรางวัล, ตามความเหมาะสม;
   • (ค) ขั้นตอนการเติมช่องว่างในศาลอุทธรณ์และในส่วนของศาลวินิจฉัยอุทธรณ์ประกอบด้วยการพิจารณาคดี;
   • (d) ค่าตอบแทนของสมาชิกของศาลวินิจฉัยอุทธรณ์;
   • (อี) บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนของการอุทธรณ์;
   • (ฉ) จำนวนสมาชิกของศาลวินิจฉัยอุทธรณ์; และ
   • (ก.) องค์ประกอบอื่นใดที่กำหนดว่าจำเป็นสำหรับการทำงานที่มีประสิทธิภาพของศาลวินิจฉัยอุทธรณ์
8. คณะกรรมการบริการและการลงทุนจะทบทวนการทำงานของศาลวินิจฉัยอุทธรณ์เป็นระยะและอาจเสนอแนะต่อคณะกรรมการร่วม CETA. คณะกรรมการร่วม CETA อาจแก้ไขการตัดสินใจที่อ้างถึงในวรรค 7, ในกรณีที่จำเป็น.
9. เมื่อมีการยอมรับการตัดสินใจที่อ้างถึงในวรรค 7:
   • (ก) ฝ่ายที่โต้แย้งอาจอุทธรณ์คำชี้ขาดของผู้อุทธรณ์ตามที่ระบุไว้ในมาตรานี้ 90 วันหลังจากการออก;
   • (ข) ฝ่ายที่โต้แย้งจะไม่พยายามตรวจสอบ, พักไว้, annul, แก้ไขหรือเริ่มกระบวนการอื่นใดที่คล้ายคลึงกันในเรื่องของรางวัลภายใต้หัวข้อนี้;
   • (ค) รางวัลที่มอบให้ตามข้อ 8.39 จะไม่ถูกพิจารณาว่าเป็นที่สุดและจะไม่ดำเนินการใด ๆ ในการบังคับใช้รางวัลจนกระทั่งทั้งสอง:
10. (ผม) 90 วันนับจากวันที่การออกรางวัลโดยศาลได้ผ่านไปแล้วและไม่มีการอุทธรณ์ใด ๆ
11. (ii) การอุทธรณ์เริ่มต้นได้รับการปฏิเสธหรือถอน; หรือ
12. (สาม) 90 วันที่ผ่านไปจากการตัดสินโดยศาลวินิจฉัยอุทธรณ์และศาลวินิจฉัยอุทธรณ์ไม่ได้ส่งเรื่องดังกล่าวกลับไปยังศาล;
    • (d) การตัดสินขั้นสุดท้ายโดยศาลวินิจฉัยอุทธรณ์จะถือเป็นรางวัลสุดท้ายเพื่อความมุ่งประสงค์ของข้อ 8.41; และ
    • (อี) บทความ 8.41.3 จะไม่ใช้บังคับ.

บทความ 8.29

การจัดตั้งศาลการลงทุนพหุภาคีและกลไกการอุทธรณ์

คูภาคีจะตองติดตามกับคูคาคูคารายอื่นเพื่อจัดตั้งศาลการลงทุนพหุภาคีและกลไกการอุทธรณ์เพื่อแกไขป. เมื่อมีการจัดตั้งกลไกพหุภาคีดังกล่าว, คณะกรรมการร่วมของ CETA จะนำมาใช้ในการตัดสินใจหากข้อพิพาทการลงทุนภายใต้มาตรานี้จะถูกตัดสินตามกลไกพหุภาคีและดำเนินการจัดการที่เหมาะสม.

บทความ 8.30

จริยธรรม

1. สมาชิกของศาลจะต้องเป็นอิสระ. พวกเขาจะไม่เข้าร่วมกับรัฐบาลใด ๆ 10 พวกเขาจะไม่รับคำแนะนำจากองค์กรใด ๆ, หรือรัฐบาลในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาท. พวกเขาจะไม่เข้าร่วมในการพิจารณาข้อพิพาทใด ๆ ที่จะสร้างความขัดแย้งทางผลประโยชน์โดยตรงหรือโดยอ้อม. พวกเขาจะต้องปฏิบัติตามแนวทางเนติบัณฑิตยสภาระหว่างประเทศว่าด้วยความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศหรือกฎเพิ่มเติมใด ๆ ที่นำมาใช้เป็นไปตามบทความ 8.44.2. นอกจากนี้, เมื่อได้รับการแต่งตั้ง, พวกเขาจะละเว้นจากการทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาหรือเป็นผู้เชี่ยวชาญหรือพยานที่ได้รับการแต่งตั้งจากปาร์ตี้ในข้อพิพาทการลงทุนที่ค้างอยู่หรือใหม่ภายใต้ข้อตกลงระหว่างประเทศนี้หรืออื่น ๆ.
2. หากคู่กรณีโต้แย้งว่าสมาชิกของศาลมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์, มันจะส่งไปยังประธานาธิบดีของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศแจ้งให้ทราบถึงความท้าทายในการแต่งตั้ง. จะมีการส่งหนังสือแจ้งการท้าทายภายใน 15 วันของวันที่องค์ประกอบของการแบ่งศาลได้รับการสื่อสารไปยังฝ่ายที่โต้แย้ง, หรือภายใน 15 วันของวันที่ข้อมูลที่เกี่ยวข้องมาถึงความรู้, หากพวกเขาไม่สามารถรู้ได้อย่างสมเหตุสมผลในเวลาที่องค์ประกอบของแผนก. หนังสือแจ้งการท้าทายจะระบุสาเหตุของการท้าทาย.
3. ถ้า, ภายใน 15 วันนับจากวันที่แจ้งการท้าทาย, สมาชิกของศาลที่ท้าทายได้เลือกที่จะไม่ลาออกจากตำแหน่ง, ประธานศาลยุติธรรมระหว่างประเทศจะต้อง, หลังจากได้ยินข้อพิพาทของคู่กรณีและหลังจากให้โอกาสสมาชิกในการยื่นข้อสังเกตใด ๆ, ตัดสินใจออกภายใน 45 วันที่ได้รับหนังสือแจ้งการท้าทายและแจ้งให้คู่กรณีทราบและสมาชิกคนอื่น ๆ ในแผนก. ตำแหน่งที่ว่างอันเกิดจากการถูกตัดสิทธิหรือลาออกจากสมาชิกของศาลจะถูกกรอกโดยทันที.
4. ตามคำแนะนำอย่างมีเหตุผลจากประธานศาล, หรือในความคิดริเริ่มร่วมกันของพวกเขา, ฝ่าย, โดยการตัดสินใจของคณะกรรมการร่วม CETA, อาจลบสมาชิกจากศาลที่พฤติกรรมของเขาหรือเธอไม่สอดคล้องกับภาระหน้าที่ที่กำหนดไว้ในวรรค 1 และเข้ากันไม่ได้กับสมาชิกภาพของศาลต่อไป.

• อนาสตาเซีย โชโรมิดู, กฎหมาย Aceris SARL

[1] ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจเสนอให้แต่งตั้งสมาชิกสภาตุลาการไม่เกินห้าคนในประเทศใดก็ได้. ในกรณีนี้, สมาชิกของศาลดังกล่าวจะได้รับการพิจารณาว่าเป็นคนชาติของภาคีที่เสนอให้เขาหรือเธอแต่งตั้งเพื่อความมุ่งประสงค์ของข้อนี้.