โดยรวมข้ออนุญาโตตุลาการของ ICC ในสัญญา, คู่สัญญายอมรับว่าข้อพิพาทของพวกเขาจะได้รับการแก้ไขโดยอนุญาโตตุลาการและกระบวนการอนุญาโตตุลาการจะถูกควบคุมโดยกฎระเบียบขั้นตอนใน กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC, นอกเหนือจากกฎบังคับใด ๆ ณ ที่นั่งของอนุญาโตตุลาการ.
นี่ก็หมายความว่า ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ จะจัดการกระบวนการอนุญาโตตุลาการและช่วยเหลือคู่กรณีและคณะอนุญาโตตุลาการ, เช่น, ยืนยัน, การแต่งตั้งและแทนที่อนุญาโตตุลาการ, ตัดสินใจเกี่ยวกับการท้าทายใด ๆ ที่ทำกับอนุญาโตตุลาการ, ดูแลการดำเนินคดีในกรณีฉุกเฉินก่อนเริ่มอนุญาโตตุลาการ, พิจารณากลั่นกรองและอนุมัติรางวัลอนุญาโตตุลาการ.
ในขณะที่การระงับข้อพิพาทเป็นหนึ่งในประเด็นสุดท้ายที่ฝ่ายต่างๆมักจะเห็นด้วยในระหว่างการเจรจาสัญญา, ประโยคอนุญาโตตุลาการที่ร่างอย่างดีสามารถรับรองได้ว่าคู่กรณีใช้เวลาและค่าใช้จ่ายน้อยลงหากมีข้อพิพาทเกิดขึ้น. ในกรณีที่คู่กรณีต้องการให้มีการระงับข้อพิพาทตาม กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC, ที่ หอการค้าระหว่างประเทศให้คำแนะนำ คู่กรณีที่จะรวมไว้ในสัญญาของพวกเขาต่อมาตราอนุญาโตตุลาการ ICC ต่อไปนี้และมาตราการไกล่เกลี่ย ICC.
มาตราอนุญาโตตุลาการ ICC มาตรฐาน
“ข้อพิพาททั้งหมดที่เกิดขึ้นจากหรือเกี่ยวข้องกับสัญญาปัจจุบันจะได้รับการตัดสินภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของหอการค้าระหว่างประเทศโดยอนุญาโตตุลาการตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไปที่ได้รับการแต่งตั้งตามกฎดังกล่าว.”
โดยทั่วไปเราแนะนำให้ลูกค้าของเรารวมถึงข้อกำหนดที่ต่อเนื่องที่เกี่ยวข้องกับที่นั่งของอนุญาโตตุลาการ, ภาษาที่ใช้ในกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการรวมถึงกฎหมายสำคัญที่บังคับใช้กับสัญญา, ซึ่งมักเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันหลังจากมีข้อพิพาทเกิดขึ้น.
“ ที่นั่งอนุญาโตตุลาการจะเป็น [... เช่น, สิงคโปร์].
ภาษาที่ใช้ในกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการจะต้องเป็น [... เช่น, อังกฤษ].
สัญญานี้จะถูกควบคุมโดยกฎหมายที่สำคัญของ [... เช่น, ประเทศสวิสเซอร์แลนด์].”
อนุญาโตตุลาการของ ICC โดยไม่มีความเป็นไปได้ อนุญาโตตุลาการฉุกเฉิน
ในกรณีที่คู่กรณีต้องการยกเว้นความเป็นไปได้ในการขอให้มีการพิจารณาคดีสำหรับมาตรการพิทักษ์โดยอนุญาโตตุลาการฉุกเฉิน, ควรเพิ่มข้อความต่อไปนี้หลังจากมาตรามาตรฐานเพื่อยกเลิกคุณสมบัติของอนุญาโตตุลาการ ICC.
“ บทบัญญัติอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินจะไม่นำมาใช้”
อนุญาโตตุลาการ ICC ที่ไม่มี ICC’ส ขั้นตอนเร่งด่วน
ฝ่ายต่างๆอาจเลือกที่จะไม่เข้าร่วมและยกเว้นแอปพลิเคชันของบทบัญญัติขั้นตอนเร่งด่วน.
“ บทบัญญัติขั้นตอนเร่งด่วนจะไม่นำมาใช้”
ขั้นตอนเร่งด่วน โดยไม่คำนึงถึงจำนวนเงินในข้อพิพาท
คู่สัญญาอาจเลือกใช้และระบุในสัญญาว่าขั้นตอนเร่งด่วนจะนำไปใช้กับข้อพิพาทในกรณีที่จำนวนเงินที่โต้แย้งเกิน USD 2 ล้าน, โดยมีเป้าหมายเพื่อลดต้นทุนในการแก้ไขข้อพิพาทผ่านอนุญาโตตุลาการ ICC.
“ ฝ่ายเห็นด้วย, ตามบทความ 30(2)(ข) ของกฎอนุญาโตตุลาการของหอการค้าระหว่างประเทศ, ว่ากฎขั้นตอนเร่งด่วนจะนำไปใช้โดยไม่คำนึงถึงจำนวนเงินในข้อพิพาท”
คำแนะนำอื่น ๆ สำหรับข้ออนุญาโตตุลาการของ ICC
หากคู่กรณีต้องการมีอนุญาโตตุลาการ ICC พร้อมที่นั่งอนุญาโตตุลาการในจีนแผ่นดินใหญ่, ที่ ICC เสนอแนะรวมถึงการอ้างอิงที่ชัดเจนถึงศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ ICC ในข้ออนุญาโตตุลาการ.
“ ข้อพิพาททั้งหมดที่เกิดขึ้นจากหรือเกี่ยวข้องกับสัญญาปัจจุบันจะถูกส่งไปยังศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของหอการค้าระหว่างประเทศและจะถูกตัดสินในที่สุดภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของหอการค้าระหว่างประเทศโดยอนุญาโตตุลาการหนึ่งคนหรือมากกว่า ตามกฎดังกล่าว”
ตัวเลือกที่จะใช้ กฎการไกล่เกลี่ยของ ICC
ในขณะที่ตัวเลือกนี้มีอยู่ในทางเทคนิคทุกครั้งที่มีข้อพิพาท, คู่กรณีอาจต้องการสนับสนุนการไกล่เกลี่ยโดยรวมถึงตัวเลือกต่อไปนี้อย่างชัดเจน.
“ คู่สัญญาสามารถทำได้ตลอดเวลา, โดยไม่กระทบต่อกระบวนการอื่นใด, พยายามที่จะระงับข้อพิพาทใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากหรือเกี่ยวข้องกับสัญญาปัจจุบันตามกฎการไกล่เกลี่ยของ ICC”
หน้าที่ในการพิจารณากฎการไกล่เกลี่ยของ ICC
แทนที่จะทำสื่อทางเลือก, คู่กรณีอาจต้องการการไกล่เกลี่ยก่อนดำเนินการอนุญาโตตุลาการ.
“ ในกรณีที่มีข้อพิพาทใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากหรือเกี่ยวข้องกับสัญญาปัจจุบัน, คู่สัญญาตกลงในตัวอย่างแรกเพื่อหารือและพิจารณาการอ้างถึงข้อพิพาทกับกฎการไกล่เกลี่ยของ ICC”
ข้อผูกพันในการอ้างถึงข้อพิพาทกับกฎการไกล่เกลี่ยของ ICC ขณะที่อนุญาตให้ดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการแบบขนานหากจำเป็น
อีกทางเลือกหนึ่งคืออนุญาตให้การไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการทำงานแบบขนาน.
“ ในกรณีที่มีข้อพิพาทใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากหรือเกี่ยวข้องกับสัญญาปัจจุบัน, คู่กรณีจะต้องอ้างถึงข้อพิพาทถึงขั้นตอนการดำเนินการตามกฎการไกล่เกลี่ยของ ICC. การเริ่มต้นของการดำเนินการตามกฎการไกล่เกลี่ยของ ICC จะต้องป้องกันไม่ให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเริ่มการอนุญาโตตุลาการตามอนุวรรค y ด้านล่าง.
ข้อพิพาททั้งหมดที่เกิดขึ้นจากหรือเกี่ยวข้องกับสัญญาปัจจุบันจะได้รับการตัดสินภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของหอการค้าระหว่างประเทศโดยอนุญาโตตุลาการตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไปที่ได้รับการแต่งตั้งตามกฎดังกล่าว”
ข้อผูกพันในการอ้างถึงข้อพิพาทต่อการไกล่เกลี่ยของ ICC, ตามด้วยอนุญาโตตุลาการ ICC ถ้าจำเป็น
คู่กรณีอาจจัดให้มีการไกล่เกลี่ยที่จะพยายามเป็นระยะเวลาหนึ่ง, ก่อนที่จะเริ่มอนุญาโตตุลาการ.
“ในกรณีที่มีข้อพิพาทเกิดขึ้นจากหรือเกี่ยวข้องกับสัญญาปัจจุบัน, คู่กรณีจะต้องอ้างถึงข้อพิพาทถึงขั้นตอนการดำเนินการตามกฎการไกล่เกลี่ยของ ICC. หากข้อพิพาทยังไม่ได้รับการตัดสินตามกฎดังกล่าวภายใน [45] วันหลังการยื่นคำร้องขอไกล่เกลี่ยหรือภายในระยะเวลาอื่นตามที่คู่กรณีอาจตกลงกันเป็นลายลักษณ์อักษร, ข้อพิพาทดังกล่าวจะถูกตัดสินในที่สุดภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของหอการค้าระหว่างประเทศโดยอนุญาโตตุลาการหนึ่งคนหรือมากกว่าที่ได้รับการแต่งตั้งตามกฎของอนุญาโตตุลาการดังกล่าว.”
หากคู่กรณีต้องการที่จะขอความช่วยเหลือไปยังบทบัญญัติอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินก่อนที่จะหมดอายุของ 45 วันหรือระยะเวลาที่ตกลงกันอื่น ๆ หลังจากยื่นคำขอไกล่เกลี่ย, ควรเพิ่มความแม่นยำต่อไปนี้ในข้อ:
“ความต้องการที่จะรอ [45] วัน, หรือช่วงเวลาที่ตกลงกันอื่น ๆ, หลังจากยื่นคำร้องขอไกล่เกลี่ย, ก่อนที่จะอ้างถึงข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการจะต้องไม่ขัดขวางคู่กรณีในการสมัคร, ก่อนที่จะหมดอายุของเหล่านั้น [45] วันหรือระยะเวลาที่ตกลงกันอื่น ๆ, สำหรับมาตรการฉุกเฉินภายใต้บทบัญญัติของอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินในกฎอนุญาโตตุลาการของหอการค้าระหว่างประเทศ.”
หากคู่กรณีต้องการมีสิทธิไล่เบี้ยตามบทบัญญัติอนุญาโตตุลาการฉุกเฉิน, แต่หลังจากครบกำหนดระยะเวลา 45 วันหรือระยะเวลาที่ตกลงกันอื่น ๆ หลังจากยื่นคำขอไกล่เกลี่ย, ควรเพิ่มความแม่นยำต่อไปนี้ในข้อ:
“คู่กรณีไม่มีสิทธิ์ที่จะขอใช้มาตรการฉุกเฉินภายใต้บทบัญญัติของอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินในกฎอนุญาโตตุลาการของหอการค้าระหว่างประเทศพาณิชย์ก่อนที่จะหมดอายุของ [45] วันหรือช่วงเวลาอื่น ๆ ที่ตกลงกันหลังจากยื่นคำขอการไกล่เกลี่ย.”
อันเดรียน เบเรกอย, สำนักงานกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ Aceris Law