สถิติล่าสุดจาก ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของลอนดอน (เซียส์) และ หอการค้านานาชาติ (ICC) ให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าเกี่ยวกับแนวโน้มการพัฒนาในการระงับข้อพิพาทระดับโลก. ทั้งสองสถาบันยังคงสะท้อนถึงความเป็นสากลของอนุญาโตตุลาการ, การมีส่วนร่วมที่เพิ่มขึ้นจากตลาดเกิดใหม่, เพิ่มความสนใจกับองค์ประกอบของศาล, และประสิทธิภาพขั้นตอนที่มากขึ้นในการจัดการคอมเพล็กซ์, ข้อพิพาทที่มีมูลค่าสูง.
สถิติอนุญาโตตุลาการ LCIA 2024
Caseload และ International Reach
ระหว่าง 2024, LCIA ได้รับ 362 การอ้างอิงใหม่,[1] ลดลงเล็กน้อยจาก 377 การอ้างอิงใน 2023.[2] อย่างไรก็ตาม, แนวโน้มนี้สอดคล้องกับแนวโน้มหลังการเปิดใช้.
caseload ของ LCIA ยังคงเป็นสากลเป็นส่วนใหญ่, กับ 95% ของอนุญาโตตุลาการรวมถึงพรรคระหว่างประเทศอย่างน้อยหนึ่งพรรคและ 75% เกี่ยวข้องกับพรรคระหว่างประเทศโดยเฉพาะ. โปรไฟล์ทั่วโลกได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริงที่ว่าคู่สัญญามีต้นกำเนิดมาจาก 101 เขตอำนาจศาลที่แตกต่างกัน (รวมทั้ง 85% ของบุคคลจากเขตอำนาจศาลอื่นนอกเหนือจากสหราชอาณาจักร).[3]
นอกจากนี้, อนุญาโตตุลาการ LCIA นั่งอยู่ใน 21 เมืองข้าม 15 เขตอำนาจศาล, การประยุกต์ใช้ 35 กฎหมายสำคัญที่แตกต่างกัน. ตามที่คาดไว้, ลอนดอนยังคงโดดเด่น, เลือกเป็นที่นั่งใน 89% ของกรณี, ในขณะที่กฎหมายของอังกฤษและเวลส์ปกครอง 78% ของอนุญาโตตุลาการ.[4]
การมีส่วนร่วมในตลาดของรัฐและเกิดใหม่
ยวด, 14% กรณี LCIA ที่เกี่ยวข้องกับรัฐหรือหน่วยงานของรัฐ.[5] นี่คือสถิติที่สูง, และมีแนวโน้มในการเติบโตในการนัดหมายเหล่านี้.[6]
การเพิ่มขึ้นที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งคือการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในปาร์ตี้จากแอฟริกา, ตอนนี้ประกอบด้วย 17% ของผู้เข้าร่วมทั้งหมดเมื่อเทียบกับ 8% ใน 2023. เคนยาคนเดียวคิดเป็น 7.7%, ทำให้เป็นสัญชาติแรกที่จะติดตามสหราชอาณาจักร.[7]
ในทางกลับกัน, การลดลงถูกบันทึกไว้ในกลุ่มจากยุโรปตะวันตก (18% ใน 2024 เปรียบเทียบกับ 21% ใน 2023) และภูมิภาค MENA (ลดลงจาก 16% ถึง 11%).[8]
การพัฒนาภาค
เกี่ยวกับภาคอุตสาหกรรมที่โดดเด่น, การขนส่งและสินค้าโภคภัณฑ์ยังคงโดดเด่น, แม้ว่าส่วนแบ่งของพวกเขาจะลดลง 29% เปรียบเทียบกับ 36% ปีก่อน.[9] ข้อพิพาทด้านการธนาคารและการเงินเพิ่มขึ้น 17%, ในขณะที่ผู้ที่อยู่ในพลังงานและทรัพยากรลดลง 10%, แม้ว่าจะยังคงเป็นภาคที่สองและสามที่ใหญ่เป็นอันดับสาม. [10]
นอกจากนี้, การก่อสร้างและโครงสร้างพื้นฐานและข้อพิพาทด้านเทคโนโลยีแสดงด้วย 8% และ 6% ตามลำดับ.[11]
องค์ประกอบและความหลากหลายของศาล
แม้ว่าศาลสามสมาชิกจะยังคงโดดเด่นด้วย 54%, ตั้งแต่ 2023, มีแนวโน้มที่น่าสังเกตต่อการเพิ่มขึ้นของอนุญาโตตุลาการเพียงผู้เดียวและการลดลงของศาลสามสมาชิก.[12]
ในขณะที่ 55% ของอนุญาโตตุลาการเป็นชาวอังกฤษ, 59% การแต่งตั้งศาล LCIA ไม่ได้เป็นชาวอังกฤษ.[13] สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า LCIA มีแนวโน้มที่จะแต่งตั้งคนชาติที่ไม่ใช่ชาวอังกฤษมากขึ้นเรื่อย ๆ.
นอกจากนี้, ความหลากหลายทางเพศยังคงเป็นจุดสนใจ. ใน 2024, 33% ของอนุญาโตตุลาการทั้งหมดเป็นผู้หญิง, รวมถึงการนัดหมายของ LCIA (45% ผู้หญิง), เช่นกัน 21% การนัดหมายโดยฝ่ายต่างๆ.[14] อย่างไรก็ตาม, ควรสังเกตว่านี่เป็นการลดลงเล็กน้อยจาก 48% ใน 2023 ถึง 45% ใน 2024.
แม้ว่าจะมี 15 แอปพลิเคชันสำหรับการจัดตั้งศาลในปีที่แล้ว, ได้รับอนุญาตเพียงคนเดียว.[15]
สถิติอนุญาโตตุลาการ ICC 2024
caseload และสากล
ปีที่แล้วคนเดียว, ICC จัดการ 841 กรณีใหม่ (831 ภายใต้กฎของ ICC), กับ 1,789 กรณีที่รอดำเนินการในช่วงปลายปี, เป็นจำนวนเงิน USD 354 มูลค่าข้อพิพาททั้งหมดพันล้าน.[16]
2,392 ปาร์ตี้ใหม่มาจาก 136 เขตอำนาจศาลที่แตกต่างกัน, ด้วยข้อพิพาทข้ามพรมแดน 69% ของ caseload. นอกจากนี้, ศูนย์การระงับข้อพิพาทที่เป็นมิตรระหว่างประเทศของ ICC ได้รับทั้งหมด 61 การอ้างอิงใหม่.[17]
ใน 2024, การดำเนินการอนุญาโตตุลาการเกิดขึ้นใน 107 เมืองที่ครอบคลุม 62 ประเทศและดินแดน. ที่นั่งที่เลือกบ่อยที่สุดรวมถึงสหราชอาณาจักร, ฝรั่งเศส, ประเทศสวิสเซอร์แลนด์, สหรัฐ, และ, โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นครั้งแรก, สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, เน้นแนวโน้มการพัฒนาในการกระจายทั่วโลกของสถานที่อนุญาโตตุลาการ.[18] ที่นั่งอนุญาโตตุลาการที่เลือกมากที่สุดยังคงอยู่ในลอนดอน, ปารีส, เจนีวาและนิวยอร์ก.[19]
การมีส่วนร่วมของรัฐ
ใน 2024, 45 รัฐและ 143 หน่วยงานของรัฐเป็นฝ่ายใน 159 กรณี, การแต่งหน้า 19% ของเอกสารใหม่. นี่แสดงถึงการเพิ่มขึ้นจาก 16% เกี่ยวข้องกับฝ่ายดังกล่าวใน 2023.
เกี่ยวกับฝ่ายต่างๆ, สิบประเทศที่มีต้นกำเนิดบ่อยที่สุดคือสหรัฐอเมริกา, บราซิล, สเปน, เม็กซิโก, อิตาลี, สาธารณรัฐประชาชนจีน (รวมถึงฮ่องกง), ประเทศเยอรมัน, türkiye, ฝรั่งเศส, และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์.
ควรสังเกตว่ารัฐจากแอฟริกา, ตะวันออกกลาง, ละตินอเมริกา, และเอเชียกลางมีส่วนร่วมอย่างเห็นได้ชัดมากขึ้น, โดยเฉพาะอย่างยิ่งในข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างพื้นฐาน, พลังงาน, และอุตสาหกรรมสกัด.
ไฮไลท์ของภาค
ข้อพิพาทด้านการก่อสร้าง/วิศวกรรมและพลังงานประกอบด้วย 44% ของ caseload, กับ 23.2% และ 20.5% ตามลำดับ. ภาคส่วนอื่น ๆ ที่เป็นตัวแทนอย่างมาก ได้แก่ การขนส่ง, การจัดหาเงินทุนและการประกันภัย, โทรคมนาคม, และสุขภาพ, ยาและเครื่องสำอาง. [20]
องค์ประกอบของศาลและการพัฒนาขั้นตอน
แม้จะมีความพยายามอย่างต่อเนื่อง, ผู้ชายประกอบด้วย 71.4% ของอนุญาโตตุลาการที่ได้รับการแต่งตั้ง. ในทางตรงกันข้าม, 46% (181) ของการนัดหมายศาล ICC ทั้งหมดเป็นผู้หญิง, ขึ้นจาก 41% ใน 2023. ควรสังเกตว่าสัดส่วนของผู้หญิงที่ทำหน้าที่เป็นอนุญาโตตุลาการหรือประธานาธิบดีคนเดียวเพิ่มขึ้นเป็น 43% จาก 36% ตามลำดับ, และ 20% ผู้ที่ได้รับการยืนยันหรือแต่งตั้งเป็นผู้หญิง.[21]
ใน 2024, 17 มีการยื่นแอปพลิเคชันอนุญาโตตุลาการฉุกเฉิน: 3 ได้รับการร้องขออย่างเต็มที่, 2 ได้รับบางส่วน, และ 12 ถูกไล่ออก.[22]
บทความ 30 และภาคผนวก VI ของกฎอนุญาโตตุลาการ ICC ที่กำหนดขั้นตอนการเร่งด่วนที่ออกแบบมาเพื่ออำนวยความสะดวกในการอนุญาโตตุลาการที่มีประสิทธิภาพ, ด้วยรางวัลสุดท้ายที่ได้รับภายในหกเดือน. ปีที่แล้ว, ICC บริหาร 152 กรณีใหม่ดังกล่าว, ซึ่งรวมอยู่ด้วย 147 แอปพลิเคชันอัตโนมัติและการเลือกใช้ห้ารายการ.[23]
การเปรียบเทียบ
ในแง่ของการโหลดและการเข้าถึงทั่วโลก, ICC ยังคงครองระดับเสียงและมาตราส่วนอย่างต่อเนื่อง, เช่นเดียวกับ caseload ที่รอดำเนินการรวมมูลค่า USD ที่ไม่เคยมีมาก่อน 354 พันล้าน. ในขณะที่ ICC ดำเนินการข้ามสเปกตรัมทางภูมิศาสตร์และเศรษฐกิจที่กว้างขึ้น, LCIA ยังคงมีโปรไฟล์ระหว่างประเทศที่แข็งแกร่งเช่นกัน, กับ 95% ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับพรรคนานาชาติอย่างน้อยหนึ่งพรรคและพรรคที่มาจาก 101 เขตอำนาจศาลที่แตกต่างกัน. สำหรับ ICC, ศูนย์อนุญาโตตุลาการแบบดั้งเดิมเช่นลอนดอน, ปารีส, เหล้ายิน, และนิวยอร์กยังคงโดดเด่น, ด้วยการรวมของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เช่นกัน. อย่างไรก็ตาม, สำหรับ LCIA, ลอนดอนยังคงเป็นตัวเลือกที่ได้รับความนิยมมากที่สุด.
การมีส่วนร่วมจากรัฐและตลาดเกิดใหม่เพิ่มขึ้นในทั้งสองสถาบัน. ในขณะที่ LCIA เห็นการมีส่วนร่วมเพิ่มขึ้นอย่างมากจากฝ่ายแอฟริกา, ICC เน้นการมีส่วนร่วมที่มองเห็นได้จากตะวันออกกลาง, ละตินอเมริกา, และเอเชีย.
ในแง่ของการเป็นตัวแทนภาค, ทั้งสองสถาบันสะท้อนลำดับความสำคัญที่คล้ายกัน แต่มีน้ำหนักที่แตกต่างกัน. caseload ของ ICC ถูกครอบงำโดยข้อพิพาทในภาคการก่อสร้าง/วิศวกรรมและพลังงาน. ในทางกลับกัน, LCIA แสดงให้เห็นถึงข้อพิพาทด้านการขนส่งและสินค้าโภคภัณฑ์ที่โดดเด่น, ตามด้วยข้อพิพาทด้านการธนาคารและการเงิน.
ในที่สุด, ทั้งสองสถาบันมุ่งมั่นที่จะพยายามให้ความสำคัญกับความหลากหลาย, ด้วยจำนวนผู้หญิงที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นอนุญาโตตุลาการจำนวนมากขึ้น.
ข้อสรุป
สถิติอนุญาโตตุลาการล่าสุดจากทั้ง LCIA และ ICC เน้นแนวโน้มระดับโลกในการระงับข้อพิพาท, รวมถึงการเพิ่มความเป็นสากลของอนุญาโตตุลาการ, เพิ่มการมีส่วนร่วมจากรัฐและตลาดเกิดใหม่, และเพิ่มความสนใจไปที่ความหลากหลายและประสิทธิภาพขั้นตอน.
สำหรับลูกค้าที่ต้องเผชิญกับข้อพิพาทข้ามพรมแดน, ทางเลือกของสถาบันอนุญาโตตุลาการเป็นคำถามสำคัญ. ทั้ง LCIA และ ICC เสนอให้แข็งแกร่ง, เฟรมเวิร์กที่เคารพนับถือทั่วโลก, มีความแตกต่างที่โดดเด่นในโครงสร้างต้นทุน, แนวทางปฏิบัติของศาล, และการสนับสนุนการบริหาร. ICC ยังคงมีสถานะทั่วโลกที่ใหญ่ขึ้นและกว้างขึ้นด้วยโครงสร้างพื้นฐานที่กว้างขวางและกรณีที่เกี่ยวข้องกับภาค, ในขณะที่ LCIA ยังคงแสดงให้เห็นถึงความเกี่ยวข้องระหว่างประเทศอย่างต่อเนื่อง.
[1] เซียส์ 2024 รายงานการทำงานประจำปี, พี. 5.
[2] เซียส์ 2023 รายงานการทำงานประจำปี, พี. 3.
[3] เซียส์ 2024 รายงานการทำงานประจำปี, พี. 5.
[4] อ้าง.
[5] อ้าง.
[6] เซียส์ 2023 รายงานการทำงานประจำปี, พี. 3. ดูสิ่งนี้ด้วย https://www.lcia.org/lcia/reports.aspx.
[7] เซียส์ 2024 รายงานการทำงานประจำปี, PP. 13-14.
[8] เซียส์ 2024 รายงานการทำงานประจำปี, PP. 13-14.
[9] เซียส์ 2024 รายงานการทำงานประจำปี, PP. 9-10.
[10] อ้าง.
[11] อ้าง.
[12] เซียส์ 2024 รายงานการทำงานประจำปี, พี. 18.
[13] เซียส์ 2024 รายงานการทำงานประจำปี, พี. 20.
[14] เซียส์ 2024 รายงานการทำงานประจำปี, พี. 21.
[15] เซียส์ 2024 รายงานการทำงานประจำปี, พี. 24.
[16] การระงับข้อพิพาทของ ICC 2024 สถิติ, PP. 4-5.
[17] การระงับข้อพิพาทของ ICC 2024 สถิติ, พี. 18.
[18] การระงับข้อพิพาทของ ICC 2024 สถิติ, พี. 12.
[19] การระงับข้อพิพาทของ ICC 2024 สถิติ, พี. 28 (โต๊ะ 10).
[20] การระงับข้อพิพาทของ ICC 2024 สถิติ, พี. 5.
[21] การระงับข้อพิพาทของ ICC 2024 สถิติ, พี. 11.
[22] การระงับข้อพิพาทของ ICC 2024 สถิติ, พี. 16.
[23] การระงับข้อพิพาทของ ICC 2024 สถิติ, พี. 6.