บน 5 มิถุนายน 2025, ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ออกคำตัดสินเป็นเอกฉันท์ใน ซีซี / เดวาส์ (มอริเชียส) จำกัด. โวลต์. Antrix Corp. จำกัด., การแก้ไขคำถามขั้นตอนที่สำคัญในการบังคับใช้รางวัลต่อรัฐต่างประเทศและเครื่องมือของพวกเขา. เขียนถึงศาล, Justice Alito ถือได้ว่าเมื่อพระราชบัญญัติภูมิคุ้มกันของอธิปไตยต่างประเทศ (FSIA) มีผลบังคับใช้, ศาลของรัฐบาลกลางไม่จำเป็นต้องดำเนินการวิเคราะห์การติดต่อขั้นต่ำแยกต่างหากภายใต้มาตรากระบวนการที่กำหนดเพื่อใช้เขตอำนาจศาลส่วนบุคคลเหนืออธิปไตยต่างประเทศ. เมื่อมีการยกเว้นภูมิคุ้มกัน FSIA และการให้บริการของกระบวนการดำเนินการอย่างเหมาะสมภายใต้ 28 U.S.C. § 1608, เขตอำนาจศาลส่วนบุคคลมีอยู่ภายใต้ 28 U.S.C. § 1330(ข), ซึ่งอ่าน:
เขตอำนาจศาลส่วนบุคคลเหนือรัฐต่างประเทศจะมีอยู่สำหรับการเรียกร้องทุกการเรียกร้องการบรรเทาที่ศาลแขวงมี [เรื่องเล่า] เขตอำนาจศาลภายใต้ส่วนย่อย (ก) ในกรณีที่มีการให้บริการภายใต้หัวข้อ 1608 ของชื่อนี้.
ประวัติของคดี
ข้อพิพาทเกิดขึ้นจากสัญญาระหว่าง Antrix Corporation Ltd. (แอนทริกซ์) และ Devas Multimedia Private Ltd (เทวดา). Antrix จัดขึ้นภายใต้กฎหมายของอินเดียและเป็นเจ้าของโดยสาธารณรัฐอินเดียเพื่อใช้โดยกรมอวกาศ. Devas เป็น บริษัท อินเดียเอกชนที่จัดตั้งขึ้นเพื่อพัฒนาเทคโนโลยีการสื่อสารโทรคมนาคมจากดาวเทียม. ในเดือนมกราคม 2005, Antrix ได้ลงนามในข้อตกลงการเช่าดาวเทียมกับ Devas.
เป็นเวลาหลายปี, ข้อตกลง Antrix - Devas ดำเนินไปอย่างราบรื่น. Antrix ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลอินเดียและสหภาพโทรคมนาคมระหว่างประเทศ, ในขณะที่ Devas ได้รับใบอนุญาตการดำเนินงาน, นักลงทุนดึงดูด, ค่าธรรมเนียมที่ต้องชำระ, และทดสอบซอฟต์แวร์และโครงสร้างพื้นฐานได้สำเร็จ.
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2011, ไม่นานก่อนที่จะเปิดตัวดาวเทียม, รัฐบาลอินเดียตัดสินใจว่าจำเป็นต้องมีความสามารถในการใช้ดาวเทียมมากขึ้นสำหรับการใช้งานของตนเองและหยุดการเช่าซื้อ S-band spectrum เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า. ทำตามทิศทางของรัฐบาล, Antrix ยกเลิกสัญญา, อ้างถึง เหตุสุดวิสัย ประโยค, การอ้างว่านโยบายใหม่ทำให้การปฏิบัติงานเป็นไปไม่ได้. Devas ไม่เห็นด้วย, การโต้เถียง เหตุสุดวิสัย ถูกทำร้ายตัวเอง, และการดำเนินการอนุญาโตตุลาการเริ่มต้นภายใต้เงื่อนไขการระงับข้อพิพาทของสัญญา.
บน 14 กันยายน 2015, คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสามสมาชิก. การใช้กฎหมายอินเดีย, คณะกรรมการสรุปว่า Antrix ได้ยกเลิกสัญญาอย่างผิดกฎหมายและได้รับรางวัล Devas USD 562.5 ล้านในความเสียหาย, พร้อมดอกเบี้ย.[1]
การดำเนินคดีแบบขนานในอินเดียและต่างประเทศ
Devas และนักลงทุนเริ่มดำเนินการกับสินทรัพย์อินเดียในต่างประเทศและมอบหมายให้สหรัฐฯ. พันธมิตร, Devas Multimedia America Inc., ด้วยการรวบรวมหนี้ภายใต้รางวัล ICC. Devas พยายามบังคับใช้รางวัลของพวกเขาในฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักร.
ในขณะเดียวกัน, ใน 2015, สำนักสืบสวนกลางของอินเดียได้ยื่นรายงานข้อมูลครั้งแรกโดยอ้างถึงการทุจริตที่เกี่ยวข้องกับ Devas, แอนทริกซ์, และเจ้าหน้าที่ของพวกเขา. ค่าใช้จ่ายการทุจริตตามมาทั้งสอง บริษัท. ใน 2021, Antrix ย้ายไปที่ Devas. ศาลฎีกาแห่งอินเดียยึดถือการชำระบัญชีสำหรับการฉ้อโกง, ค้นหาการสมรู้ร่วมคิดระหว่าง Devas, แอนทริกซ์, และเจ้าหน้าที่, กับผู้ถือหุ้นตระหนักถึงการประพฤติมิชอบ.[2] ตามคำพิพากษานี้, ศาลสูงเดลี, เป็นที่นั่ง ICC, จัดสรรรางวัล.[3]
สหรัฐฯ. การต่อสู้บังคับใช้
แม้จะมีการต่อสู้ทางกฎหมายอย่างต่อเนื่องในอินเดีย, ในเดือนกันยายน 2018, Devas ยื่นคำร้องต่อสหรัฐอเมริกา. ศาลแขวงสำหรับเขตตะวันตกของวอชิงตันเพื่อยืนยันรางวัล, การอ้างอิง § 1605(ก)(6) จากข้อยกเว้นอนุญาโตตุลาการของ FSIA.
ตราขึ้นใน 1976, ที่ FSIA ประมวลทฤษฎีที่เข้มงวดของภูมิคุ้มกันของอธิปไตยในสหรัฐอเมริกา. กฎหมาย, การเปลี่ยนแปลงการกำหนดภูมิคุ้มกันจากสาขาผู้บริหารไปสู่ตุลาการ. มันเป็นพื้นฐานเดียวสำหรับการได้รับเขตอำนาจศาลเหนือรัฐต่างประเทศในสหรัฐอเมริกา. ศาล, ด้วยข้อสันนิษฐานของภูมิคุ้มกันภายใต้ข้อยกเว้นตามกฎหมายเฉพาะ, เช่นข้อยกเว้นกิจกรรมเชิงพาณิชย์, ข้อยกเว้นการเวนคืน, และ, ที่เกี่ยวข้องที่นี่, ข้อยกเว้นอนุญาโตตุลาการสำหรับการรับรู้และการบังคับใช้รางวัลภายใต้สนธิสัญญาเช่นอนุสัญญานิวยอร์ก.
ศาลแขวงเข้าสู่ USD 1.29 การตัดสินพันล้านสำหรับ Devas.[4] เมื่ออุทธรณ์, อย่างไรก็ตาม, วงจรที่เก้ากลับด้าน, ถือได้ว่าแม้จะมีการยกเว้นภูมิคุ้มกันของ FSIA, โจทก์จะต้องยังคงสร้างจำเลยมีการติดต่อขั้นต่ำอย่างเพียงพอกับฟอรัมภายใต้ บริษัท รองเท้านานาชาติ. โวลต์. วอชิงตัน.[5] ภายใต้ บริษัท รองเท้านานาชาติ. โวลต์. วอชิงตัน, เพื่อตรวจสอบว่ามันยุติธรรมและถูกต้องตามกฎหมายสำหรับศาลที่จะใช้เขตอำนาจศาลเหนือจำเลยจำเลยจะต้องมีการเชื่อมต่อที่เพียงพอเช่น, “ผู้ติดต่อขั้นต่ำ”, กับรัฐฟอรัมหรือสหรัฐอเมริกาเช่นที่ถูกนำเข้าสู่ศาลที่นั่นจะไม่รุกราน "แนวคิดดั้งเดิมของการเล่นที่ยุติธรรมและความยุติธรรมที่สำคัญ.”[6]
เหตุผลของศาลฎีกา
ศาลฎีกาไม่เห็นด้วยกับวงจรที่เก้าและกลับรายการ. ศาลให้เหตุผลว่า FSIA กำหนดเพียงสองข้อกำหนดสำหรับเขตอำนาจศาลส่วนบุคคล: ข้อยกเว้นด้านภูมิคุ้มกันที่เกี่ยวข้องและบริการที่เหมาะสมของกระบวนการ. Justice Alito เขียนว่า“การอ่านที่เป็นธรรมชาติที่สุด” ของกฎหมายคือเมื่อมีการปฏิบัติตามเงื่อนไขทั้งสองนี้, เขตอำนาจศาลส่วนบุคคล”จะอยู่.”[7]
ความคิดเห็นเน้นว่าการพึ่งพาวงจรที่เก้าในข้อกำหนดการติดต่อขั้นต่ำที่ขัดแย้งกับโครงสร้างของ FSIA และข้อความธรรมดา. อ่านข้อกำหนดเพิ่มเติมใน§ 1330(ข) จะสร้างช่องว่างตามกฎหมาย, บ่อนทำลายการกระทำของ "มิฉะนั้นกรอบการทำงานที่ครอบคลุม.”[8]
ผลกระทบสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
ความหมายของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศมีความสำคัญ. เจ้าหนี้ที่ได้รับรางวัลบังคับใช้กับรัฐหรือรัฐวิสาหกิจในสหรัฐอเมริกาในขณะนี้. ภายใต้ข้อยกเว้นอนุญาโตตุลาการ, หากพวกเขาสามารถแสดงให้เห็นว่ารางวัลตกอยู่ในขอบเขตของ§ 1605(ก)(6) และบริการเอฟเฟกต์ภายใต้ลำดับชั้นโดยละเอียดของ§ 1608, พวกเขาสร้างทั้งเรื่องเรื่องและเขตอำนาจศาลส่วนตัว. การพัฒนานี้ช่วยลดขอบเขตสำหรับกลยุทธ์การขยายตัวตามการคัดค้านเขตอำนาจศาลและกำจัดการแยกวงจรที่สร้างขึ้นโดยการตัดสินใจก่อนหน้านี้ของวงจรที่เก้า.
ในขณะที่จำเลยจะยังคงสามารถแข่งขันได้ว่ามีข้อยกเว้น FSIA, บริการท้าทาย, หรือเรียกใช้พื้นที่ปฏิเสธของอนุสัญญานิวยอร์ก, ตอนนี้ประตูถูกปิดอย่างแน่นหนาในข้อโต้แย้งว่าศาลขาดเขตอำนาจศาลส่วนบุคคลเพียงอย่างเดียวเพราะอธิปไตยมีสหรัฐอเมริกาไม่เพียงพอ. ผู้ติดต่อ.
ข้อสรุป
ซีซี / เดวาส์ ตอกย้ำบทบาทของ FSIA ในฐานะระบอบการปกครองที่มีอยู่ในตัวเองสำหรับการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับรัฐต่างประเทศ, จัดระเบียบกฎขั้นตอนกับจริยธรรมการบังคับใช้ของอนุสัญญานิวยอร์ก. โดยการลบอุปสรรคเขตอำนาจศาลภายนอก, ศาลได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่ออธิปไตยในสหรัฐอเมริกา. ศาลและส่งสัญญาณไปยังชุมชนอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศว่าสหรัฐฯยังคงมุ่งมั่นที่จะให้เกียรติภาระผูกพันในสนธิสัญญาโดยไม่ต้องใช้แรงเสียดทานตามขั้นตอนที่ไม่จำเป็น.
[1] Devas Multimedia Pvt. จำกัด. โวลต์. Antrix Corp. จำกัด., คดีหมายเลข ICC. 18051/ติ๊ก, รางวัลสุดท้าย, 14 กันยายน 2015.
[2] พนักงาน Devas Mauritius Pvt. จำกัด. โวลต์. แอนทริกซ์, ซี.เอ. ไม่. 5906 ของ 2022, ส.ส., 17 มกราคม 2022.
[3] พนักงาน Devas Mauritius Pvt. จำกัด. โวลต์. แอนทริกซ์, C.A NO. 1933-DB., ของ. H.C., 22 สิงหาคม 2022.
[4] ซีซี / เดวาส์ (มอริเชียส) จำกัด. โวลต์. Antrix Corp. จำกัด., ไม่. C18-1360JLR, *2020 WL 6735717 (W.D. ล้าง. พฤศจิกายน. 4, 2020).
[5] ซีซี / เดวาส์ (มอริเชียส) จำกัด. โวลต์. Antrix Corp. จำกัด., ไม่. 20-36024, *2023 WL 4886393 (9ที่ Cir. สิงหาคม. 1, 2023).
[6] บริษัท รองเท้านานาชาติ. โวลต์. วอชิงตัน, 326 ยู. ส. 310, 316 (1945).
[7] ซีซี / เดวาส์ (มอริเชียส) จำกัด. โวลต์. Antrix Corp., 605 สหรัฐฯ. -(2025).
[8] ซีซี / เดวาส์ (มอริเชียส) จำกัด. โวลต์. Antrix Corp., 605 สหรัฐฯ. -(2025).