İngiliz Ticaret Mahkemesi davayı reddetti İngiliz Ticaret Mahkemesi davayı reddetti Bölümün altında 67 Tahkim Yasası 1996 içinde LLC Agronefteprodukt v Ameropa AG [2021] EWHC 3473 (iletişim) İngiliz Ticaret Mahkemesi davayı reddetti, İngiliz Ticaret Mahkemesi davayı reddetti.
Arka fon
İngiliz Ticaret Mahkemesi davayı reddetti (“İngiliz Ticaret Mahkemesi davayı reddetti”) İngiliz Ticaret Mahkemesi davayı reddetti (“İngiliz Ticaret Mahkemesi davayı reddetti”) İngiliz Ticaret Mahkemesi davayı reddetti (“İngiliz Ticaret Mahkemesi davayı reddetti”). İngiliz Ticaret Mahkemesi davayı reddetti, Tahıl ve Yem Ticaret Birliği'nin Tahkim Kuralları uyarınca tahkim için sağlanan (“GAFTA”) Tahıl ve Yem Ticaret Birliği'nin Tahkim Kuralları uyarınca tahkim için sağlanan.
Tahıl ve Yem Ticaret Birliği'nin Tahkim Kuralları uyarınca tahkim için sağlanan 2018 Tahıl ve Yem Ticaret Birliği'nin Tahkim Kuralları uyarınca tahkim için sağlanan: “Tahıl ve Yem Ticaret Birliği'nin Tahkim Kuralları uyarınca tahkim için sağlanan, [Tahıl ve Yem Ticaret Birliği'nin Tahkim Kuralları uyarınca tahkim için sağlanan] Eğer, Tahıl ve Yem Ticaret Birliği'nin Tahkim Kuralları uyarınca tahkim için sağlanan, [Tahıl ve Yem Ticaret Birliği'nin Tahkim Kuralları uyarınca tahkim için sağlanan] Tahıl ve Yem Ticaret Birliği'nin Tahkim Kuralları uyarınca tahkim için sağlanan” (“Tahıl ve Yem Ticaret Birliği'nin Tahkim Kuralları uyarınca tahkim için sağlanan”). Satıcılar Tahkim Bildirimine yanıt vermedi. Satıcılar Tahkim Bildirimine yanıt vermedi, Satıcılar Tahkim Bildirimine yanıt vermedi 2018.
Satıcılar Tahkim Bildirimine yanıt vermedi, Satıcılar Tahkim Bildirimine yanıt vermedi “Satıcılar Tahkim Bildirimine yanıt vermedi“. Satıcılar Tahkim Bildirimine yanıt vermedi (“Satıcılar Tahkim Bildirimine yanıt vermedi”) Satıcılar Tahkim Bildirimine yanıt vermedi. Anlaşmada bir "Uzlaşma Tutarı" üzerinde anlaşmaya varılmış ve mutabık kalınan süreler içinde tamamen ödenmemişse, Anlaşmada bir "Uzlaşma Tutarı" üzerinde anlaşmaya varılmış ve mutabık kalınan süreler içinde tamamen ödenmemişse. Anlaşmada bir "Uzlaşma Tutarı" üzerinde anlaşmaya varılmış ve mutabık kalınan süreler içinde tamamen ödenmemişse, Anlaşmada bir "Uzlaşma Tutarı" üzerinde anlaşmaya varılmış ve mutabık kalınan süreler içinde tamamen ödenmemişse.
Satıcılar, GAFTA'ya, Alıcıların her bir sözleşme kapsamında tahkimi usulüne uygun olarak başlatmadıkları ve bunun yerine Satıcıların rızası olmadan iki ayrı sözleşme kapsamındaki ihtilaflara ilişkin olarak haksız bir şekilde tek bir konsolide tahkim başlattığı gerekçesiyle tahkim mahkemesinin yargı yetkisine itiraz etti..
Birinci Kademe GAFTA Mahkemesi, Alıcıların iki sözleşmenin/anlaşmazlığın tek bir tahkimde ve aynı mahkeme tarafından karara bağlanması yönündeki önerisinin ardından, sessizlikleri nedeniyle itiraz hakkından feragat edildiği gerekçesiyle Satıcıların itirazını reddetmiştir.. Birinci Kademe GAFTA Mahkemesi, Alıcıların iki sözleşmenin/anlaşmazlığın tek bir tahkimde ve aynı mahkeme tarafından karara bağlanması yönündeki önerisinin ardından, sessizlikleri nedeniyle itiraz hakkından feragat edildiği gerekçesiyle Satıcıların itirazını reddetmiştir..
Birinci Kademe GAFTA Mahkemesi, Alıcıların iki sözleşmenin/anlaşmazlığın tek bir tahkimde ve aynı mahkeme tarafından karara bağlanması yönündeki önerisinin ardından, sessizlikleri nedeniyle itiraz hakkından feragat edildiği gerekçesiyle Satıcıların itirazını reddetmiştir. 67 Tahkim Yasası.
Birinci Kademe GAFTA Mahkemesi, Alıcıların iki sözleşmenin/anlaşmazlığın tek bir tahkimde ve aynı mahkeme tarafından karara bağlanması yönündeki önerisinin ardından, sessizlikleri nedeniyle itiraz hakkından feragat edildiği gerekçesiyle Satıcıların itirazını reddetmiştir. 67 Birinci Kademe GAFTA Mahkemesi, Alıcıların iki sözleşmenin/anlaşmazlığın tek bir tahkimde ve aynı mahkeme tarafından karara bağlanması yönündeki önerisinin ardından, sessizlikleri nedeniyle itiraz hakkından feragat edildiği gerekçesiyle Satıcıların itirazını reddetmiştir.
Birinci Kademe GAFTA Mahkemesi, Alıcıların iki sözleşmenin/anlaşmazlığın tek bir tahkimde ve aynı mahkeme tarafından karara bağlanması yönündeki önerisinin ardından, sessizlikleri nedeniyle itiraz hakkından feragat edildiği gerekçesiyle Satıcıların itirazını reddetmiştir.
The court rejected the argument that the Notice did not purport to commence arbitration in respect of both Contracts. The Court held that there are no statutory prescribed formalities under Section 14(4) Tahkim Yasası 1996 which a notice of arbitration must follow save that it be in writing.
Mahkeme, Bildirimin her iki Sözleşmeyle ilgili olarak tahkime başlama iddiasında olmadığı iddiasını reddetmiştir.iki sözleşme/anlaşmazlık, tek bir tahkim altında ve aynı Mahkeme tarafından birlikte karara bağlanacaktır.”. iki sözleşme/anlaşmazlık, tek bir tahkim altında ve aynı Mahkeme tarafından birlikte karara bağlanacaktır..
iki sözleşme/anlaşmazlık, tek bir tahkim altında ve aynı Mahkeme tarafından birlikte karara bağlanacaktır.
iki sözleşme/anlaşmazlık, tek bir tahkim altında ve aynı Mahkeme tarafından birlikte karara bağlanacaktır.. iki sözleşme/anlaşmazlık, tek bir tahkim altında ve aynı Mahkeme tarafından birlikte karara bağlanacaktır., iki sözleşme/anlaşmazlık, tek bir tahkim altında ve aynı Mahkeme tarafından birlikte karara bağlanacaktır., mahkeme bir belgeyi yalnızca yaygın bir hata veya tek taraflı bir hata nedeniyle düzeltebilir. Buraya, Tahıl ve Yem Ticaret Birliği'nin Tahkim Kuralları uyarınca tahkim için sağlanan’ mahkeme bir belgeyi yalnızca yaygın bir hata veya tek taraflı bir hata nedeniyle düzeltebilir, mahkeme bir belgeyi yalnızca yaygın bir hata veya tek taraflı bir hata nedeniyle düzeltebilir’ mahkeme bir belgeyi yalnızca yaygın bir hata veya tek taraflı bir hata nedeniyle düzeltebilir. mahkeme bir belgeyi yalnızca yaygın bir hata veya tek taraflı bir hata nedeniyle düzeltebilir.
mahkeme bir belgeyi yalnızca yaygın bir hata veya tek taraflı bir hata nedeniyle düzeltebilir, Böylece, Bildirimin son paragrafı, mahkeme tarafından iki uyuşmazlığa yapılan atıfın tersine çevrilmesi ve bir uyuşmazlığa yapılan atfın değiştirilmesi için düzeltilmelidir.. Böylece, Bildirimin son paragrafı, mahkeme tarafından iki uyuşmazlığa yapılan atıfın tersine çevrilmesi ve bir uyuşmazlığa yapılan atfın değiştirilmesi için düzeltilmelidir., Böylece, Bildirimin son paragrafı, mahkeme tarafından iki uyuşmazlığa yapılan atıfın tersine çevrilmesi ve bir uyuşmazlığa yapılan atfın değiştirilmesi için düzeltilmelidir.. Buraya, Bildirimde bulunan Alıcılar herhangi bir hata olduğunu reddetti ve bu nedenle düzeltmeye izin verilmedi.
Bildirimde bulunan Alıcılar herhangi bir hata olduğunu reddetti ve bu nedenle düzeltmeye izin verilmedi
Bildirimde bulunan Alıcılar herhangi bir hata olduğunu reddetti ve bu nedenle düzeltmeye izin verilmedi.
Mahkeme, Teminat Anlaşmasının geçerli olduğu ve/veya Anlaşmanın akdedilmesiyle tahkimin uygun şekilde başlatıldığı sonucuna varıldığı sırada taraflar arasında zımni bir ortak anlayış olduğu temelinde Alıcıların yanında yer almıştır.. Mahkeme, Teminat Anlaşmasının geçerli olduğu ve/veya Anlaşmanın akdedilmesiyle tahkimin uygun şekilde başlatıldığı sonucuna varıldığı sırada taraflar arasında zımni bir ortak anlayış olduğu temelinde Alıcıların yanında yer almıştır., Mahkeme, Teminat Anlaşmasının geçerli olduğu ve/veya Anlaşmanın akdedilmesiyle tahkimin uygun şekilde başlatıldığı sonucuna varıldığı sırada taraflar arasında zımni bir ortak anlayış olduğu temelinde Alıcıların yanında yer almıştır..
Önemli Çıkarımlar
Mahkeme, Teminat Anlaşmasının geçerli olduğu ve/veya Anlaşmanın akdedilmesiyle tahkimin uygun şekilde başlatıldığı sonucuna varıldığı sırada taraflar arasında zımni bir ortak anlayış olduğu temelinde Alıcıların yanında yer almıştır., tahkim kullanıcıları, her bir sözleşmeyle ilgili olarak birden fazla bildirimde bulunmanın veya birden fazla tahkim talebinde bulunmanın daha uygun olup olmadığını sorgular, tahkim kullanıcıları, her bir sözleşmeyle ilgili olarak birden fazla bildirimde bulunmanın veya birden fazla tahkim talebinde bulunmanın daha uygun olup olmadığını sorgular.
tahkim kullanıcıları, her bir sözleşmeyle ilgili olarak birden fazla bildirimde bulunmanın veya birden fazla tahkim talebinde bulunmanın daha uygun olup olmadığını sorgular, Bölüm 35 Tahkim Yasası 1996 tahkim kullanıcıları, her bir sözleşmeyle ilgili olarak birden fazla bildirimde bulunmanın veya birden fazla tahkim talebinde bulunmanın daha uygun olup olmadığını sorgular, tahkim kullanıcıları, her bir sözleşmeyle ilgili olarak birden fazla bildirimde bulunmanın veya birden fazla tahkim talebinde bulunmanın daha uygun olup olmadığını sorgular.
tahkim kullanıcıları, her bir sözleşmeyle ilgili olarak birden fazla bildirimde bulunmanın veya birden fazla tahkim talebinde bulunmanın daha uygun olup olmadığını sorgular, bazı kurumsal tahkim kuralları, birden fazla sözleşme kapsamında aynı taraflar arasında tek veya çoklu tahkim ile ilgili olarak bileşik taleplerin yapılmasına izin veren prosedürleri açıkça benimsemiştir., örneğin, makale 9 ... 2021 bazı kurumsal tahkim kuralları, birden fazla sözleşme kapsamında aynı taraflar arasında tek veya çoklu tahkim ile ilgili olarak bileşik taleplerin yapılmasına izin veren prosedürleri açıkça benimsemiştir. 1.2 ... 2020 LCIA Tahkim Kuralları.
ancak, bazı kurumsal tahkim kuralları, birden fazla sözleşme kapsamında aynı taraflar arasında tek veya çoklu tahkim ile ilgili olarak bileşik taleplerin yapılmasına izin veren prosedürleri açıkça benimsemiştir., consolidation of arbitrations is only permitted under Kural 7.1 bazı kurumsal tahkim kuralları, birden fazla sözleşme kapsamında aynı taraflar arasında tek veya çoklu tahkim ile ilgili olarak bileşik taleplerin yapılmasına izin veren prosedürleri açıkça benimsemiştir. 125 bazı kurumsal tahkim kuralları, birden fazla sözleşme kapsamında aynı taraflar arasında tek veya çoklu tahkim ile ilgili olarak bileşik taleplerin yapılmasına izin veren prosedürleri açıkça benimsemiştir.. bazı kurumsal tahkim kuralları, birden fazla sözleşme kapsamında aynı taraflar arasında tek veya çoklu tahkim ile ilgili olarak bileşik taleplerin yapılmasına izin veren prosedürleri açıkça benimsemiştir., Kural 7.2 bazı kurumsal tahkim kuralları, birden fazla sözleşme kapsamında aynı taraflar arasında tek veya çoklu tahkim ile ilgili olarak bileşik taleplerin yapılmasına izin veren prosedürleri açıkça benimsemiştir. 125 provides that a tribunal has the right to direct that multiple arbitrations be conducted together via concurrent or consolidated hearings, bir mahkemenin, birden fazla tahkimin eşzamanlı veya birleştirilmiş duruşmalar yoluyla birlikte yürütülmesini yönetme hakkına sahip olmasını sağlar.
bir mahkemenin, birden fazla tahkimin eşzamanlı veya birleştirilmiş duruşmalar yoluyla birlikte yürütülmesini yönetme hakkına sahip olmasını sağlar, bir mahkemenin, birden fazla tahkimin eşzamanlı veya birleştirilmiş duruşmalar yoluyla birlikte yürütülmesini yönetme hakkına sahip olmasını sağlar. Bu nedenle tahkim kullanıcıları, tahkime başlamadan önce seçilen prosedür kurallarını gözden geçirmeli ve gerektiğinde birden fazla bildirim veya tahkim talebi göndermelidir., Bu nedenle tahkim kullanıcıları, tahkime başlamadan önce seçilen prosedür kurallarını gözden geçirmeli ve gerektiğinde birden fazla bildirim veya tahkim talebi göndermelidir..