Kazakistan'daki Uluslararası Tahkim, aşağıdakiler tarafından yönetilir: Tahkim Hukuku (Kanun No. 488-V) tarihli 8 Nisan 2016 (“Tahkim Hukuku”). Tahkim Kanunu, yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki kez değiştirilmiştir. 19 Nisan 2016, Mart ayında ilk kez 2017 (makale 9.5) ve ikinci kez Ocak ayında 2019, Kazakistan'ı daha uluslararası ve tahkim dostu bir yargı yetkisi haline getirmek ve ülkeye doğrudan yabancı yatırımı artırmak için daha geniş çabaların bir parçası olarak önemli değişiklikler yapıldığında.
Kazakistan'da Tahkim Hukuku
Bu, Sayılı Tahkim Kanunu. 488-V toplam sekiz bölümden oluşmaktadır:
- bölüm 1: Genel Hükümler (Nesne 1-10)
- bölüm 2: Kazakistan Tahkim Odası (Nesne 11-12)
- bölüm 3: Tahkim İşlemlerinin Yürütülmesi (Nesne 20-40)
- bölüm 5: Bir Uyuşmazlığın Tahkim Maliyetleri (Nesne 41-43)
- bölüm 6: Hakem Kararı Verilmesi ve Yargılamanın Sonlandırılması. Hakem Kararının İptali (Nesne 44-53)
- bölüm 7: Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi (Nesne 54-57)
- bölüm 8: Son ve Geçici Hükümler (Nesne 59-60).
rağmen Tahkim Hukuku dayanmaktadır UNCITRAL Uluslararası Ticari Tahkim Model Kanunu (Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması “UNCITRAL Model Kanunu“) var, yine de, Tahkim Yasası, tahkim prosedürünün belirli yönleriyle ilgili daha katı gereklilikler içerdiğinden farklılıklar. Bir örnek, bir hakem için gereklilikler, Tahkim Kanunu, hakemin yalnızca reşit olan bir kişi olabileceğini öngördüğünden, 30, Yüksek öğrenim görmüş ve mesleğinde en az beş yıllık iş tecrübesine sahip (makale 13(1)). Dahası, UNCITRAL Model Yasasından farklı olarak, Tahkim Yasası, bir anlaşmazlığın tahkim yoluyla ele alınması ve çözülmesi gereken iki aylık bir süre sağlar., Tarafların kuralları veya anlaşmaları ile başka bir süre belirlenmemişse (makale 35(2)), nispeten kısa olan. Tahkim Yasası ayrıca, Tahkim Kararının içeriğine ilişkin bazı ek gereklilikler ve onu iptal etmek için daha geniş bir gerekçe listesi de sağlar. (makale 57), aşağıda açıklandığı gibi.
Tahkim Sözleşmesinin Şekli
makale 9 Tahkim Kanununun (Tahkim Kararının Şekli ve Onayı) tahkim anlaşmasının yazılı olarak yapılmasını öngörmektedir.. Taraflarca imzalanmış bir belgede tahkim şartının bulunması halinde tahkim anlaşmasının yazılı şekli şartına uyulmuş demektir., veya mektup alışverişinde, telgraflar, telefon ve faks mesajları, veya elektronik belgeler, veya aktörleri ve irade ifadelerinin içeriğini belirleyen diğer belgeler (makale 9.1). Dahası, Bir tahkim anlaşması, bir talep beyanı ile savunma beyanının karşılıklı olarak değiştirilmesi suretiyle akdedilmişse, yazılı olarak da yapılmış sayılır., bir tarafın bir anlaşmanın varlığını onayladığı, ve diğeri buna itiraz etmiyor (makale 9(2)). Tahkim Kanunu ayrıca, bir sözleşmede uyuşmazlıkların tahkime götürülmesine izin veren bir hüküm içeren bir belgeye atıfta bulunarak bir tahkim anlaşması yapma seçeneği de sunmaktadır., sözleşmenin yazılı olarak yapılması ve referansın tahkim sözleşmesini sözleşmenin bir parçası haline getirmesi şartıyla (makale 9.3).
Kazakistan'da Uyuşmazlıkların Tahkime Uygunluğu
makale 8.2 Tahkim Kanununun sadece medeni ilişkilerden kaynaklanan uyuşmazlıkların tahkime götürülebileceğini öngörmektedir.. Aşağıdaki anlaşmazlıklar Kazakistan yasalarına göre tahkime açık olmayan konular olarak kabul edilmektedir.:
- küçüklerin çıkarlarını etkileyen anlaşmazlıklar;
- yetersiz veya ehliyetsiz olarak kabul edilen kişilerin çıkarlarını etkileyen anlaşmazlıklar;
- rehabilitasyon ve iflas ile ilgili anlaşmazlıklar;
- doğal tekel kuruluşları ve tüketicileri arasındaki anlaşmazlıklar;
- hükümet yetkilileri arasındaki anlaşmazlıklar;
- tüzel kişiler arasındaki uyuşmazlıklar 50% oy hisselerinin (sermayeye katılım faizi) veya daha fazlasının doğrudan veya dolaylı olarak Devlete ait olduğu; ve
- kişisel mülkiyet dışı ilişkilerden kaynaklanan anlaşmazlıklar, mülkiyet ilişkileri ile ilgili olmayan (namusun korunması konusundaki anlaşmazlıklar, itibar ve ticari itibar, isim hakkı, Gizlilik koruması, kişisel imaj, vb.).
Tahkim Mahkemeleri
makale 13 Tahkim Kanunu, hakem olarak atanabilecek kriterleri belirler.:
Bir birey, bir davanın sonucuyla doğrudan veya dolaylı olarak ilgilenmeyen, taraflardan bağımsız olan ve bir hakemin görevlerini yerine getirmeye rıza gösteren, kim otuz yaşına geldi, yüksek öğrenim görmüş ve mesleğinde en az beş yıllık iş tecrübesine sahip, seçildi (görevlendirilmiş) bir hakem.
Yalnızca bir anlaşmazlığı çözen bir hakem, daha yüksek bir hukuk eğitimine sahip olmalıdır.. Bir anlaşmazlığın ortak bir çözümü olması durumunda, tahkim mahkemesi başkanı daha yüksek bir hukuk eğitimine sahip olmalıdır.
Tarafların mutabakatı ile, Kazakistan Cumhuriyeti vatandaşı, bir yabancı veya uyruğu olmayan bir kişi hakem seçilebilir.
makale 13(2) muhtemel hakemler için ek gereksinimler sağlar, Taraflarca doğrudan kararlaştırılabilecek veya kalıcı bir tahkim mahkemesinin kuralları ile belirlenebilecek.
Hakem heyeti, tek üyeli bir mahkemeden oluşabilir. (tek hakem) veya birkaç üye (“kolej”), Makalede belirtildiği gibi 14 Tahkim Kanununun. Taraflar hakem sayısını belirlemekte özgürdür, hangisi düzensiz olmalı. Taraflar aksini kabul etmedikçe, Tahkim Yasası, varsayılan olarak üç hakem sayısı sağlar (makale 14(2)).
makale 17 Tahkim Kanunu'nun bir hakeme itiraz etme usul ve esaslarını düzenlemektedir.. İlk, Taraflar, Maddenin gereklerine uymaması durumunda hakeme itiraz edebilirler. 13 Hukukun. Bir hakeme itiraz etmek için diğer gerekçeler aşağıdaki koşulları içerir, Hakemin tarafsızlığı veya yetkinliği konusunda şüphe uyandıran:
1) hakemle yakından ilişkili bir kişi uyuşmazlığın tarafıdır veya hakem, uyuşmazlığın sonucuna bağlı olarak kendisi için önemli bir fayda veya zarar bekleyebilir.;
2) hakem veya onunla yakından ilgili bir kişi bir tüzel kişiliğin başıdır, uyuşmazlığa taraf olan veya uyuşmazlığın sonucuna bağlı olarak önemli fayda veya zarar bekleyebilecek bir tarafı veya başka bir kişiyi temsil eden şubesi veya temsilciliği;
3) hakem ya bir uzman olarak hareket etti ya da başka bir şekilde uyuşmazlıktaki pozisyonunu önceden belirledi ya da uyuşmazlığın taraflarından birinin konumunun hazırlanmasında ya da sunulmasında yardımcı oldu;
4) hakem, bu davanın değerlendirilmesiyle bağlantılı olarak ücret aldı veya talep etti, Bu Kanunda öngörülmeyen;
5) hakem, tahkim işlemleri için zaman sınırlarını makul olmayan bir şekilde karşılamıyor.
Hakem heyeti, yetkisine ilişkin bir karar verme ve geçici tedbirlere karar verme yetkisine sahiptir., Makalede belirtildiği gibi 20 Tahkim Kanununun. Taraflar ayrıca tahkim yerini belirlemekte serbesttirler.. Eğer bunu başaramazlarsa, tahkim yeri, davanın tüm koşulları dikkate alınarak mahkeme tarafından belirlenir., taraflara kolaylık sağlamak dahil (makale 22).
Kazakistan'daki Tahkim Kurumları
Tahkim Kanununun ilginç bir özelliği, Bölüm 2, kurulmasını sağlayan, organizasyonu ve rolü Kazakistan Tahkim Odası. Kazakistan Tahkim Odası, daimi tahkim mahkemeleri ve hakemlerden oluşan bir birlik olarak kurulmuş, kar amacı gütmeyen bir kuruluştur., uygulanması için uygun koşulları sağlamak için kurulan, Kazakistan Cumhuriyeti'nde tahkim faaliyetinin teşviki ve desteklenmesi. Hepsini birleştirir “kalıcı tahkim” toplu üyelik yoluyla Kazakistan Cumhuriyeti. Tahkim Kurulunun yetkileri maddede belirtilmiştir. 12 Tahkim Kanununun ve, diğerleri arasında, Kazakistan Cumhuriyeti Devlet organlarında ve yabancı ve uluslararası kuruluşlarda hakemlerin ve daimi tahkim mahkemelerinin çıkarlarının temsili ve korunması; Kazakistan Cumhuriyeti'ndeki tahkim faaliyeti ile durumun izlenmesi; Daimi tahkim mahkemelerinin hakemlerinin sicilinin tutulması, hem de hakemler, Tahkim Kurulu üyeleri kimlerdir; hakemlerin eğitimi ve mesleki gelişimi, vb.
Kazakistan'daki diğer önde gelen tahkim kurumları şunlardır::
- Uluslararası Tahkim Mahkemesi (IAC (Uluslararası Finans Kurumu)
- Ulusal Girişimciler Odası Tahkim Merkezi “Atameken”; ve
- ULUSLARARASI TAHKİM SÖZLEŞMESİ
Bu, Uluslararası Tahkim Mahkemesi Kazakistan Cumhuriyeti Tahkim Odasının kurucularından biridir.. Kuruldu 2001 (Uluslararası Tahkim adı altında (Duruşma) Kazakistan Cumhuriyeti Mahkemesi), içinde yeniden adlandırıldı 2008 “Uluslararası Tahkim Merkezi”ne. ancak, mevzuatta yapılan değişiklikler nedeniyle 2016, Uluslararası Tahkim Merkezi lağvedildi ve Kazakistan'da ikamet edenler arasındaki uyuşmazlıkların değerlendirilmesine ilişkin işlevleri Uluslararası Tahkim Mahkemesine devredildi..
Kazakistan'da Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
Kazakistan kabul etti Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında New York Sözleşmesi (Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması “New York Sözleşmesi“) tarihli Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile 4 Ekim 1995. aynı yıl, Kazakistan da onayladı Uluslararası Ticari Tahkim Avrupa Sözleşmesi.
Yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi, Tahkim Hukuku (Nesne 54-57), ama aynı zamanda tarafından Kazakistan Cumhuriyeti Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu tarihli 31 Ekim 2015 (Kanun No. 377-ZRK'da). Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, makale 255, Bir ödülü tanımayı reddetmek için New York Konvansiyonu'nda öngörülenden daha fazla sayıda gerekçe sağlar.[1] New York Sözleşmesinin V. Maddesinde belirtilen gerekçelere ek olarak, Kazakistan Cumhuriyeti mahkemeleri, aleyhine tahkim kararının verildiği taraf, aynı taraflar arasındaki bir uyuşmazlıkta etkili bir mahkeme kararı veya tahkim kararı verildiğine dair kanıt sunarsa, tahkim kararını tanımayı ve tenfiz etmeyi reddedebilir., aynı konu ve aynı gerekçeyle, veya davacının iddiadan vazgeçmesiyle bağlantılı olarak yargılamanın sona erdirilmesine ilişkin bir mahkeme veya tahkim kararı.[2]
Yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizinin reddedilmesine ilişkin gerekçeler, buna göre, aynı anda dört farklı yasal düzenlemede yer almaktadır.: Medeni Usul Kanunu, Tahkim Yasası, New York Sözleşmesi ve Uluslararası Ticari Tahkim Avrupa Sözleşmesi. Bu pratik zorluklar doğurur, uluslararası sözleşmelerde yer alan gerekçelerin, Medeni Usul Kanunu ve Tahkim Kanununda yer alan gerekçelerle tam olarak örtüşmediği dikkate alınarak,. Genel bir kural olarak, Kazak mahkemelerinin yaklaşımı, Maddeye dayalı 255 Medeni Kanun Usul ve Maddesi 57 Tahkim Kanununun, bir hakem kararının tanınmasını ve/veya tenfizini reddetmek, yapıldığı ülke ne olursa olsun, aşağıdaki gerekçelerle:[3]
1) Hakem kararının verildiği taraf mahkemede kanıt sunarsa,:
(ben) Tahkim sözleşmesinin tarafların tabi olduğu devletin hukukuna göre geçerli olmaması veya, bununla ilgili herhangi bir göstergede eksiklik, ödülün verildiği ülkenin yasalarına göre;
(ii) karar, tahkim anlaşmasında öngörülmeyen veya şartlarına uymayan bir anlaşmazlıkla ilgilidir., veya tahkim anlaşmasının kapsamı dışındaki konularda kararlar içeriyorsa, veya tahkim anlaşmazlık üzerinde yargı yetkisine sahip değil. Bir tahkim anlaşmasının kapsadığı konulara ilişkin kararlar, bu şekilde kapsanmayan konulara ilişkin kararlardan ayrılabiliyorsa, hakem kararının tahkim anlaşması kapsamındaki kısmı için icra ilamının verilmesi reddedilemez;
(iii) tahkim anlaşmasının bir tarafının mahkeme tarafından aciz veya sınırlı kapasiteye sahip olduğu tespit edildi;
(ıv) Hakem kararının talep edildiği taraf, bir hakemin atanması veya tahkim yargılaması hakkında uygun şekilde bilgilendirilmedi, veya mahkeme tarafından geçerli kabul edilen diğer nedenlerle davasını tahkime sunamadı;
(v) aynı taraflar arasındaki bir anlaşmazlıkta verilen etkili bir mahkeme kararı veya tahkim kararı var, aynı konuda, ve aynı gerekçeyle, veya davacının davadan vazgeçmesi nedeniyle davaya son verilmesine ilişkin mahkeme kararı veya tahkim kararı;
(biz) tahkim mahkemesinin oluşumu veya yargılamadaki tahkim usulünün tarafların anlaşmasına uygun olmaması veya, böyle bir anlaşmanın başarısız olması, tahkimin yapıldığı ülkenin yasalarına uygun değildi;
(Vıı) karar henüz taraflar için bağlayıcı hale gelmedi veya iptal edildi, veya infazı, verildiği ülkenin mahkemesi tarafından durdurulmuştur..
Veya, Kazak mahkemesi,:
(1) hakem kararının tanınması ve/veya tenfizi RK kamu politikasına aykırıdır; veya
(2) tahkim kararının verildiği uyuşmazlık tahkim yargılamasına konu olamaz.
Yukarıdaki koşulların ispat yükü, aleyhine tahkim kararı verilen tarafa aittir.. Uygulamada, ancak, Kazak mahkemeleri, ispat yükünü dağıtmak için bu gerekliliğe her zaman uymamaktadır..
[1] V. Zharaskanoviç Shaikenov & bir. Turekhanovna İdayatova, “4.6 Kazakistan: Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi”, Roman Zykov'da (ed), Rusya ve Eski SSCB Devletlerinde Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi (Kluwer Hukuk Uluslararası, 2021) s. 379 - 416, dipnot hayır. 7.
[2] Uluslararası Tahkim 2021, Kazakistan, Odalar & İş Ortakları Uygulama Kılavuzları, mevcut: https://applicationguides.chambers.com/practice-guides/international-arbitration-2021/kazakhstan
[3] V. Zharaskanoviç Shaikenov & bir. Turekhanovna İdayatova, “4.6 Kazakistan: Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi”, Roman Zykov'da (ed), Rusya ve Eski SSCB Devletlerinde Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi (Kluwer Hukuk Uluslararası, 2021), s. 398-399.