Birçok yabancı yatırımcı doğal olarak yatırım tahkim iddialarının başarı oranını bilmek istiyor, ve bir dava kazanmayı bekleyip beklemeyecekleri, hakem ücretleri için üç yıl ve yüz binlerce dolar harcamadan önce, tahkim kurumları, uzmanlar ve avukatlar.
Her bir vakanın başarı şansı elbette gerçeklerine bağlıdır, hakikaten iddiaları dinleyen tahkim mahkemesinin bileşimi, veriler ayrıca belirli yatırım tahkim iddialarının diğerlerinden daha yüksek başarı oranına sahip olduğunu göstermektedir.
Yaygın olarak ele alınan bir yatırım tahkim talebi, bir Devletin kamulaştırma iddiasıdır. Doğrudan kamulaştırmalar bugün oldukça, dolaylı kamulaştırmalar hala yaygın. Bir araştırmaya göre 400 mevcut verilere sahip vakalar, Vardı 75 doğrudan kamulaştırma talepleri ve 317 dolaylı kamulaştırma talepleri, ile 15 hakem heyetleri tarafından doğrudan kamulaştırma talepleri bulunmakta ve 43 dolaylı kamulaştırma talepleri başarılı. Böylece, bu örnekten, uluslararası yatırım tahkimlerinde kamulaştırma taleplerinin başarı oranı, 15%.
Çıkardıktan sonra 154 tarafların, yükümlülük üzerinde bir karar vermeden önce karara varmaya veya devam etmemeye karar verdikleri durumlar, ancak, ve çıkarma 78 hakem mahkemelerinin yargı yetkisine sahip olduklarını tespit etmeyi reddettiği davalar, veriler yatırımcılar için daha olumlu, yaklaşık olarak 28% kamulaştırma iddialarına göre başarılı olan davaların. Bu veriler, kamulaştırma taleplerinin gerçekçi bir başarı şansına sahip olduğunu göstermektedir..
Arasında 15 onaylanmış doğrudan kamulaştırma talepleri, 13 ayrıca adil ve adil muamele ihlali iddiası, 7 bunların başarılı. İçin 43 dolaylı kamulaştırmanın başarılı iddiaları, 33 ayrıca adil ve adil muamele ihlalleri iddiasında bulundu, ve 24 talepler onaylandı, yüksek bir başarı oranını temsil eder. Verilerin sınırlı olduğunu düşündüm, bir kamulaştırma iddiası ile adil ve adil muamele arasındaki ilişki açıktır. Bu, yaygın olarak iddia edilen bu iki antlaşma ihlalinin kriterlerine benzer olması gerçeğiyle açıklanabilir.. Gerçekte, birçok yatırım tahkim mahkemesi de önce adil ve adil muamele standardının ev sahibi yatırım devleti tarafından ihlal edilip edilmediğini analiz etmeyi seçmektedir., ve sonra kamulaştırma talepleri oluşturmak veya hariç tutmak için bulgularına güvenmek.
Uzlaşma ile sonuçlanan davalar hariç, veya hesaplamada ön aşamada başarısız olanlar, aynı web sitesindeki verilere göre, Vardı 347 adil ve eşit muamele ihlal iddiaları ve 86 talepler onaylandı, neredeyse 25% başarı oranı.
Tam koruma ve güvenlik talepleri için, adil ve hakkaniyetli bir muamele bulmaya ilişkin, başarı oranı sadece 18% (15/183).
Şemsiye hüküm ihlali iddiaları için, Devletin bir anlaşma ihlali düzeyine yükselen bir teşebbüsü ihlal ettiği iddia edildiğinde, başarı oranı sadece 15% (13/100).
tüm, dolayısıyla bu verilerden elde edilen bulgular, yatırım tahkim iddialarının aşağıdaki başarı oranını göstermektedir:
- Başarılı Haksız ve Eşitsiz Tedavi Yatırım Tahkim Talepleri: 25%
- Başarılı Tam Koruma ve Güvenlik Yatırım Tahkim Talepleri: 18%
- Başarılı Kamulaştırma Yatırım Tahkim Talepleri: 15%
- Başarılı Şemsiye Madde İhlali Yatırım Tahkim Talepleri: 15%
Bu verilere dayanarak, bir Devletin zarar gördüğü yatırımcılar, haksız ve eşitsiz muamele iddialarında başarılı olma şansına sahiptir., çağrılan anlaşma veya araç uyarınca böyle bir iddia mümkün ise. Bir Devletin “sadece” taahhüt veya sözleşme taahhüdünü ihlal etti, yatırımcılar yatırım tahkimi için alternatifler düşünerek daha iyi durumda olabilirler, başarılı bir tahkim iddiası ihtimali düşük olduğundan.
- Yuhua Deng, Aceris Hukuk SARL