Hindistan'da temyiz tahkim şartlarının geçerliliği onaylandı. Bazı tahkim şartlarında, taraflar, hataları düzeltmek için bir hükme ilişkin temyiz mekanizması sağlayan tahkim şartlarını temyiz etmeyi seçebilirler. Tahkim süresini uzatırken, bu hükümler bazen istenir, çünkü tahkim kararları esasa göre yargılanamaz.[1]
Hindistan'da yakın zamanda yeni bir karar verildi, bu maddelerin geçerliliğini kabul etmek. üzerinde 15 Aralık 2016, Hindistan Yüksek Mahkemesi temyiz tahkim şartlarının yasal geçerliliği lehine karar vermiştir. 1996 Aşağıdaki durumlarda hareket edin Centrotrade Mineralleri & Metal A.Ş.. v. Hindustan Bakır Ltd., Sivil Temyiz Hayır. 2562 nın-nin 2006.
Bu durumda, ilk derece tahkim Hint Tahkim Konseyi Tahkim Kuralları tarafından yönetilmiş olmasına rağmen (“ICA Kuralları”), temyiz hakkı, tahkim sözleşmesinde belirtildiği gibi, ICC Kurallarına tabidir.
Hakem heyeti Hindustan Cooper Ltd lehine bir karar verdi, hangi Centrotrade temyiz etmeye karar verdi. Temyiz mahkemesi daha sonra ödülü inceledi ve Centrotrade lehine bulundu. Bu yeni kararın ışığında, Hindustan Cooper Ltd temyiz geçerliliği konusuna Hindistan Yüksek Mahkemesi önünde itiraz etti.
Hindistan Yüksek Mahkemesi bu meydan okumayı reddetti ve temyiz şartının geçerliliğini doğruladı. Bu sayede, Yargıtay, yasal ve yasal temyiz hakkı arasında bir fark olduğunu açıkça belirtti.. Mevcut davada, Taraflar itirazın doğrudan anlaşma ile kabul edildiğinden, yasal hak olarak nitelendirilen tahkim temyiz mekanizması. Yargıtay ayrıca, 1996 Yasa, tarafların böyle bir temyiz hakkı üzerinde anlaşmasına izin veriyor.
ancak, dava ilgili bazı sorunları çözemedi, hangisi özellikle belirtilmelidir. Yani, Yargıtay, Hint mahkemelerinin, temyiz incelemesini bekleyen kararın iptal veya icra takibi konusunda yargı yetkisine sahip olup olmayacağı sorusunda sessiz kaldı. Yorumcular, bir temyiz tahkim şartı taraflarca kabul edildiğinde, yargı ekonomisi ve verimlilik ilkelerine aykırı olacağı için buna izin verilmemesi gerektiğini savundular.
[1] Gary Doğdu, Uluslararası Tahkim: Hukuk ve Uygulama en 8, Kluwer Hukuk Uluslararası 2012.