Taraflar tarafından sıkça ve meşru olarak sorulan bir soru, uluslararası tahkim masraflarını kimin ödediğidir.. Çoğu usule ilişkin tahkim kanunları ve kuralları, tahkim mahkemelerine masrafların dağıtılmasında geniş takdir yetkisi sağlar..
Var, genellikle, maliyetlerin dağıtılması için uluslararası kabul görmüş iki önemli ilke, diğer bir deyişle, ingiliz "maliyetler olayı takip etmelidir" kural, kaybeden tarafın, hakim olan tarafın masraflarını üstlenmesini gerektiren, ve Amerikan "maliyetler düştükleri yerdedir" kural, tarafların kendi maliyetlerini karşılamasını gerektiren.
“maliyetler olayı takip etmelidir” kuralı, uluslararası ticari tahkimde geçerli olma eğilimindedir., oysa “maliyetler düştükleri yerdedir” kuralı daha çok yatırım mahkemeleri tarafından benimseniyor.
Tahkim Maliyeti Kategorileri
bağlam için, Tahkim maliyetlerinin normalde aşağıdaki maliyet başlıklarını içerdiğini akılda tutmakta fayda vardır. (görmek tahkim masraflarının analizi):
- tahkim kurumunun idari ücretleri, benzeri ICC, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması cesaret ya da HKIAC (tahkim tamamen olmadığı sürece için);
- hakemlerin ücret ve giderleri;
- Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması yasal ücretler partilerin;
- ekspertiz ücretleri (Eğer uzman kanıtı garantilidir);
- son duruşma masrafları, fiziksel olsun, sanal veya melez, için, diğerleri arasında, transkripsiyon hizmetleri, tercümanlar, işitme odaları, seyahat ve konaklama masrafları, ve baskı maliyetleri (işitme demetleri, Örneğin).
Maliyet Tahsisi Genel İlkeleri
Kural olarak, maliyet tahsisini yöneten uluslararası kabul görmüş iki ilke vardır, diğer bir deyişle, “masraflar olayı takip eder"kural ve "maliyetler düştükleri yerdedir" kural.
1) “Maliyetler Olayı Takip Eder" Kural
“masraflar olayı takip eder" kural, hem ortak hukuk hem de medeni hukuk yargı alanlarında kabul edilen, ve bugün uluslararası ticari tahkimde hakim yaklaşım olarak görünmektedir., kaybeden tarafın başarılı tarafın masraflarını ödemesini gerektirir. Bu, kaybedenin uluslararası tahkimin tüm masraflarını üstlenmesine karar verilebileceği anlamına gelir..
Bazı mahkemeler bu kurala daha incelikli bir yaklaşım benimsiyor, bir tarafın bazı konularda başarılı olduğu ancak bazılarında başarılı olamadığı durumlarda, her bir tarafın iddialarının göreceli başarısına ve başarısızlığına dayalı olarak maliyetlere hükmederek, savunmalar ve hasarlar. Bunu yapmak oldukça zor olabilir, özellikle karmaşık tahkimlerde. Doğal karmaşıklığına rağmen, Bu incelikli yaklaşım, haksız iddialara ve savunmalara karşı etkili bir caydırıcılık işlevi görebilir., sonunda tahkimin genel etkinliğini teşvik etmek.
2) “Maliyetler Düştüğü Yerde Yatar" Kural
Aksine, daha nadir "maliyetler düştükleri yerdedir” kuralı, her bir tarafın kendi maliyetlerini karşılamasını gerektirir. Bu yaklaşımın gerekçesi, tarafları anlamsız iddialar ve savunmalar getirmekten caydırmaktır., engelleyici bir maliyet ödülü korkusuyla talep sahiplerini talepte bulunmaktan caydırmamakla birlikte. Bu aynı zamanda olarak da bilinir “Amerikan Kuralı”, ABD hukuk davalarında hakim yaklaşım olduğu için. Yatırım mahkemeleri de “maliyetler düştükleri yerdedir" kural, bu evrensel olmasa da.
3) Diğer İlgili Maliyet Tahsisi Faktörleri
Maliyetleri tahsis ederken, Hakem mahkemeleri önemli ölçüde takdir yetkisine sahiptir.. Tahkim mahkemeleri genellikle başarının yanı sıra bir dizi başka faktörü de dikkate alır., tarafların tahkim öncesi davranışları dahil, partiler gibi’ anlaşmazlığı tırmandırma sorumluluğu, tahkim sırasındaki davranışları, örneğin, makul olmayan usule ilişkin uygulamalar gibi ağırlaştırıcı veya diğer taciz edici taktikler kullanıp kullanmadıkları, gereksiz uzun başvurular veya gönderimler, kötü niyetli belge üretim talepleri, veya belge üretim emirlerine uyulmaması.
4) Nihai Maliyet Tahsisi Üzerindeki Avansın Maliyetlere Etkisi Yok
Şunu da belirtmekte fayda var, bir tahkimin başında, İdari tahkim kurumu, normal olarak, taraflarca eşit paylarda ödenen masraflar için bir avans tespit eder.. Bunun, masrafların daha sonra tahkim mahkemesi tarafından masraf kararında nasıl tahsis edildiği ile ilgisi yoktur., ancak. Masraf avanslarının amacı, kurumun idari ücretlerini ve tahkim mahkemesinin ücret ve giderlerini karşılayacak yeterli fon olmasını sağlamaktır. tahkim sırasında. Bu konu hakkında daha fazla bilgi için, görmek Masraflara ilişkin tahkim avanslarının ödenmesinin zamanlaması.
Tahkim Masraflarını Kim Üstlenir??
Uygulamada, Tarafların tahkim sözleşmelerinde tahkim maliyetlerinin nasıl tahsis edilmesi gerektiğini belirtmeleri oldukça nadirdir.. Tarafların anlaşmasının olmaması, mahkemelerin her zaman başlangıç noktası olan’ değerlendirme, maliyetlerin tahsisi konusu, aşağıdakiler tarafından yönetilir: tahkim usul hukuku (aynı zamanda “yasa karar”) ve geçerli tahkim kuralları. Çoğu tahkim kanunu ve kuralı, masrafları uygun gördükleri şekilde tahsis etmek için tahkim mahkemelerine geniş takdir yetkisi verir., maliyet tahsisi mahkemelerinin mutlaka uyması gereken bir kural koymadan, ancak, aşağıda tartışıldığı gibi.
1) Ulusal Tahkim Kanunları
Bu, 1985 UNCITRAL Uluslararası Ticari Tahkim Model Kanunu ve Onun 2006 gözden geçirilmiş hali, Onlarca ülke tarafından benimsenen, tahkim masraflarının tahsisi konusunda sessizler. Bu, ABD Federal Tahkim Yasası maliyet tahsisi konusunda da sessizdir.
Tersine, Bölüm 61(2) ... 1996 İngiliz Tahkim Kanunu belirtir”mahkeme masrafları olayı izlemesi gereken genel prensipte verir”, bu, taraflar aksini kararlaştırmadıkça veya koşullar altında, kaybeden tarafın tahkim masraflarını ödediği anlamına gelir. (Kanunda belirtilmemiş) bunun olmayacağı yer "uygun”. İngiliz Tahkim Yasası böylece kaybeden-her şeyi öder kuralı lehine bir karine oluşturur., İngiliz hukuk davalarında da norm olan.
2) Tahkim Kuralları
Çoğu ulusal tahkim yasasıyla karşılaştırıldığında, bazı tahkim kuralları, maliyet tahsisi konusunda biraz daha spesifiktir.
Örneğin, makale 42(1) ... 2021 UNCITRAL Tahkim Kuralları sağlar”tahkim masrafları ilke olarak başarısız olan taraf veya taraflarca karşılanacaktır.”, olmadığı sürece”makul"yerine"bu tür maliyetlerin her birini taraflar arasında paylaştırmak” davanın koşulları dikkate alınarak. UNCITRAL kuralları bu nedenle “masraflar olayı takip eder" kural, ancak aynı zamanda, davanın koşulları tarafından garanti ediliyorsa, mahkemeye bu kuraldan ayrılması için izin verin..
Aynı damarda, makale 28.4 ... 2020 LCIA Tahkim Kuralları mahkemenin “hem Tahkim Maliyetleri hem de Hukuki Maliyetler konusundaki kararlarını, maliyetlerin tarafları yansıtması gerektiği genel ilkesine göre verecektir.’ karar veya tahkimde göreceli başarı ve başarısızlık”, olmadıkça "uygunsuz” bu ilkeyi tahkim anlaşması kapsamında veya başka bir şekilde kullanmak. LCIA Kuralları (Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması cesaret Londra merkezli bir tahkim kurumu olmak) bu nedenle yukarıda tartışılan İngiliz Tahkim Yasasının konumu ile uyumludur, ikisi de İngilizceyi tercih ediyor”masraflar olayı takip eder" kural. Aynı hüküm ayrıca, mahkemenin taraflar arasında maliyetlerin dağılımını belirlerken diğer ilgili faktörleri de dikkate alabileceğini belirtir., gibi "tahkimde tarafların ve yetkili temsilcilerinin davranışları, Süre ve maliyet açısından işlemleri kolaylaştırmaya yönelik her türlü işbirliği ve gereksiz gecikme ve gereksiz masrafa neden olan her türlü işbirliği dahil.”
Aksine, makale 37 ... 2021 ICDR Kuralları mahkemelere geniş bir takdir yetkisi verir.tahsis etmek [tahkim] tahsisin makul olduğuna karar verirse taraflar arasındaki maliyetler, davanın koşullarını dikkate alarak.ICDR Kurallarının (Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması AAA ICDR New York merkezli bir kurum olmak), LCIA Kurallarından farklı olarak, lehine hiçbir karine oluşturmamaliyetler düştükleri yerdedirABD hukuk davalarında geçerli olan kural, ve bunun yerine konuyu mahkemelere açık bırakın’ takdir yetkisi ve geçerli yasa.
makale 38(5) ... 2021 ICC Tahkim Kuralları oldukça geniş bir şekilde sağlar, maliyet kararında, hakem heyeti"ilgili gördüğü durumları dikkate alabilir., her bir tarafın tahkimi hızlı ve uygun maliyetli bir şekilde yürütme derecesi de dahil." Madde 38(1) ICC Kurallarının, hangi tahkim maliyetlerini tanımlar, ayrıca, maliyetlerin şunları içermesini sağlar:Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması makul tahkim için taraflarca yapılan yasal ve diğer masraflar.” Bu, mahkemelere izin verildiği anlamına gelir, bir tarafın talep ettiği yasal ücretlerin ve diğer masrafların aşırı olduğunu düşünürlerse, bu maliyetlerin sadece bir kısmını vermek, hangileri makul, dayalı, Örneğin, ihtilaflı miktar ve her davanın karmaşıklığı hakkında.
benzer şekilde, makale 34.3 ... 2018 HKIAC Tahkim Kuralları mahkemelere yetki verir, oldukça belirsiz terimlerle, için "Tahkim masraflarının tamamını veya bir kısmını paylaştırmak […] bölüşümün makul olduğuna karar verirse taraflar arasında, davanın koşullarını dikkate alarak." Madde 34.2 HKIAC Kuralları ayrıca mahkemelere açıkça “tahkimin geri kazanılabilir maliyetlerini doğrudan, veya tahkimin herhangi bir kısmı, belirli bir miktarla sınırlı olacaktır”, davanın ayrıntılarına göre makul olan.
Sonuç
Toplamda, Uluslararası tahkim masraflarını kim öder gibi sıkça sorulan sorunun kısa cevabı şudur:, bu büyük ölçüde tahkim mahkemesinin takdirine bağlı olmakla birlikte, son yıllarda, Uluslararası ticari tahkimde hakim olan yaklaşım, maliyetlerin tipik olarak kaybeden taraftan geri alınabilmesidir., kısmen veya tamamen. Tahkim masrafları önemli olabilir, özellikle karmaşık durumlarda, bu nedenle bu, ilgili taraflarca karar verirken sıklıkla tartılan bir faktördür. tahkime gidilip gidilmeyeceği.