Робоча група ICC з питань фінансових установ та міжнародного арбітражу, очолювали співголова Жорж Аффакі та Клавдія Саломон, нещодавно опублікував Звіт про використання арбітражу як методу врегулювання спорів при вирішенні фінансових спорів, тобто, банківські та фінансові арбітражі, показуючи, що арбітраж може використовуватися в значно більших масштабах, приносячи численні вигоди фінансовим установам при вирішенні їхніх спорів. Метою створення спеціальної групи ICC з цієї теми було вивчення використання, сприйняття та досвід міжнародного арбітражу з боку фінансових установ, а також для усунення помилок щодо непридатності арбітражу для певних сегментів банківського сектору. Кінцевим результатом дворічної роботи став Звіт із набором рекомендацій щодо адаптації арбітражної процедури відповідно до потреб банківського та фінансового секторів.
Традиційно, банки та фінансові установи віддавали перевагу національним судам у ключових фінансових центрах, таких як Лондон, Нью-Йорк, Франкфурт, Гонконг та Сінгапур. Однак, з 2008 кризи вони все частіше почали перетворюватися на міжнародний арбітраж, вважаючи це підходящою та важливою альтернативою судових процесів, особливо у великих, складні та конфіденційні операції. Дослідження охоплювало різні фінансові установи різних типів, включаючи багатосторонні та двосторонні фінансові установи з розвитку та експортні кредитні агенції, що надають інструменти для посилення кредитування чи зменшення ризику.
В загальному, у звіті ICC припускається, що інституційний арбітраж, безумовно, є кращим в провадження, з найбільш часто обраними арбітражними місцями у великих арбітражних центрах, таких як Париж, Лондон, Нью-Йорк, Сінгапур, Гонконг та Женева. Робоча група ICC детально вивчила широкий спектр фінансової діяльності, яку здійснювали банки, приватні та суверенні фонди багатства, які можуть бути придатними для міжнародного арбітражу: суверенне кредитування, регуляторні питання, міжнародне фінансування, Ісламські фінанси, торговельне фінансування, управління активами, міжбанківські спори та деривативи, серед інших.
Звіт також дає рекомендації фінансовим установам з метою адаптації процесу та методи контролю часу та витрат під конкретні потреби банківських та фінансових арбітражів, наприклад, включивши положення про консолідацію проваджень, обмеження кількості раундів подань, допускаючи часткові нагороди, тощо., що є надійною порадою для будь-якого міжнародного арбітражу.
Особливо варто зазначити акцент на захисті, пропонованому інвестиційними договорами. Звіт ICC показує, що результати опитування показують це 47 інвестиційні арбітражі стосувалися фінансових установ та / або фінансових продуктів. Це дозволяє припустити, що інвестиційні договори є однією з головних причин зростаючого інтересу до арбітражу серед банків, оскільки це дозволяє банківським інвесторам шукати засоби виправлення перед "нейтральний"Трибунал та неупереджений трибунал, що особливо важливо для міжнародного бізнесу та транзакцій.
Є багато причин, чому арбітраж може бути кращим для місцевих судів для банківських та фінансових арбітражів. Нижче, Ви знайдете копію звіту ICC.